Дело № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Кстово 06 июня 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., ФИО1, помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката ФКА Республики Татарстан Авиастроительного района г. Казани ФИО3, представившего удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен), адвоката Коллегии адвокатов «Юстина Казань» Республики Татарстан ФИО4, представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, (данные обезличены), судимого 30.03.2016 г. Приволжским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 декабря 2017 года неустановленное лицо, зарегистрированное с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Татарстан способом, исключающим визуальный контакт потребителей с лицами, сбывающими наркотические средства и психотропные вещества, путем оборудования тайников-закладок в потайных местах, препятствующим пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, создало в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» интернет-магазин.

ФИО2, не позднее 23 декабря 2017 года, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую общественную опасность незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, посредством текстовых сообщений обратился к неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» с идентификатором пользователя «КатринТМ», заведомо для него осуществлявшему незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ через интернет-магазин, сообщив о желании заработать денежные средства.

Получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» от неустановленного лица, зарегистрированного в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» с идентификатором пользователя «КатринТМ», предложение о выполнении работы в качестве курьера для осуществления перевозки особо крупных партий наркотических средств и психотропных веществ из городов Российской Федерации в Республику Татарстан с целью их незаконного сбыта на территории Республики Татарстан, ФИО2, осознавая противоправность и особую общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, посредством текстовых сообщений выразил свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом с целью совместного совершения преступления - незаконного сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Казани Республики Татарстан.

С целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Казани Республики Татарстан в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 согласился участвовать в предложенной неустановленным лицом, зарегистрированным с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», схеме незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ с распределением преступных ролей, исключающей возможность одновременного задержания всех участников группы сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно данному распределению ролей в обязанности неустановленного лица, зарегистрированного с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», входило:

- незаконное приобретение у неустановленных следствием лиц особо крупных оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ с целью их последующего незаконного сбыта совместно с ФИО2 на территории г. Казань Республики Татарстан; 

- информирование ФИО2 посредством направления через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» текстовых сообщений о месте нахождения тайников с особо крупными оптовыми партиями наркотических средств и психотропных веществ, которые необходимо перевести в г. Казань Республики Татарстан;

- предоставление ФИО2 денежных средств для перевозки особо крупных партий наркотических средств и психотропных веществ из городов Российской Федерации в г. Казань Республики Татарстан;

- получение от ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» информации о доставке особо крупных партий наркотических средств и психотропных веществ в г. Казань Республики Татарстан;

- подыскание потребителей, желающих приобрести бесконтактным способом через тайники-закладки наркотические средства и психотропные вещества, их незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-магазин.

Согласно распределению ролей в обязанности ФИО2 входило: 

- изъятие из тайников-закладок, расположенных на территории Российской Федерации, незаконно приобретенных неустановленным следствием лицом, зарегистрированным с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», особо крупных оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ;

- информирование неустановленного следствием лица, зарегистрированного с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram» об изъятии из тайников-закладок на территории Российской Федерации особо крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, а также о доставке последних в г. Казань Республики Татарстан;

- перевозка из городов Российской Федерации в г. Казань Республики Татарстан особо крупных оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, их передача через тайники-закладки неустановленному лицу, зарегистрированному с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», для последующего незаконного сбыта в розницу потребителям наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-магазин.

Реализуя совместный преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-магазин, неустановленное лицо, зарегистрированное с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, не позднее 23 декабря 2017 года в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрело: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 477,108 грамма, в особо крупном размере; психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 994,56 грамма, в особо крупном размере; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 987,13 грамма, в крупном размере.

23 декабря 2017 года не позднее 20 часов 52 минут неустановленное лицо, зарегистрированное с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», путем переписки текстовыми сообщениями посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» направило ФИО2, пользующемуся мобильным телефоном марки «iPhone 5S А1533» с сим-картой сети сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (номер обезличен), указание о необходимости выехать в Московскую область для изъятия особо крупных оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ из тайников-закладок с целью их последующей перевозки в г. Казань Республики Татарстан.

23 декабря 2017 года не позднее 20 часов 52 минут ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом, зарегистрированным с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своей преступной роли выехал из г. Казань Республики Татарстан в Московскую область на автомобиле марки «Opel Insignia», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Свидетель №11, не посвященного в его преступные намерения.

25 декабря 2017 года не позднее 19 часов 24 минут неустановленное лицо, зарегистрированное с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» направило на используемый ФИО2 мобильный телефон текстовое сообщение с указанием географических координат местонахождения двух тайников с особо крупными оптовыми партиями наркотических средств и психотропных веществ. 

25 декабря 2017 года не позднее 19 часов 24 минут ФИО2, продолжая осуществление совместных преступных намерений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», во исполнение своей преступной роли на автомобиле марки «Opel Insignia», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Свидетель №11, не посвященного в преступные намерения ФИО2, прибыл на участки местности с предоставленными ему географическими координатами, где изъял, то есть незаконно приобрел из двух тайников-закладок, оборудованных в лесополосе около Волоколамского шоссе Московской области на участке местности с географическими координатами: широта 55°872767, долгота 37°067089, а также на участке местности с неустановленными географическими координатами около танкового училища г. Москва, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 477,108 грамма, в особо крупном размере; психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 994,56 грамма, в особо крупном размере; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 987,13 грамма, в крупном размере, которые поместил в багажник автомобиля марки «Opel Insignia», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под запасным колесом и между запасным колесом и правой стенкой багажника, где стал их незаконно хранить, осуществляя перевозку из Московской области в г. Казань Республики Татарстан для последующего незаконного сбыта потребителям, не посвящая при этом в свои преступные намерения Свидетель №11

Не позднее 10 часов 00 минут 26 декабря 2017 года ФИО2, являясь активным потребителем наркотических средств с признаками синдрома зависимости от психостимуляторов второй стадии, с целью личного потребления отсыпал из общей упаковки, изъятой им из тайника-закладки, в полимерный пакетик наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,108грамма, которая не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру, стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой 477 грамма; психотропного вещества - амфетамин, в особо крупном размере, массой 994,56 грамма; наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой 987,13 грамма, ФИО2, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как около 10 часов 26 декабря 2017 года на 6 километре автодороги Москва-Казань (объездная дорога г. Кстово Нижегородской области) в районе поворота на Промзону г. Кстово Нижегородской области автомобиль марки «Opel Insignia», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Свидетель №11 с пассажиром ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. 

26 декабря 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в его одежде был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с наркотическим веществом - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,108 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру, которое ФИО2 хранил для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

Кроме того, 26 декабря 2017 года в период времени с 13 часов 26 минут по 16 часов 05 минут на 6 километре автодороги Москва-Казань (объездная дорога г. Кстово Нижегородской области) Кстовского района Нижегородской области в ходе осмотра автомобиля марки «Opel Insignia», государственный регистрационный знак 

<

***>, в багажнике, в нише под запасным колесом, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный скотч-лентой, с прикрепленным фрагментом листа бумаги с надписью «nikola», внутри которого находились:

- вакуумный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 498,19 грамма;

- вакуумный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 496,37 грамма; 

- пакет из полимерного материала с веществом в виде десяти брикетов, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 987,13 грамма. 

Кроме того, в нише между запасным колесом и правой стенкой багажника были обнаружены:

- два пакета из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета и два пакета из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, с находящимся внутри каждого пакета кристаллообразным веществом - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 477 грамма.

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486). Общая масса психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, – 994,56 грамма, относится к особо крупному размеру.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) – 987,13 грамма относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882). Масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон – 477 грамма относится к особо крупному размеру.

Таким образом, не позднее 10 часов 26 декабря 2017 года ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», согласно ранее распределенным ролям, осуществив умышленные действия из числа намеченных для достижения преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, через тайники-закладки потребителям на территории г. Казань Республики Татарстан, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой 477 грамма; психотропного вещества - амфетамин, в особо крупном размере, массой 994,56 грамма; наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой 987,13 грамма, однако преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину признал частично, в том, что разово перевозил наркотические средства и психотропные вещества для их последующего сбыта, самостоятельно сбывать наркотические средства потребителям не собирался. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору отрицал.

Вина ФИО2 установлена его собственными показаниями, показаниями свидетелей и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав свою вину частично, с учетом оглашенных показания, данных в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 101-106, 144-149, 163-165, т. 6 л.д. 95-97) и подтвержденных в суде, показал, что с 2008 г. стал употреблять марихуану, с 2016 года - наркотическое средство «скорость» путем курения, приобретал 3-4 раза в неделю. С целью приобретения наркотического средства «скорость» для личного употребления стал переписываться с интернет-магазином «КатринТМ» в мессенжере «Телеграм», на номер киви-кошелька переводил денежные средства, получал адреса «закладок» с указанием координат.

В декабре 2017 года нуждался в деньгах, официально нигде не работал, подрабатывал как электрик, имел задолженность по алиментам, хотел сделать сыну подарок на новый год. В мессенжере «Телеграм» написал сообщение в интернет-магазин «КатринТМ», спросил, есть ли возможность заработать. Сначала, 20-21 декабря 2017 г. ему предложили быть закладчиком наркотических средств в другом интернет-магазине, он отказался, написал, что ему нужен разовый заработок. В переписке ему было предложено съездить в Московскую область за 50000 рублей, забрать и перевезти оттуда в г. Казань крупную партию гашиша и амфетамина с целью последующего сбыта. Он согласился. Учитывая специфику работы интернет-магазина «КатринТМ», объем наркотических средств и психотропных веществ, понимал, что в последующем эти средства будут реализованы через данный интернет-магазин потребителям более мелкими упаковками посредством тайников-закладок. Договоренности о том, что он будет делать закладки, заниматься непосредственным сбытом этих средств потребителям, не было. Все общение происходило через переписку с интернет-магазином «КатринТМ» в мессенжере «Телеграм». С кем конкретно он общался, не знает. Согласно достигнутой в переписке договоренности он должен был приехать в Московскую область, по направленным в последующем адресам забрать наркотические средства и психотропные вещества из закладок, сообщить об этом в интернет-магазин «КатринТМ», привезти их в г. Казань, оставить в закладке в каком-то месте, которое заранее не обговаривалось, сообщить координаты этого места в интернет-магазин «КатринТМ». Сразу по достижению данной договоренности ему на карту или на киви-кошелек перевели 20000 рублей, в том числе деньги на дорогу, остальную сумму должен был получить после доставки наркотических средств и психотропных веществ в г. Казань.

Поскольку сам был лишен права управления транспортными средствами, попросил своего знакомого Свидетель №11 съездить в Москву по делам на его машине, не посвящая Свидетель №11 в свои истинные намерения. Тот согласился. На автомобиле «Опель Инсигна» под управлением Свидетель №11 поехали в г. Москва, приехали на место «закладки», координаты которого получил от интернет-магазина «КатринТМ». Поскольку уже было темно, не смог сориентироваться на местности, переночевали в гостинице, утром вернулись на это место. Свидетель №11 остался ждать в машине, а он (ФИО2) ушел, сказал, что для встречи с людьми по работе. Забрав наркотические средства и психотропные вещества (гашиш и амфетамин) из закладки, в пакете принес их в машину Свидетель №11, положил то ли в салон, то ли в багажник, о содержимом пакета Свидетель №11 в известность не ставил. В мессенжере «Телеграм» написал сообщение в интернет-магазин «КатринТМ», указав, что забрал закладку. В ответ получил сообщение с предложением забрать еще одну закладку с наркотическим средством «скорость», согласился, получил координаты места закладки. Места закладок определял по координатам с помощью приложений в виде карт в своем телефоне. Приехали в указанное место, где Свидетель №11 опять остался ждать в машине, а он (ФИО2) нашел закладку, забрал из нее наркотическое средство «скорость», в пакете принес его в машину Свидетель №11, положил то ли в салон, то ли в багажник, о содержимом пакета Свидетель №11 в известность не ставил. В мессенжере «Телеграм» написал сообщение в интернет-магазин «КатринТМ», указав, что забрал закладку. После этого они поехали обратно в г. Казань. В Нижегородской области остановились переночевать в гостинице. Под предлогом необходимости забрать из машины зарядное устройство для телефона, взял у Свидетель №11 ключи, сходил в машину, где переложил два пакета с наркотическими средствами и психотропными веществами в багажник: полимерный зеленый пакет - около запасного колеса с правой стороны, черный полимерный пакет – под коврик у запасного колеса. Кроме того, часть наркотического средства «скорость» отсыпал в пакетик для личного употребления, частично употребил его в последующем в дороге с помощью ламп, обнаруженных в салоне автомобиля. Вернулся в гостиницу. Утром продолжили путь в г. Казань. в Кстовском районе Нижегородской области их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли наркотическое средство «скорость», которое он отсыпал для личного употребления. Потом без его участия был произведен осмотр автомобиля, в багажнике которого были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическими средствами и психотропным веществом. Он (ФИО2) и Свидетель №11 были доставлены в отдел полиции.

Сотовый телефон «Айфон», который был изъят у него в ходе личного досмотра, принадлежит ему, сим-картой, находившейся в нем, пользовался до задержания 2-3 месяца, на кого зарегистрирована данная карта, откуда она появилась у него, не помнит. В телефоне есть фотоснимки местности с координатами, стрелочками, картами, которые сохранились, когда общался в группе потребителей наркотических средств, приобретал наркотические средства через закладки для личного употребления. Также в телефоне есть скрины страниц с прайсами наркотических средств, которые сохранял для личного использования, являясь наркопотребителем. Сам закладки никогда не делал, распространением наркотиков не занимался. 

В ходе осмотра автомобиля Свидетель №11 в нем были обнаружены листы в клетку с записями, которые были сделаны им и принадлежат ему. Что это за записи, не помнит. Возможно, записывал, сколько употреблял наркотических средств. Употреблял их по 3-4 раза в неделю, бывало, что приобретал по 5-20 г. Признает, что болен наркоманией, имеет зависимость от психостимуляторов. 

Сразу после задержания дал сотрудникам полиции объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил время, место, способ, цель приобретения наркотических средств и психотропных веществ. Также сообщил сотрудникам полиции об участии с ним в данном преступлении Свидетель №11, что не соответствует действительности. Сделал это, так как растерялся от неожиданности случившегося, поскольку наркотические средства были обнаружены в машине Свидетель №11, большую часть вины хотел свалить на него, облегчить свое положение. 

Это поездка была разовой, в предварительный сговор с неустановленным лицом не вступал, роли не распределяли.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 62-65) и подтвержденных в суде, показал, что с ФИО2 знаком с января 2017 года через общего знакомого Свидетель №10, между ними сложились приятельские отношения. По просьбе ФИО2 иногда ездил с ним по его делам на своем автомобиле «Opel Insignia», государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО2 оплачивал бензин за поездки. Иногда они созванивались по телефону. 

В двадцатых числах декабря 2017 года ему позвонил ФИО2, предложил съездить в г. Москва по его работе, зачем именно, не пояснял, обещал оплатить проживание, питание и бензин, заплатить 10000 рублей по приезду домой. Он (Свидетель №11) согласился. 

23.12.2017 г. вечером он заехал за ФИО2, после чего на его автомашине «Opel Insignia», государственный регистрационный знак (номер обезличен), они направились из г. Казань в г. Москва, он (Свидетель №11) находился за рулем. 24.12.2017 г. они приехали в Московскую область, в вечернее время по указанию ФИО2 подъехали к месту, расположенному примерно в 10 км от гостиницы «Сингили» по Волоколамскому шоссе, около леса и частного жилого сектора, где остановились. ФИО2 вышел из машины, попросил его ожидать, взял с собой два полимерных непрозрачных пакета и ушел. Через 40-60 минут ФИО2 вернулся с теми же пакетами, сказал, что людей, к которым он ходил, нет дома. Они переночевали в гостинице «Сингили». Утром 25.12.2017 г. ФИО2 попросил вернуться на то же место, где они были вчера. 25.12.2017 г. днем они приехали на то же место, ФИО2 опять взял пакеты и ушел, он (Свидетель №11) остался ждать его в машине. Спустя примерно 30 минут ФИО2 вернулся с этими же 2 пакетами, в них что-то было, что именно, ему неизвестно, ФИО2 положил их к себе в ноги, направились в г. Москва, так как ФИО2 сказал, что ему нужно с кем-то увидеться. Они подъехали к танковому училищу г. Москва, ФИО2 пошел по своим личным делам, с собой взял полимерный пакет. Через 15 минут он вернулся с данным пакетом, содержимое которого ему (Свидетель №11) было не известно. ФИО2 сказал, что все свои дела сделал, они поехали в сторону г. Казань. С 25.12.2017 г. на 26.12.2017 г. ночевали в гостинице около поворота на г. Дзержинск Нижегородской области, в дневное время 26.12.2017 г. продолжили путь. Во время ночлега в гостинице ФИО2 попросил ключи от автомашины, чтобы забрать зарядное устройство от своего мобильного телефона, один ходил в машину. Когда они 26.12.2017 г. сели в машину, пакетов ФИО2 в салоне уже не было, он (Свидетель №11) про них ФИО2 не спрашивал. 

На повороте в г. Кстово Нижегородской области, на 6 км объездной дороги его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы. По внешнему виду ФИО2 сотрудники ГИБДД заподозрили, что он находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, решили провести его личный досмотр. 

В личном досмотре ФИО2 он не участвовал, от сотрудников ГИБДД узнал, что у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство. Откуда оно у ФИО2, ему неизвестно, не знал, что тот является потребителем наркотических средств. 

Затем приехала следственно-оперативная группа, с его участием в присутствии двух понятых был произведен осмотр его автомашины, в ходе которого в багажнике были изъяты два полимерных пакета (зеленый и черный) с веществом, которые приносил ФИО2 В салоне были изъяты две лампочки с трубкой, денежные средства, листы бумаги с записями. Все изъятое принадлежало ФИО2 Изъятые предметы были по отдельности упакованы, на упаковке он и все участвующие лица поставили свои подписи, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился, поставил свои подписи. Ни от кого замечаний и заявлений не поступило. До приезда следственно-оперативной группы сотрудники ГИБДД только заглянули в багажник, после чего его закрыли. Их с ФИО2 доставили в отдел полиции г. Кстово.

Сам он никогда наркотические средства не употреблял и не распространял. ФИО2 самостоятельно, без его ведома спрятал пакеты с наркотическими средствами и психотропными веществами в багажник его автомобиля. Никакого отношения к данному преступлению он (Свидетель №11) не имеет. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 202-204) в части, подтвержденной в суде, показал, что около 2 лет знаком с ФИО2, поддерживали приятельские отношения. Свидетель №11 ему также знаком. Ранее он (Свидетель №10) употреблял наркотические средства, в настоящее время их не употребляет. До задержания ФИО2 не знал, что тот употребляет наркотические средства, ни с ним, ни с Свидетель №11 наркотические средства вместе не употреблял. После задержания ФИО2 и Свидетель №11 по данному уголовному делу, был в шоке, узнав, что ФИО2 якобы сказал, что через его (Свидетель №10) банковскую карту обналичивал денежные средства, что не соответствует действительности. Испугавшись, что его (Свидетель №10) могут задержать, оговорил ФИО2 и Свидетель №11, указав, что они являются потребителями наркотических средств, вместе с ними употреблял наркотические средства. В данной части свои показания, данные (дата обезличена) в ходе предварительного следствия, не подтвердил, указал, что тогда был нетрезв, их не читал, только расписался. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 148-149) и подтвержденных в суде, показал, что в период с 2005 года по (дата обезличена) работал в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В конце декабря 2017 года он и сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 несли службу на 6 км объездной трассы г. Кстово. В дневное время на 6 километре объездной трассы г. Кстово при повороте на Промзону была остановлена автомашина марки «Опель», черного цвета, под управлением молодого мужчины. В качестве пассажира в данном автомобиле находился ФИО2 Он (Свидетель №2) проверил документы водителя, с ними все было в порядке. Подошли Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 Свидетель №3 обратил внимание на пассажира ФИО2, который имел внешние признаки наркотического или алкогольного опьянения, невнятную речь. Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был изъят пакетик с веществом, составлен соответствующий протокол. Водитель автомобиля и ФИО2 заметно нервничали. С целью проверки на предмет перевозки запрещенных предметов и веществ была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Кстовскому району, которой по приезду на место с участием водителя и понятых был произведен осмотр вышеуказанной автомашины, в багажнике которой были обнаружены и изъяты несколько пакетов с веществом. Данная информация ему стала известна со слов сотрудников, производивших осмотр, сам он в проведении личного досмотра ФИО2, осмотра автомобиля не участвовал. Автомашина была задержана и направлена на штрафную стоянку, составлены соответствующие документы. ФИО2 и водитель автомобиля были доставлены в ОМВД России по Кстовскому району для дальнейшего разбирательства. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 156-158) и подтвержденных в суде, показал, что в период с 2008 г. по апрель 2018 года работал в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В конце декабря 2017 года он и сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 несли службу на 6 км объездной трассы г. Кстово. В дневное время на 6 километре объездной трассы г. Кстово при повороте на Промзону была оставлена автомашина марки «Опель», черного цвета, под управлением молодого человека, где в качестве пассажира находился ФИО2 Сначала к вышеуказанной автомашине подошел Свидетель №2, затем он, Свидетель №1, а позже и Свидетель №4 Он (Свидетель №3) заподозрил, что пассажир ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку тот вел себя странно, реакция была заторможенная. В связи с этим решил провести его личный досмотр, пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра из правого кармана джинсов ФИО2 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, похожим на соль, также у него был изъят сотовый телефон «Айфон». Изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. Вначале протокола он по ошибке не указал свою должность и данные.

Он (Свидетель №3) сообщил о результатах проведения личного досмотра ФИО2 другим сотрудникам, Свидетель №4 сообщил о произошедшем в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Кстовскому району, которой с участием водителя и понятых был произведен осмотр вышеуказанной автомашины, из багажника изъяты различные вещества в пакетах. Он лично участия в досмотре транспортного средства не принимал. Автомашина была ими задержана, направлена на штрафную стоянку, составлены соответствующие документы. Водитель и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Кстовскому району для дальнейшего разбирательства. 

По данным событиям после осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Кстовскому району им (дата обезличена) был написан рапорт, в котором он указал время – 12час. 23 мин. – это время сообщения Свидетель №4 о произошедшем в дежурную часть ОБ ДПС, автомобиль «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), был остановлен ранее – около 11 час. 30 мин.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 153-155) и подтвержденных в суде, показал, что в период с 2005 по 2018 год работал в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В конце декабря 2017 года он и сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 несли службу на 6 км объездной трассы г. Кстово, проводилась операция «Нетрезвый водитель». В дневное время на 6 километре объездной трассы г. Кстово при повороте на Промзону была остановлена автомашина марки «Opel Insignia», черного цвета, с номерами 16 региона, под управлением молодого человека, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2 К остановленной автомашине сначала подошел инспектор Свидетель №2, проверил документы у водителя. Затем к машине подошли инспектора Свидетель №1 и Свидетель №3, через некоторое время и он (Свидетель №4). Инспектор Свидетель №3 заметил у ФИО2 признаки опьянения, его поведение было странным. Свидетель №3 пригласил понятых, с участием которых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был изъят пакетик с веществом и сотовый телефон. Данная информация ему стала известна от Свидетель №3, сам участия в личном досмотре ФИО2 не принимал, занимался с другими машинами. Водитель автомашины «Opel Insignia» заметно нервничал, говорил, что в машине ничего запрещенного нет, добровольно открыл багажник своей автомашины, в котором было много вещей, с правой стороны от запасного колеса заметили какой-то пакет. Обстановку в багажнике они не нарушали, ничего не доставали. Заподозрили, что в багажнике могут находиться наркотические вещества. О факте изъятия у ФИО2 вещества, с целью проверки автомобиля на предмет перевозки запрещенных предметов и веществ сообщили в дежурную часть ОБ ДПС, ОМВД России по Кстовскому району. На место прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Кстовскому району, которой был произведен осмотр вышеуказанной автомашины, из багажника были изъяты пакеты, свертки с различным веществом. Осмотр проводился с участием водителя и понятых. Информация о результатах личного досмотра и осмотра автомобиля ему стала известна со слов сотрудников, производивших данные процессуальные действия, сам участия в них не принимал, но находился рядом. Автомашина была задержана, направлена на штрафную стоянку, составлены соответствующие документы. Водитель и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Кстовскому району для дальнейшего разбирательства. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 150-152). Согласно оглашенным показаниям в период с 2005 по 2018 год он работал в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В конце декабря 2017 года он и сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 несли службу на 6 км объездной трассы г. Кстово. 

В дневное время на 6 километре объездной трассы г. Кстово при повороте на Промзону была остановлена автомашина марки «Опель», черного цвета, под управлением молодого человека, кроме которого в автомашине на переднем пассажирском сиденье находился еще один молодой человек. К остановленной автомашине подошел Свидетель №2, проверил документы у водителя, затем подошел он (Свидетель №1) и Свидетель №3, позднее подошел Свидетель №4 Свидетель №3 заподозрил, что пассажир, находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Были приглашены понятые, произведен личный досмотр пассажира, в ходе которого у того был изъят пакетик с веществом. Данная информация ему стала известна от Свидетель №3, лично участия в досмотре не принимал. 

Водитель находился около автомашины, когда ему стали известны результаты досмотра пассажира, он занервничал, стал говорить, что у него в машине ничего запрещенного нет, добровольно открыл багажник, где было много вещей. С правой стороны от запасного колеса они заметили какой-то пакет, заподозрили, что в нем может находиться наркотическое вещество. Водителю ничего говорить не стали, он закрыл багажник. Обстановку в багажнике не нарушали, ничего не доставали. 

О факте изъятия вещества у пассажира с целью проверки на предмет перевозки запрещенных предметов и веществ сообщили в дежурную часть ОБ ДПС, ОМВД России по Кстовскому району. На место прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Кстовскому району, ею с участием понятых и водителя был произведен осмотр вышеуказанной автомашины, из багажника которой были изъяты различные вещества. Информация о результатах личного досмотра и осмотра автомобиля стала ему известна со слов сотрудников, производивших данные процессуальные действия, сам в них участия не принимал. Автомашина была задержана, направлена на штрафную стоянку, им был составлен протокол задержания транспортного средства. Водитель и пассажир были доставлены в ОМВД России по Кстовскому району для дальнейшего разбирательства. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 162-165) и подтвержденных в суде, показал, что с августа 2011 года работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Кстовскому району. 26.12.2017 г. работал в первую смену, днем в дежурную часть ОМВД России по Кстовскому району поступило сообщение о том, что на объездной дороге г. Кстово остановлена автомашина марки «Опель», есть подозрение, что в багажнике данной машины могут находиться наркотические средства. В связи с этим был осуществлен выезд следственно-оперативной группы в составе его, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Свидетель №6, специалиста К.. По прибытию на место происшествия от сотрудников ДПС им стало известно, что ими была остановлена автомашина «Опель», в которой находились двое мужчин, в ходе досмотра пассажира было обнаружено и изъято подозрительное вещество, сотрудники ДПС подозревают, что в автомашине могут находиться запрещенные вещества. Им было принято решение о проведении осмотра места происшествия - площадки (островка безопасности) на 6 км трассы объездной дороги г. Кстово, на которой находилась вышеуказанная автомашина марки «Опель», черного цвета. ФИО2 присутствовал на месте происшествия, был одним из мужчин, находившихся в остановленном автомобиле. В осмотре участвовали двое понятых, водитель, специалист К., оперуполномоченный Свидетель №6 Перед началом проведения осмотра он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства процессуального действия, права, обязанности. В ходе осмотра салона автомашины на заднем сиденье со стороны водителя была обнаружена лампа производства «Маяк», на стенках которой имелся нагар темного вещества. Рядом с лампой были обнаружены два тетрадных листа в клетку с записями. Рядом с пассажирским передним сиденьем на полу была обнаружена еще одна лампа «Маяк» с полимерными трубками, на внутренних стенках которой имелся нагар вещества темного цвета. В нише передней двери со стороны водителя был обнаружен мобильный телефон «Билайн». В нише подлокотника автомашины были обнаружены 2 флеш-карты. На пассажирском переднем сиденье были обнаружены денежные средства, разными купюрами и монетами. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №105* ОМВД России по Кстовскому району», снабженные пояснительными надписями с подписями участвующих лиц.

В ходе осмотра багажника автомашины, с правой стороны от запасного колеса, был обнаружен полимерный пакет, в котором при вскрытии было обнаружено 4 пакетика с кристаллообразным веществом внутри. Под запасным колесом был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находился один сверток, при вскрытии в нем были обнаружены 3 полимерных пакета, в пакете №1 были плитки вещества темного цвета с вдавленным рисунком в виде скорпиона, в пакете №2 было порошкообразное вещество бледно-розового цвета, в пакете №3 - порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятое было по отдельности упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны оттисками печати «Для пакетов №105*ОМВД России по Кстовскому району», снабжены пояснительными надписями с подписями, пакет №1 был упакован в газетную упаковку, которая также была опечатана оттиском печати «Для пакетов №105*ОМВД России по Кстовскому району», снабжена пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, черный полимерный пакет с полимерным свертком упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №105*ОМВД России по Кстовскому району», снабжен пояснительной надписями с подписям.

По окончанию проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены все изъятые предметы, их упаковка, участвующие лица были ознакомлены с его содержанием, поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 166-168) и подтвержденных в суде, показала, что с августа 2017 года работала в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району. (дата обезличена) находилась на суточном дежурстве. В дежурную часть ОМВД России по Кстовскому району поступило сообщение о том, что на объездной дороге г. Кстово остановлена автомашина марки «Опель Инсигниа», в багажнике которой возможно находится наркотическое средство. В связи с этим был осуществлен выезд следственно-оперативной группы в составе ее, старшего участкового ОМВД России по Кстовскому району Свидетель №5, специалиста К.. По прибытию на место происшествия от сотрудников ДПС им стало известно, что сотрудниками ДПС была остановлена автомашина марки «Опель Инсигниа», в которой находились двое мужчин, возникли подозрения, что пассажир ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, в ходе личного досмотра у него было обнаружено подозрительное вещество, в автомашине могут находиться наркотические средства.

По приезду следственно-оперативной группой с ее участием, а также с участием двух понятых и водителя был произведен осмотр места происшествия - островка безопасности на 6 км трассы Москва-Казань (объезд г. Кстово Кстовского района), в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Опель Инсигниа», которая находилась на данной площадке. Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам порядок производства следственного действия, их права, обязанности. На момент начала осмотра автомашина была закрыта. Осмотр начался с багажника автомашины, где с правой стороны от запасного колеса был обнаружен зеленый пакет с 4 пакетиками со светлым кристаллообразным веществом внутри: 3 пакетика из них были запечатаны, один вскрыт. Под запасным колесом был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находился один сверток из черного полимерного материала, оклеенный скотчем, с биркой с надписью английскими буквами «никола». При вскрытии в данном свертке были обнаружены 3 полимерных пакета с содержимым, в пакете №1 были обнаружены 10 плиток вещества темного цвета с вдавленным рисунком в виде скорпиона, в пакете №2 было обнаружено порошкообразное вещество бледно-розового цвета, в пакете №3 - порошкообразное вещество белого, светло-бежевого цвета. Все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатанные оттисками печати «Для пакетов №105*ОМВД России по Кстовскому району», снабженные пояснительными надписями с подписями участвующих в осмотре лиц, пакет №1 был упакован в газетную упаковку, опечатаную оттиском печати «Для пакетов №105* ОМВД России по Кстовскому району», снабженную пояснительными надписями с подписями участвующих лиц. 

Далее был осмотрен салон автомашины, где на заднем сиденье со стороны водителя была обнаружена лампа производства «Маяк», на стенках которой имелся нагар темного вещества. Рядом с лампой были обнаружены два тетрадных листа в клетку с рукописными записями, выполненными ручкой, которые содержали наименования наркотических средств, даты, вес, суммы денег. Рядом с пассажирским передним сиденьем на полу была обнаружена еще одна лампа «Маяк» с полимерными трубками, на внутренних стенках которой имелся нагар вещества темного цвета. В нише передней двери со стороны водителя был обнаружен кнопочный мобильный телефон «Билайн». Посередине между водительским и пассажирским сиденьями, в нише подлокотника были обнаружены 2 флеш-карты. На пассажирском переднем сиденье были обнаружены денежные средства, разными купюрами и монетами. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, опечатанные оттисками печати «Для пакетов №105*ОМВД России по Кстовскому району», снабженные пояснительными надписями с подписями.

По окончанию проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены все изъятые предметы, их упаковка, участвующие лица были ознакомлены с его содержанием, поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 172-179) и подтвержденных в суде, показал, что в декабре 2017 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, внешность которого не запомнил, на островке безопасности на 6 км объездной трассы г. Кстово. При проведении личного досмотра также участвовал второй понятой - мужчина. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности. В кармане джинсов досматриваемого был изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Также из одежды молодого человека был изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, их подписями и оттисками печати. Был составлен протокол, с которым они ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. 

Через некоторое время их со вторым понятым проводили к автомашине марки «Опель» черного цвета, которая находилась на обочине дороги, расположенной на 6 км трассы объездной дороги г. Кстово. Там находились сотрудники полиции, водитель данной автомашины. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил права, обязанности. Водитель открыл своим ключом автомашину, сотрудники полиции начали проводить ее осмотр. В багажнике справа от запасного колеса был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось несколько полимерных пакетов с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и их подписями. Под запасным колесом в багажнике был обнаружен темный полимерный пакет, внутри которого находились 3 пакета с веществом, пакеты были изъяты, 2 пакета с веществом по отдельности были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями с подписями, а третий пакет был упакован в газетный сверток, который был также опечатан, снабжен пояснительной надписью и их подписями. Так же были изъяты упаковочные пакеты от вышеуказанных 3 пакетов с веществами и упакованы в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью с их подписями. 

Далее осмотр продолжился в салоне автомашины, где на заднем сиденье были обнаружены и изъяты лампа с элементами нагара, тетрадные листы с записями. На полу возле переднего пассажирского сиденья была обнаружена еще одна лампа с элементами нагара. Также из салона автомашины были изъяты мобильный телефон, 2 флеш-карты. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, в котором отражено все изъятое, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 182-188) и подтвержденных в суде, показал, что в конце декабря 2017 года в дневное время он находился по своим делам около 6 км объездной трассы г. Кстово. К нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра человека, он согласился. На островке безопасности с участием его и второго понятого-мужчины был произведен досмотр ФИО2 Досмотр проводил сотрудник полиции, который разъяснил им права и обязанности. Из одежды досматриваемого были изъяты: полимерный пакетик с веществом и сотовый телефон, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью, снабженные пояснительными надписями и их подписями. Был составлен протокол, с которым они ознакомились, поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. 

Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, он и второй понятой вновь согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра сотрудником полиции им были разъяснены права, обязанности. Осматривался автомобиль марки «Опель», черного цвета, рядом находился водитель данной автомашины. Осмотр начался с багажника, где с правой стороны от запасного колеса был обнаружен и изъят зеленый полимерный пакет, внутри которого находились несколько пакетов, данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью с их подписями. Под запасным колесом в багажнике был обнаружен темный полимерный пакет с 3 пакетами внутри, в которых находилось вещество. Данные пакеты с веществом были изъяты, два из них были по отдельности упакованы в бумажные конверты, а третий пакет с веществом - в газетный сверток, которые были опечатаны, снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. 

В салоне автомашины на заднем сиденье была обнаружена и изъята лампа с элементами нагара, тетрадные листы. На полу возле переднего пассажирского сиденья была обнаружена еще одна лампа с элементами нагара. С переднего пассажирского сиденья были изъяты денежные средства. Также из салона автомашины были изъяты 2 флеш-карты, из ниши двери с водительской стороны - сотовый телефон. Обнаруженные предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, в котором отражены все изъятые предметы, с данным протоколом они ознакомились, расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 218-218-220) и подтвержденных в суде, показал, что ФИО2 – его родной брат, характеризует его положительно, как спокойного, ответственного, доброго человека. ФИО2 закончил школу, Казанский государственный энергетический институт, работал заместителем начальника энергосбыта, потом уволился, последнее время официально не работал. Последние 1,5-2 года до задержания ФИО2 начал замечать странности в его поведении, тот стал депрессивным, нервным, вспыльчивым, иногда замкнутым, агрессивным, на его вопросы, что с ним происходит, не отвечал. ФИО2 плохо спал, жаловался на головные боли, принимал какие-то лекарства. Подозревал, что ФИО2 употребляет наркотические средства, в последнее время тот и сам этого не отрицал, говорил, что обращался к врачу наркологу. Даже подумать не мог, что ФИО2 занимается незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ, об этом он узнал от сотрудников полиции после его задержания. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается:

- сообщением сотрудника ОБ ДПС Казаряна, зарегистрированным 26.12.2017 г. в 12:28 час. в КУСП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области за (номер обезличен), согласно которому на объездной дороге г. Кстово в багажнике автомобиля Опель Инсигния, государственный регистрационный знак (номер обезличен), могут находиться наркотические средства (т. 1 л.д. 90);

- рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 от 26.12.2017 г., зарегистрированным 26.12.2017 г. в КУСП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области за (номер обезличен), согласно которому 26 декабря 2017 года на 6 километре объездной дороги г. Кстово был остановлен автомобиль марки «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Свидетель №11, с пассажиром ФИО2; водитель был суетлив и взволнован, было принято решение вызвать СОГ Кстовского района для осуществления досмотра транспортного средства на предмет перевозки запрещенных веществ. В ходе досмотра данного транспортного средства СОГ обнаружила в правом углу багажника зеленый пакет, в котором находилось четыре прозрачных целлофановых пакета с кристаллообразным веществом светлого цвета, под запасным колесом в багажнике был обнаружен черный непрозрачный целлофановый пакет, в котором находился квадратный брикет, разрезав который были обнаружены: вакуумный пакет размером 10х15 см с веществом бледно-розового цвета, вакуумный пакет размером 10х15 см с веществом бледно-желтого цвета, вакуумный пакет с 10 брикетами размером 5х7 см каждый, темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2017 г. с фототаблицей, согласно которому была осмотрена площадка 6 километра трассы Москва-Казань (объезд г. Кстово) Кстовского района Нижегородской области и находящийся на ней автомобиль «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен). В ходе осмотра в багажнике автомобиля в дополнительной секции для запасного колеса в нише между запасным колесом и правой стенкой багажника обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находились 4 пакета с фиксирующей застежкой с кристаллическим веществом светлого цвета внутри. Указанные 4 пакета с кристаллическим веществом изъяты, упакованы в конверт (упаковка №1).

Под запасным колесом обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился один сверток из черного полимерного материала, оклеенный липкой лентой с биркой с надписью «nicola». При вскрытии свертка в нем обнаружены три прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находилось 10 плиток вещества темного цвета с вдавленным рисунком в виде скорпиона. Данный пакет с 10 плитками изъят, упакован в газетную бумагу (упаковка №2). Во втором вакуумном прозрачном пакете обнаружено порошкообразное вещество бледно-розового цвета. Данный пакет с веществом изъят, упакован в конверт (упаковка №3). В третьем вакуумном прозрачном пакете обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с веществом изъят, упакован в конверт (упаковка №4). Пакет черного цвета, внутри которого находился сверток, оклеенный липкой лентой с надписью «nicola», изъят и упакован в конверт (упаковка №5). 

В салоне автомобиля на заднем сиденье со стороны водителя обнаружена лампа «Маяк» без части контакта цоколя с нагаром темного вещества на внутренних стенках лампы. Данная лампа была изъята, упакована в конверт (упаковка №6). Также на заднем пассажирском сиденье обнаружены два тетрадных листа в клетку с рукописным текстом, которые изъяты, упакованы в конверт (упаковка №7). На полу автомобиля около переднего пассажирского сиденья справа обнаружена лампа производства «Маяк» без части контакта цоколя с нагаром темного вещества на внутренних стенках лампы, в которую вставлены полимерные трубки желтого цвета. Данная лампа изъята, упакована в конверт (упаковка №8). На пассажирском переднем сиденье обнаружены денежные купюры и монеты общей суммой 12882 рубля, которые изъяты, упакованы в конверт (упаковка №11). Автомобиль «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), изъят, помещен на спецстоянку (т. 1 л.д. 94-97, 98-112);

- рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №3, Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области за (номер обезличен) от 26.12.2017 г., согласно которому 26 декабря 2017 года на 6 километре объездной дороги г. Кстово для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Свидетель №11, с пассажиром ФИО2, при досмотре которого с участием понятых Свидетель №8 и Свидетель №7 в правом кармане его джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в связи с чем на место была вызвана СОГ (т. 1 л.д. 146);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 26.12.2017 г., согласно которому в этот день в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин. инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) Свидетель №3 с участием двух понятых Свидетель №8 и Свидетель №7 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в конверт белого цвета. Также у ФИО2 был изъят телефон марки «Iphone 5», упакован в конверт белого цвета (т.1 л.д. 148);

- заключением эксперта (данные обезличены), согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество в пакете из полимерного прозрачного материала, обнаруженное под запасным колесом в багажнике автомобиля «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства от 30 июня 2010 года № 486). Масса вещества (смеси) в пакете, представленном на экспертизу, составляет 497,10 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакете составляла 498,19 грамма (согласно справке об исследовании № 3378И от 26.12.2017) (т.2 л.д. 10-13, т. 1 л.д. 133-134);

- заключением эксперта (данные обезличены), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде десяти брикетов в полимерном прозрачном пакете, обнаруженное под запасным колесом в багажнике автомобиля «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в виде десяти брикетов, представленного на экспертизу, составила 987,13 грамма (98,31 + 97,66 + 98,73 + 97,95 + 97,29 + 99,33 + 98,36 + 99,56 + 100,05 + 99,89) (т. 2 л.д. 26-30);

- заключением эксперта (данные обезличены), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в пакете, обнаруженное под запасным колесом в багажнике автомобиля «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства от 30 июня 2010 года № 486). Масса вещества (смеси) в пакете, представленном на экспертизу, составляет 495,33 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакете составляла 496,37 грамма (согласно справке об исследовании № 3377И от 26.12.2017) (т. 2 л.д. 43-46, т. 1 л.д. 136-137);

- заключением эксперта (данные обезличены)., согласно выводам которого представленное на исследование вещество в 4 полимерных пакетах, упакованных в бумажный конверт, обнаруженное в багажнике автомобиля «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством и включенного совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Масса представленного на экспертизу вещества в 4 пакетах составляет 476,20 грамма (110,51+102,23+135,26+128,20). Первоначально общая масса вещества (смеси) в 4 пакетах составляла 477,00 грамма (110,71+102,43+135,46+128,40) (согласно справке о результатах исследования № 3376И от 26.12.2017) (т. 2 л.д. 61-64, т. 1 л.д. 139-140);

- заключением эксперта (данные обезличены), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,101 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,108 грамма (согласно справке об исследовании № 3375И от 26.12.2017) (т. 2 л.д. 76-79, т. 1 л.д. 161-162);

- заключением эксперта (данные обезличены), согласно выводам которого на внутренних поверхностях представленных на экспертизу двух ламп и двух полимерных трубок, изъятых из салона автомобиля «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), обнаружен ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Определить массу наркотического средства, обнаруженного на внутренних поверхностях двух ламп и двух трубок, не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по количественному определению данного вещества (т. 2 л.д. 90-93);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от (дата обезличена) и (дата обезличена), согласно которым у обвиняемого ФИО2 получены образцы почерка (т. 2 л.д. 104-107, 120-121);

- заключением эксперта (данные обезличены), согласно выводам которого рукописные буквенно-цифровые записи на двух представленных на экспертизу листах, изъятых из салона автомобиля «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), выполнены одним лицом - ФИО2 (т. 2 л.д. 129-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены: пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета с наклеенным на него скотчем оранжевого цвета, под которым имеется фрагмент листа бумаги с рукописным текстом «nikola»; два тетрадных листа в клетку с рукописным текстом; денежные средства в сумме 12882 рубля: 12 купюр номиналом 1000 руб., 1 купюра номиналом 500 руб., 3 купюры номиналом 100 руб., восемь металлических монет по 10 руб., 2 металлические монеты – по 1 руб. (т. 2 л.д. 148-150), осмотренные предметы, а также изъятый при личном досмотре у ФИО2 сотовый телефон марки «Айфон 5» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 151-152);

- сведениями, предоставленными ПАО «ВымпелКом» (дата обезличена), (дата обезличена) на основании постановлений Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода о разрешении получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от (дата обезличена), (дата обезличена) (т. 2 л.д. 170, 185), согласно которым в изъятом у ФИО2 (дата обезличена) в ходе личного досмотра сотовом телефоне «Айфон 5» использовалась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (номер обезличен), зарегистрированным на М. (дата обезличена) (т. 2 л.д. 172, 187);

- протоколами осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), в ходе которого осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру (номер обезличен), которым пользовался ФИО2, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); от (дата обезличена), в ходе которого осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру (номер обезличен), которым пользовался ФИО2, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) В результате осмотра установлено, что абонентский номер, которым пользовался ФИО2, имел соединения, в том числе смс-переписку; последнее местонахождение абонентского номера ФИО2 в Республике Татарстан было зафиксировано (дата обезличена) в 20 час. 52 мин., после чего до даты задержания ((дата обезличена)) фиксировалось место его нахождения во Владимирской, Московской области, выезд из Московской области (дата обезличена) в 19 час. 24 мин. (т. 2 л.д. 174-179, 188-192), осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 180-181, 193-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые (дата обезличена) в автомобиле «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), предметы: 

- десять брикетов из твердого спрессованного вещества прямоугольной формы темно-коричневого цвета в упаковке с биркой экспертного подразделения с пояснительной надписью, включающей сведения об объекте: гашиш, общий вес после производства экспертизы – 985,41 грамма;

- порошкообразное вещество бледно-розового цвета в упаковке с биркой экспертного подразделения с пояснительной надписью, включающей сведения об объекте: афметамин, общий вес после производства исследования и экспертизы - 494,33 грамма; 

- изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 26.12.2017 г. порошкообразное вещество белого цвета в упаковке с биркой экспертного подразделения с пояснительной надписью, включающей сведения об объекте: РVР (?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон), общий вес после производства исследования и экспертизы - 0,077 грамма (т. 2 л.д. 225-229), осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 230-232);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому осмотрены: два тетрадных листа в клетку с рукописным текстом, в том числе следующего содержания: «19 июня - 1кг СК. 20 июня – 200 СК. 29 июня – отчет за 1,2 кг. 5 июля – отчет за 500 штук. 9 июля – отчет за 100 штук. 28 июля 1 кг. 6 августа – отчет за кг перед Н.Н. отчет за 450 г Н.Н. 7 августа – отчет за 1 кг. 3 сентября – 1 кг СК. Архиватор. 6 октября. 50 – АМФ. Arhiv (решка-2). 5 мая – 300 г. Katrin. 19 июня – 1 кг. 24 сентября – 200 г. 26 сентября – 50 СК - отчет 27х6». «25 октября – 5 т.р. 6 октября – 50 АМФ отчет 5х3; 1-9х0,5. 6х2; 11х1. 9 октября – 2 т.р. 13 октября – 5 т.р.». Копии листов с записями приложены к протоколу осмотра. Данные записи в совокупности с заключением эксперта (данные обезличены), согласно которому они выполнены рукой ФИО2, что не отрицалось им в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в частности ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрон, именуемого «СК» или «скорость», а также амфетамина, именуемого сокращенно «амф». При этом указанное в записях количество (200 г – 1,2 кг, 100 – 500 штук) опровергает показания ФИО2 о том, что они касались учета личного употребления им данных веществ. Кроме того, был осмотрен изъятый (дата обезличена) в ходе личного досмотра у ФИО2 телефон марки «iPhone 5» с сим-картой оператора «Билайн» с индивидуальным номером (номер обезличен) (т. 3 л.д. 1-9);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 5S», изъятый (дата обезличена) в ходе личного досмотра у ФИО2 При открытии приложения «Safari» выводятся несколько открытых интернет ссылок: 1) ibb.co - фото №8,9; 2) imgur.com - фото №10,11,12. При открытии приложения фото появляется список альбомов. При открытии альбома «Все фото» обнаружены фотографии, сделанные 21 и 22 декабря 2017 года, на которых изображены различные места с указанием возможных расположений мест тайников-закладок и фрагменты карт с возможным их расположением (фото №13-47). При открытии альбома «Снимки экрана» обнаружены скриншоты мессенджера «Телеграмм» (фото 48,49,50). При открытии приложения «Visa-кошелёк» появляется окно с запросом числового пароля (пароль не известен). При открытии приложения «Google Maps» открывается фрагмент карты без закрепленных точек, на котором изображено пересечение МКАД и Рублёвского шоссе (фото №52). При открытии приложения «MoneyTalk» появляется окно с запросом числового пароля (пароль не известен, фото №54). К протоколу осмотра прилагается фототаблица на 29 листах (т. 3 л.д. 27-28, 29-57), осмотренный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей, согласно которому с участием специалиста осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 5S», изъятый (дата обезличена) в ходе личного досмотра у ФИО2 Установлено, что имеется 11 входящих сообщений от «Телеграмм» в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) с паролями для входа в приложение. В телефоне установлены приложения «2ГИС», «Я.Карты», «Google Maps», в которых отражены улицы и дома разных городов. При осмотре приложения «Я.Карты» обнаружены координаты: 55.872767,37.067089, которые соответствуют участку местности в Московской области (л.д. 114), а именно в лесополосе около Волоколамского шоссе, где ФИО2 из тайника-закладки извлек психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство-гашиш. В ходе осмотра телефона в приложении «Фото» обнаружены фотоизображения с картами улиц, местности со стрелками, кружочками за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), при этом имеются одни и те же фотографии как без обозначения мест кружочками и стрелочками, так и с указанными обозначениями, что свидетельствует о том, что данные обозначения были нанесены пользователем данного телефона. Кроме того, обнаружены снимки экрана (скрины), из содержания переписки которых следует, что обсуждаются заказы и тайники-закладки. Наличие в телефоне, которым пользовался ФИО2, указанных фотографий также подтверждает его причастность к незаконному обороту наркотических средств и опровергает его показания в части непричастности к их распространению (т. 2 л.д. 58-64, 65-113);

- протоколом осмотра от (дата обезличена) предметов, изъятых 26.12.2017 в ходе осмотра на месте происшествия автомашины «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), а именно: 

- порошкообразного вещества светло-желтого цвета в упаковке с биркой экспертного подразделения с пояснительной надписью, включающей сведения об объекте: афметамин, общий вес после производства исследования и экспертизы - 496,10 грамма; 

- кристаллообразного вещества в 4 пакетиках, в упаковке с биркой экспертного подразделения с пояснительной надписью, включающей сведения об объекте: РVР (?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон), общий вес после производства исследования и экспертизы - 473,80 грамма; 

- фрагмента лампы «Маяк» без части контакта цоколя в упаковке, на внутренней поверхности которой имеется темный нагар;

- фрагмента лампы «Маяк» без части контакта цоколя с двумя полимерными трубками, в упаковке, на внутренней поверхности которой имеется темный нагар (т. 3 л.д. 125-130), осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 131-133); 

- информацией подсистемы «Трафик» базы данных ГИБДД Московской области, согласно которой движение автомобиля «Опель Инсигниа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), фиксировалось в Московской области в период с 18 час. 30 мин. (дата обезличена) по 18 час. 59 мин. (дата обезличена) (т. 3 л.д. 238-239).

Вышеприведенные доказательства, добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ (за исключением показаний свидетеля Свидетель №10) признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд относится к ним критически в части отрицания совершения данного преступления по предварительному сговору группой лиц, а также причастности к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, поскольку это опровергается установленными в ходе судебного разбирательства на основании исследования всей совокупности доказательств фактическими обстоятельствами, в том числе показаниями самого подсудимого. В остальной части показания подсудимого ФИО2 суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств по делу: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №10, суд приходит к выводу, что они не соответствуют критерию относимости, не содержат сведений, на основе которых может быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В связи с чем суд не находит возможным положить их в основу приговора.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что все они соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Суд считает установленным, что ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку в целях осуществления преступного умысла, именно для последующего сбыта он незаконно приобрел, хранил, перевозил наркотические средства и психотропные вещества в крупном и особо крупном размере, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам указанные средства и вещества не были переданы приобретателям. Об умысле именно на сбыт данных средств и веществ свидетельствует их количество, результаты осмотра сотового телефона ФИО2, подтверждающие, что он занимался такой деятельностью, показания самого подсудимого. 

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размере. Амфетамин является психотропным веществом, гашиш (анаша, смола каннабиса) - наркотическим средством, N-метилэфедрон и его производные - наркотическими средствами, входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) 

- размер психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин, 994,56 грамма отнесен к особо крупному размеру;

- размер наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), 987,13 грамма отнесен к крупному размеру; 

- размер наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N –метилэфедрона, в том числе в составе смеси, 477 грамма отнесен к особо крупному размеру.

Суд не разделяет позицию стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершения преступления по предварительному сговору группой лиц. Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он признает совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, однако самостоятельно сбывать наркотические средства потребителям он не собирался, его роль заключалась в том, чтобы по предварительной договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», забрать оптовую партию наркотических средств и психотропных веществ в Московской области в месте, указанном ему данным неустановленным лицом, и перевезти их в г. Казань для последующей передачи тому же неустановленному лицу и реализации через интернет-магазин. При таких обстоятельствах очевидно, что реализация общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ потребителям, достижение единого преступного результата возможны только при условии выполнения каждым из соучастников заранее распределенной преступной роли. Совместные и согласованные действия ФИО2 с неустановленным соучастником, выполнение каждым из них своей преступной роли для реализации общего преступного умысла, довести который до конца не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, свидетельствуют о совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что сбыт изъятых наркотических средств и психотропных веществ непосредственно потребителям, согласно предварительному сговору между ФИО2 и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным с идентификатором пользователя «КатринТМ» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», должен был осуществляться дистанционно, через интернет-магазин с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», способом, исключающим визуальный контакт потребителей с лицами, их сбывающими, путем оборудования тайников-закладок. Данные обстоятельства прямо следуют из показаний подсудимого ФИО2, согласно которым, с учетом специфики работы интернет-магазина «КатринТМ» он изначально знал, что в последующем эти средства будут реализованы через данный интернет-магазин потребителям посредством тайников-закладок. Сам ФИО2 с неустановленным лицом с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, общался исключительно посредством Интернета. Таким образом, в данном случае выполнение объективной стороны преступления было связано с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приведенные выше доказательства, признанные допустимыми, в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) у ФИО2 выявлено потребление наркотических веществ (т. 5 л.д. 203).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. П.П. Кащенко» (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 для решения экспертных вопросов нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы для верификации его высказываний о наличии «голосов» (нельзя исключить грубое симулятивное поведение) (т. 5 л.д. 211-212).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «НМИЦПиН имени В.П. Сербского» от (дата обезличена) (номер обезличен) (данные обезличены) (т. 5 л.д. 238-242).

Заключения комиссий экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами.

Давая оценку заключениям экспертов, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в период испытательного срока по условному осуждению за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 (дата обезличена) сразу после задержания, до возбуждения уголовного дела, объяснения по обстоятельствам совершенного преступления, сообщении сотрудникам правоохранительных органов неизвестных им сведений о времени, месте, способе, цели приобретения наркотических средств и психотропных веществ, которые в последующем он частично подтвердил в своих показаниях при допросе в качестве обвиняемого. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе предварительного расследования и вошли в предъявленное обвинение. То обстоятельство, что в дальнейшем в ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО2 частично не подтвердил сообщенные им в данном объяснении сведения, не препятствует его учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Оснований для признания вышеуказанного объяснения явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО2 после фактического задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО2, относятся: зарегистрирован и проживает в Республике Татарстан, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 184), разведен, проживал с сожительницей, участвовал в воспитании и содержании малолетнего ребенка, (данные обезличены), проживающего отдельно от него, со своей матерью; официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имел; по месту учебы в школе характеризуется положительно (т. 5 л.д. 188); по месту учебы в ВУЗе характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 186); службу в ВС РФ не проходил, признан ограничено годным к военной службе по состоянию здоровья (т. 5 л.д. 190, 192); привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (т. 6 л.д. 103-118); по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 182); с (дата обезличена) состоит на учете у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, по вызовам ко врачу наркологу не являлся, на учете у врача психиатра не состоит (т. 5 л.д. 194, 225, 226, 229).

Указанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, приводят суд к убеждению, что ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгие виды наказания санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 66 УК РФ наказание в виде пожизненного лишения свободы ему назначено быть не может, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности ФИО2, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное им деяние не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей и занятием определенной легальной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Срок наказания ФИО2 определяется судом с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства. С учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО2 за данное преступление не может быть назначено более 10 лет лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому максимального наказания за данное преступление не имеется, подлежат учету и иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. 

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания невозможно, с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и срока назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы, условное осуждение ему назначено быть не может. 

Поскольку ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 30.03.2016 г., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, при этом оно должно быть реальным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом мнения подсудимого ФИО2 принадлежащие ему фрагменты двух ламп «Маяк», признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению. 

Поскольку установлено, что ФИО2 легального источника дохода не имел, нуждался в деньгах, имел задолженность по алиментам, перед поездкой в Московскую область с целью доставки наркотических средств и психотропных веществ для их сбыта получил 20000 рублей, суд приходит к выводу, что изъятые 26.12.2017 г. при осмотре автомобиля «Opel Insignia», государственный регистрационный знак (номер обезличен), денежные средства в сумме 12882 руб., принадлежащие подсудимому ФИО2, были получены в результате совершения данного преступления. В связи с этим в соответствии с положениями п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данные денежные средства подлежат конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 30.03.2016 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 30.03.2016 г., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06 июня 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 26 декабря 2017 года (с момента фактического задержания) по 05 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: 

- два тетрадных листа в «клетку» с рукописным текстом; пакет из полимерного материала черного цвета с полосками темно-желтого цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала черного цвета с наклеенным на него скотчем оранжевого цвета с фрагментом листа бумаги с рукописным текстом «nikola», сотовый телефон «Айфон 5», изъятый у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по (адрес обезличен), - хранить там же до решения их судьбы по выделенным по постановлениям следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес обезличен) Л. от (дата обезличена) в отдельное производство уголовным делам (номер обезличен), (номер обезличен) (т. 6 л.д. 69-71, 73-76);

- денежные средства в сумме 12882 руб., хранящиеся на лицевом счете (номер обезличен) Отдела МВД России по Кстовскому району (т. 2 л.д. 154), - конфисковать и обратить в собственность государства;

- автомобиль марки «Opel Insignia», государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на ответственное хранение собственнику Свидетель №11, - считать возвращенным ей по принадлежности;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на бумажном носителе; с (дата обезличена) по (дата обезличена) на компакт-диске; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на бумажном носителе; с (дата обезличена) по (дата обезличена) на компакт-диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- вещество в виде десяти брикетов, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой после производства экспертизы – 985,41 грамма, упакованное в пакет; вещество в пакете, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество афметамин, массой после производства исследования и экспертизы – 494,33 грамма, упакованное в белый бумажный конверт; вещество в 2 пакетиках, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после производства исследования и экспертизы – 0,077 грамма, упакованное в белый бумажный конверт, вещество в пакете, являющееся психотропным веществом – амфетамин, массой после производства исследования и экспертизы – 496,10 грамма, упакованное в белый бумажный конверт; вещество в 4 пакетиках, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после производства исследования и экспертизы – 473,80 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, помещенный в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по Нижегородской области, - хранить там же до решения их судьбы по выделенным по постановлениям следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Л. от (дата обезличена) в отдельное производство уголовным делам (номер обезличен), (номер обезличен) (т. 6 л.д. 69-71, 73-76).

- фрагмент лампы «Маяк», упакованный в белый бумажный конверт; фрагмент лампы «Маяк» с двумя полимерными трубками, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова