Дело № 5-214/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 22 сентября 2017 года 

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кирилюк З.Л., при секретаре Абрамкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества: бутылку пива «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> %, 

<

данные изъяты> л стоимостью 

<

данные изъяты> руб. без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с фактами изложенными в протоколе согласился. Просил назначить наказание в виде штрафа, указал, что деньги для оплаты штрафа займет у брата. Указал, что имеет хроническое заболевание 

<

данные изъяты>.

УУП ОП № УМВД России по г. Омску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 находился в розыске, в отношении него установлен административный надзор, административные ограничения им не соблюдаются, в ближайшее время будет решаться вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. Указал, что при назначении административного наказания в виде штрафа ФИО1 опять скроется, штраф не оплатит.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснениями самого лица привлекаемого к административной ответственности, признавшего факт совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, справкой о стоимости похищенного товара, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и другими.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ соответствует обстоятельствам дела и является правильной.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который находился в розыске в связи с совершением данного правонарушения, ранее судимого, в том числе за преступления корыстного характера, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, не имеющего постоянного места работы и средств для оплаты штрафа, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, а также влияние наказания на исправление, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде ареста.

При этом заболевание ФИО1 – 

<

данные изъяты>, не включено в Перечень заболеваний препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Постановление не вступило в законную силу