5-314\2017 

Постановление

 

19 июля 2017 года 

<

...> 

Судья Заринского городского суда Алтайского края Н.М. Беккер,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, работающего сварщиком в ООО «САЛЮЗ»

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил

согласно протокола об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Заринский» ФИО3 следует, что 17 июня 2017 в 00час.30 мин. ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>В.49 в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений причинила побои Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поссорились с женой, побои ей не причинял.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что побои ФИО1 ей не причинял, была словесная ссора из-за разбитого автомбиля.

Заслушав Потерпевший №1, ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протокола об административном правонарушении правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Заринский» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00час.30 мин. ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>В.49 в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений причинила побои Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль.

Определением судьи Заринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 были возвращены в МО МВД России «Заринский» в связи с отсутствием описания события административного правонарушения.

При рассмотрении материала Потерпевший №1 и ФИО1 пояснили, что побоев друг другу не причиняли, написали заявление друг на друга в ходе ссоры, не подумав о последствиях. 

Доказательств наличия события административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Событие административного правонарушения представляет собой совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пункт 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусматривает отсутствие события административного правонарушения, т.е. самого факта правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу прекратить производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Беккер Н.М.