Дело № 1-52/2024

22RS0037-01-2024-000223-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 19 марта 2024 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Смокотниной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

<

...>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

...> метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где в имеющийся при себе полимерный пакет нарвал 

<

...>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 

<

...> граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 

<

номер> «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, а потом перенес в кладовую комнату в веранде дома по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 05 минут до 

<

...> часов 

<

...> минут в ходе проведения обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1306 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2004 года иногда употреблял наркотическое средство – дикорастущую коноплю путем курения. В настоящее время коноплю не употребляет на протяжении двух лет. В 2019 году работал скотником и видел, что в отдалении от хозяйства произрастает дикорастущая конопля. В осенний период 2021 года, точную дату не помнит, решил нарвать дикорастущую коноплю, чтобы в дальнейшем употребить. Придя на указанное место, в принесенный с собой пакет нарвал сухую дикорастущую коноплю. Собранную коноплю принес к себе домой. Часть конопли употребил путем курения, а оставшуюся часть собранной конопли оставил в пакете, поместил в кладовую комнату дома. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в кладовой комнате на веранде дома в куче вещей был обнаружен полимерный пакет с дикорастущей коноплей, который изъяли, поместили в пакет, упаковали и опечатали. После чего его доставили в МО МВД России «Павловский», где были произведены смывы с кистей рук. Медицинское освидетельствование не проходил (л.д.61-63, 148-149).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил данные показания, указал участок местности, где в осенний период 2021 года нарвал дикорастущую коноплю и место, где в последующем ее хранил, и она была изъята (л.д.66-72).

После оглашения показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище и поручения дознавателя ОД МО МВД России «Павловский», проводил обыск по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 в присутствии понятых. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, последний пояснил, что данные предметы и вещества у него отсутствуют. В ходе проведения обыска в кладовой комнате на веранде вышеуказанного дома был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано. Процедура изъятия была описана в протоколе обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Павловский», где у него произвели смывы с рук, был изготовлен контрольный ватный тампон, а также отобраны объяснения. Медицинское освидетельствование ФИО1 не проходил (л.д.85-88);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска в кладовой комнате на веранде вышеуказанного дома был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано. Процедура изъятия была описана в протоколе обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления (л.д.73-76, 77-80);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на веранде дома по адресу: 

<

адрес>, в кладовом помещении был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.12-16);

- заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное в упаковке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1306 грамма (л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.30-31, 32).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в полном объеме. Кроме полного признания подсудимым факта совершения преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными и закладывает в основу приговора. Допрос ФИО1 и проверка его показаний на месте проведены в присутствии защитника, процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, подсудимому разъяснены до производства следственных действий, правильность отраженных в протоколах показаний подсудимый и защитник удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. При этом показания ФИО1 подтверждены им в судебном заседании, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований усомниться в показаниях свидетелей, суд не усматривает, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными доказательствами. Поэтому показания вышеназванных лиц, суд также находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность ФИО1 

<

...>

Согласно заключению эксперта 

<

...>

Согласно заключению эксперта 

<

...>

С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований усомниться в его психической вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, а также проведении с его участием проверки показаний на месте, где, в том числе, указано место и время приобретения наркотического средства; наличие малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь. 

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции за содеянное, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Применение к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ невозможно в силу закона. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания подсудимому подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 

<

...> рублей 40 копеек и в судебном заседании в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, его состояния здоровья, отсутствия возможности трудиться по состоянию здоровья, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 

<

...> граммов, упаковка от наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня провозглашения в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы и представления через Павловский районный суд 

<

адрес>, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.С. Григоревский