Дело№ 5-319/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 17 июля 2020 года 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ООО ***, расположенного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 00 часов 01 минута ***» по адресу АДРЕС, умышлено не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не исполнило определение должностного лица *** от ДАТА, которое было получено ***» ДАТА, не представив в срок до ДАТА сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседаниепредставитель юридического лица ***» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, нахожу доказаннойвиновность ***» в совершении инкриминируемого правонарушения: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ***» привлекается к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с не предоставлением документов, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.3,4); определением КМАП *** от ДАТА о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и истребования сведений (л.д.11), почтовым реестром, из которого следует, что определение об истребовании документов направлено в адрес ***» заказанным письмом с уведомлением (л.д.12,13); отчетом об отслеживании отправления, согласно которому указанное почтовое отправление, получено ***» ДАТА (л.д.14). 

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. 

Действия ***» правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. 

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. 

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ***» имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку свидетельствуют о том, что ***» было уведомлено о необходимости представить сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении и не представило требуемые сведения, ***» также не указало на невозможность представления указанных сведений или причины невозможности их предоставления, что расценивается как умышленное уклонение от исполнения данного требования.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ***» ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалось, в связи с чем, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

***» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Сумма штрафа должна быть внесена на счет получателя: УФК по АДРЕС (Восточно-Сибирское МУГАДН) ИНН 

<

***> КПП 280101001 р/с 40НОМЕР в Отделение Благовещенск (л/с 

<

***>) БИК 041012001 КБК 10НОМЕР ОКТМО 10701000 УИН 10НОМЕР не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд АДРЕС. 

Судья: Н.Н.Беляев