Судья Преснякова Т.Е. Дело № 7п-313/2017

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 29 июня 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе заведующей МКДОУ Детский сад № «Луч» ФИО1 на решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении МКДОУ Детский сад № «Луч», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 03 мая 2017 года юридическое лицо - МКДОУ Детский сад № «Луч» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 85000 рублей.

Из постановления следует, что прокуратурой Козульского района Красноярского края в период с 27.01.2017г. по 02.02.2017 года проведена проверка, в ходе которой установлено, что МКДОУ Детский сад № «Луч» осуществляет образовательную деятельность без лицензии. Подробно характер правонарушения отражен в постановлении.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, законный представитель юридического лица - заведующая МКДОУ Детский сад № «Луч» ФИО1, просит постановление суда отменить, указывая, что вина МКДОУ Детский сад № «Луч» в неполучении лицензии отсутствует. Юридическим лицом были приняты все меры к ее получению. 

На жалобу от прокурора Козульского района Красноярского края Лосева А.А. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы. 

В судебном заседании заведующая МКДОУ Детский сад № «Луч» ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Остальные участники процесса в краевой суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По общему правилу, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено должностным лицом административного органа по истечении 2-х месяцев, судьей по истечении 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, за исключением ряда административных правонарушений, к которым рассматриваемое дело не относится.

По истечении указанного срока, согласно ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности и совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство. 

Таким образом, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу исключается. 

По данному делу эти положения закона судьей районного суда не соблюдены.

Так, из материалов дела следует, что административное правонарушение было выявлено 02 февраля 2017 года в ходе проверки, проведенной прокуратурой Козульского района Красноярского края.

Однако, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении МКДОУ Детский сад № «Луч» вынесено судьей - 03 мая 2017 года, то есть по истечении вышеуказанного срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, принятое по делу постановление судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением производства на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Козульского районного суда Красноярского края от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении МКДОУ Детский сад № «Луч» - отменить.

Производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья 

Красноярского краевого суда ФИО2