Дело № 2-3382/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

29 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что "дата" между ООО КБ «БНП Париба Восток» ("дата" сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № №... в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

...> на приобретение автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 

<

...> % годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. Требование, направленное ответчику о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. "дата" в обеспечение надлежащего исполнений кредитного договора с ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства № №..., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - автомобиль марки 

<

...>», идентификационный номер (VIN) №.... Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 

<

...>, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>, а также просит обратить взыскание на заложенное имуществ, автотранспортное средство автомобиль марки «

<

...>», идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>.

Представитель истца - ООО «Сетелем Банк» - Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил. 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами. 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что "дата" на основании анкеты-заявления ФИО1, между ООО КБ «БНП Париба Восток» ("дата" сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

...> на приобретение автотранспортного средства - автомобиль «

<

...>», идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по договору страхования, на срок 

<

...> месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 

<

...> % годовых от суммы кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет 

<

...>.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», Банк предоставляет клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности. 

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию. 

Заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме и до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения Договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Общих условий, Тарифов банка. В случае неисполнения и\или ненадлежащем исполнения Клиентом обязательство по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами банка, действующими на момент предъявления требований об уплате указанной неустойки. Кроме того, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора, расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета клиента. При этом обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в момент списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору

В последний день процентного периода банк начисляет установленные тарифами проценты за кредит, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

При наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет штрафные санкции в виде штрафов за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. 

В соответствии с общими условиями приличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличии просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. 

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договора при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договора в течение 30-ти календарных дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты-заявления, договора о предоставлении целевого потребительского кредита № №... от "дата", графика платежей, информационным расчетом полной стоимости кредита, выпиской по лицевому счету, кассового чека, чека, договора страхования, тарифов.

В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора ФИО1 было направлено требование от "дата" о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, в срок до "дата" в размере 

<

...>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором. Доказательств обратного - ответчиком суду не представлено. В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая составляет 

<

...>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет 

<

...>, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 

<

...>, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность составляет 

<

...>, что следует из представленных истцом расчетов задолженности, с которой суд соглашается.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженность по кредитному договору, которая составляет 

<

...>.

Кроме того, п. 3 кредитного договора № №... от "дата", предусмотрен залог приобретенного транспортного средства, в соответствии с которым, ответчик в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств заключил договор о залоге приобретенного транспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство автомобиль «

<

...>», идентификационный номер (VIN) №... и паспорт транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно части 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку из истории погашений по кредиту усматривается, что заемщик имеет просрочку в исполнении обязательств, то требования истца об обращение взыскания на автомобиль обоснованно. 

Исходя из вышеизложенного, на транспортное средство автомобиль марки «

<

...>», идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога следует обратить взыскание.

Как следует из п. 3.2 договора о залоге от "дата", стороны пришли к договоренности о том, что залоговая стоимость предмета залога устанавливается и составляет 

<

...>, а согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства на дату оценки составляет 

<

...>, таким образом требования истца об обращении взыскания и установлении начальной стоимости в размере 

<

...> подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем ООО «Сетелем Банк» при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением №... от "дата", в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

...>», идентификационный номер (VIN) №.... Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года. 

Судья: