Дело ..... Стр. 34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Корытова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Судариковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области от 17 февраля 2012 года по делу ..... обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 октября 2019 года, вступившего в законную силу 29 октября 2019 года, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 В указанный период ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам и их уплате не предпринимал, то есть, не имея противопоказаний по здоровью к трудоустройству и инвалидности, не трудоустроился, на регистрационный учет в центр занятости населения в целях поиска подходящей работы либо безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице. 

В результате неуплаты без уважительных причин алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 41 027 рублей 05 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190 881 рубль 59 копеек. 

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д. 87), состоит в браке, имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 83-86), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 103), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 42-44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в подробных и последовательных показаниях ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, в том числе осуществление последним ухода за ней.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении этого лица, в содержании и воспитании которого он участие не принимает. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества с назначением наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие у него постоянного места жительства, отсутствие судимости, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, а также, с учетом назначения подсудимому менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Судариковой Н.С. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5 500 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 5 500 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Судариковой Н.С. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова