№ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кунгур Пермского края 18 декабря 2017 года 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Спицына Ю.Е., 

при секретаре Галушиной А.Е., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от 10.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесенному в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от 10.11.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 04 месяца. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, указывая, что виновным себя не считает, поскольку 

<

адрес> не знает, помех в движении транспортных средств не создавал, работает водителем, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, помогает старшим детям. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе, настаивает в полном объеме, при этом, не оспаривая факт совершения правонарушения указал, что совершил правонарушение без умысла, не увидел знака выезда на дорогу с односторонним движением, искал улицу, на которой находился МФЦ, также пояснил, что работает водителем, управление транспортными средствами связано с трудовой деятельностью, приносящей доход его семье, считает наказание слишком строгим, намерен уплатить штраф. 

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В ходе судебного заседания судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством RENAULT государственный номер 

<

***> регион, в нарушение требований дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением" и 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении движения транспортных средств.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 04 месяца. 

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.16 Кодекса об Административных правонарушениях РФ имеет правовое значение факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, который не оспаривается ФИО1 и был установлен, подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что он «заблудился в городе, проехал метров 50, знак не заметил» (л.д.2 административного дела №), схемой к месту совершения административного правонарушения (л.д.3). 

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы ФИО1 не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.1 - "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении, дорожный знак 5.5 - «Дорога с односторонним движением" означает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. 

Вина ФИО1 в том, что он двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении движения транспортных средств, доказана, его действия были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» он не увидел, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Ссылка на то, что в действиях заявителя отсутствовал прямой умысел, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Вместе с тем, ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения

Доводы ФИО1 о необходимости назначения менее строгого наказания не влекут изменение вида назначенного наказания. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторного совершения однородного правонарушения. 

Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения. Таким образом, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях. 

При этом, хотя вывод мирового судьи о том, что у ФИО1 имеются многочисленные правонарушения ПДД материалами дела не подтверждается, поскольку с учетом ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в 2017 году единожды, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку мировым судьей, кроме прочих, при назначении наказания было учтено наличие отягчающего обстоятельства.

То обстоятельство, что управление автомобилем связано с трудовой деятельностью заявителя, само по себе не является основанием для изменения вида назначенного наказания. Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе наличие иждивенца, характер работы, безусловно изменение вида административного наказания не влекут.

Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием. При этом, следует также учесть, что ФИО1 назначен не максимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенном в отношении ФИО1 и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: Ю.Е.Спицына