Дело № 1-304/2024.

УИД: 36RS0006-01-2024-003478-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 декабря 2024

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа – Панарина Д.И.

подсудимого ФИО1 (участвующего по средствам видео конференц связи)

защитника-адвоката Кавдобенко В.Д.(ордер в деле)

при секретаре Батищевой С.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца:

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФИН России по Самарской области

Ранее судимого: 26.01.2023 приговором Хабаровского гарнизонного военного суда по ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания из зала суда, 26.01.2023 в связи с зачетом времени содержания под стражей и домашним арестом)

-13.08.2024 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1(одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16.09.2024 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 2(двум) месяцам лишения свободы по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.08.2024,окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колони общего режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения данного наркотического средства на территории г. Воронежа, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств 14.02.2024 примерно в 15 часов 15 минут перечислил денежные средства на неустановленный следствием счет неустановленного лица в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-?-пирролиденовалерофенон(?-PVP)-производное наркотического средства-N-метилэфедрона в крупном размере. Продолжая преступные действия, ФИО1 получив сведения о месте приобретения на территории г. Воронежа предназначенного ему наркотического средства, сообщенные неустановленным следствием лицом, 14.02.2024 примерно в 15 часов 30 минут прибыл к указанному неустановленным следствием лицом месту, а именно к д.2в по ул. Ломоносова г. Воронежа, где из тайника в снегу незаконно приобрел ранее заказанное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролиденовалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства-N- метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 3,67 грамма, расфасованное в прозрачный пакет «зип-лок». Далее ФИО1 часть указанного наркотического средства употребил путем вдыхания, часть поместил в полимерную емкость синего цвета с завинчивающейся полимерной крышкой белого цвета, а оставшуюся часть вещества оставил в полимерном пакете, положив в находящуюся при нем нагрудную сумку, стал хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, ФИО1 не успел осуществить задуманное, так как 14.02.2024 примерно в 16 часов 15 минут был задержан сотрудником полиции у 

<

...> за совершение административного правонарушения. После чего, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут 14.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...> из черной нагрудной сумки находящейся при последнем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, футляр сине-белого цвета с веществом светло-бежевого цвета, а также стеклянную колбу для курения.

Согласно справки об исследовании №268 от 16.02.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество, (объекты №№1-2) массой 3,67 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-?- пирролиденовалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства-N- метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма от каждого объекта. Согласно заключению эксперта №882 от 27.02.2024 представленное на экспертизу вещество, массой 3,63 грамма содержит в своем составе наркотическое средство-?-пирролиденовалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства – N- метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. N- метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства-?- пирролиденовалерофенон (?-PVP)-производного наркотического средства – N- метилэфедрона – 3,67 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия о том, что 14.02.2024 через платформу «

<

данные изъяты>» в теневом сегменте интернета он осуществлял вход через свой мобильный телефон «Redmi», примерно в 15 часов 15 минут, и не указанной платформе «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство соль массой 4 грамма, стоимостью 2500 тысячи рублей за 1 грамм, оплату осуществлял на платформе мега по номеру расчетного счета который был указан на сайте, оплату производил наличными в размере 10 000 рублей, которые перечислял через терминал банкомата «Сбербанк» на улице Берёзовая роща д.11 в магазине «Магнит». После оплаты на платформе «

<

данные изъяты> ему пришла ссылка на ту же платформу, по открытии которой открылось фото, где были изображены гаражи около станции «Березовая роща» по ул. Ломоносова, 2в. А также географические координаты, но какие именно он не помнит, но место указать сможет. 14.02.2024 примерно в 15 часов 30 минут он от магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> направился к вышеуказанному месту, где на выходе в гаражный кооператив в сугробе поднял сверток в коричневом скотче, раскрыл его там было наркотическое средство в пакете «зип-лок» и употребил небольшое количество вдохнув его со своей руки, часть вещества он пересыпал в пластмассовый синий футляр который он использует для употребления наркотических средств, а оставшуюся часть оставил в пакете, после чего сложив все в свою нагрудную сумку черного цвета марки «Пума», он направился домой через микрорайон «Березовая роща» где у д.48 по ул. Березовая Роща. Примерно в 16 часов 15 минут к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение пояснил что у него шаткая похода и расширены зрачки, и что он предполагает что он находится в состоянии наркотического опьянения в связи с чем необходимо произвести его личный досмотр для чего он был доставлен в дежурную часть отдела полиции №6. Пригласив двух понятых мужского пола сотрудник полиции разъяснив им права, спросил у него имеются ли при нем средства запрещенные в обороте на территории РФ он пояснил что при нем таковых не имеется, после чего сотрудник произвел личный досмотр в ходе которого из нагрудной сумки находящей при нем обнаружил вышеуказанное наркотическое средство, пластмассовый футляр а также стеклянную колбу которую он применяет для курения наркотических средств. После досмотра сотрудник полиции упаковал все в полимерный пакет и он с понятыми расписался в протоколе и на бирке. По поводу изъятого пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, употребить наркотик он планировал, постепенно храня его при себе в сумке. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что он работает в 

<

данные изъяты>. Находясь на вверенном ему участке 14.02.2024 примерно в 16 часов 15 минут у дома 48 по ул. Березовая Роща г. Воронежа им был замечен гражданин, который имел шаткую походку, слабо ориентировался на местности, подойдя к нему характерного запаха спиртного от него не исходило, зрачки были расширены, представившись и предъявив служебное удостоверение, он пояснил гражданину который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. что у него имеются основания полагать что он находится в состоянии наркотического опьянения и в связи с этим ему необходимо провести его личный досмотр, с этой целью данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП№6 УМВД России по г. Воронежу которому было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения от которого гр. ФИО1 отказался. Далее им были приглашены двое понятых мужского пола для участия в личном досмотре гр. ФИО1, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, он спросил у гр. ФИО1 есть ли у него предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются, то предложил добровольно их выдать, на что гражданин ФИО1 ответил отрицательно. Затем он в присутствии понятых произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у гражданина ФИО1 в черной матерчатой сумке с надписью «Пума» одетой на нём был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, а также синея емкость с белым колпачком внутри которого вещество белого цвета. Также при гр. ФИО1 находилась стеклянная колба для курения. Затем, он в присутствии понятых и досматриваемого ФИО1, упаковал найденное вещество с колбой в полимерный пакет и опечатал биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного гражданин ФИО1 пояснил, что данный наркотические вещества он купил для собственного употребления.(т.1 л.д.42-45)

- показаниями свидетеля Свидетель№2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что, 14.02.2024 г. примерно в 16 часов 25 минут он находился на улице Чайковского недалеко от парка «Орленок», где к нему обратился сотрудник полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, сотрудник попросил его поучаствовать при производстве личного досмотра неизвестного ему ранее гражданина в качестве понятого, так как у сотрудника полиции возникло подозрение в том, что при нём могут находиться запрещённые в гражданском обороте предметы. Он согласился так как у него было свободное время, для этого они прошли в отдел полиции №6 расположенном по адресу: 

<

...> прошли в помещение дежурной части, кроме него также там был другой мужчина тоже понятой, а также досматриваемый мужчина, после того как сотрудник полиции озвучил им их права и обязанности он попросил представится досматриваемого мужчину который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как у сотрудника полиции возникло подозрение в том, что при нём могут находиться запрещённые в гражданском обороте предметы. В его присутствии и присутствии другого понятого, данного гражданина спросили, есть ли у него предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются, то ему предложили добровольно их выдать, на что гражданин ФИО1 ответил отрицательно. Затем сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у гражданина ФИО1 в черной матерчатой сумке с надписью «Пума» одетой на нём был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, а также синея емкость с белым колпачком внутри которого вещество белого цвета. Также при гр. ФИО1 находилась стеклянная колба для курения. Затем, сотрудник полиции, в присутствии него, второго понятого и досматриваемого, ФИО1, упаковал найденное вещество с колбой в полимерный пакет и опечатал биркой с пояснительным текстом, где расписался он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции, производивший досмотр. По поводу обнаруженного гражданин ФИО1 пояснил, что данный наркотические вещества он купил для собственного употребления. Более ему пояснить нечего. (т.1 л.д.46-50)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что 14.02.2024 г. примерно в 16 часов 30 минут он находился на улице Чайковского недалеко от парка «Орленок», где к нему обратился сотрудник полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, сотрудник попросил его поучаствовать при производстве личного досмотра неизвестного ему ранее гражданина в качестве понятого, так как у сотрудника полиции возникло подозрение в том, что при нём могут находиться запрещённые в гражданском обороте предметы. Он согласился так как у него было свободное время, для этого они прошли в отдел полиции №6 расположенном по адресу: 

<

...> прошли в помещение дежурной части, кроме него также там был другой мужчина тоже понятой, а также досматриваемый мужчина, после того как сотрудник полиции озвучил им их права и обязанности он попросил представится досматриваемого мужчину который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как у сотрудника полиции возникло подозрение в том, что при нём могут находиться запрещённые в гражданском обороте предметы. В его присутствии и присутствии другого понятого, данного гражданина спросили, есть ли у него предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются, то ему предложили добровольно их выдать, на что гражданин ФИО1 ответил отрицательно. Затем сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у гражданина ФИО1 в черной матерчатой сумке с надписью «Пума» одетой на нём был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, а также синея емкость с белым колпачком внутри которого вещество белого цвета. Также при гр. ФИО1 находилась стеклянная колба для курения. Затем, сотрудник полиции, в присутствии него, второго понятого и досматриваемого, ФИО1, упаковал найденное вещество с колбой в полимерный пакет и опечатал биркой с пояснительным текстом, где расписался он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции, производивший досмотр. По поводу обнаруженного гражданин ФИО1 пояснил, что данный наркотические вещества он купил для собственного употребления. Более ему пояснить нечего.(т.1 л.д.51-55)

Материалами уголовного дела, в судебном заседании были исследованы:

-рапорт ст. 

<

данные изъяты> Свидетель №1, согласно которому 14.02.2024 в 16:15 по адресу: 

<

...> у дома 48, им был замечен гражданин, который имел шаткую походку, слабо ориентировался на местности, зрачки были расширены, характерного запаха спиртного от него не исходило, в ходе личного досмотра у данного гражданина была изъята емкость с веществом белого цвета. Данный гражданин назвался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был доставлен в дежурную часть ОП№6 УМВД России по г. Воронежу. (т. 1 л.д. 7)

- протокол личного досмотра лиц и вещей, находившихся при физическом лице от 14.02.2024, согласно которому у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут 14.02.2024 по адресу: 

<

...> был обнаружен и изъят: в черной сумке находящейся при последнем полимерный пакет с веществом белого цвета, которое гр. ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления а также синяя емкость. Изъятое было упаковано и опечатано.(т. 1 л.д. 8)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут 25.02.2024 согласно которому ФИО1 указал на место где им был приобретено наркотическое средство через тайник закладку.(т.1 л.д.29-34)

- заключение эксперта №882 от 27.02.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-2), общей массой 3,63 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство- ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства – N- метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г от каждого объекта. (т.1 л.д.39-40)

- иной документ справка об исследовании №268 от 16.02.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, (объекты №№1-2) массой 3,67 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства-N- метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого объекта.(т.1 л.д.14)

- протокол осмотра предметов от 27.02.2024, согласно которого осмотрено:

Бумажный ярлык с фрагментами нити белого цвета с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России для пакетов» подпись эксперта на обратной стороне имеется рукописный текст: «ОП№6 справка №268 от 16.02.2024 г.» ;Бумажная бирка с нанесенным рукописным текстом «полимерный пакет в котором находится полимерный пакет с веществом белого цвета, футляр сине белого цвета с веществом белого цвета, стеклянная колба с трубкой изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу Воронеж ул. Чайковского д.3 В присутствии двух понятых» а также подписи участвующих лиц. ;Пластмассовый футляр синего белого цвета с белым колпачком, пустой с фрагментами белого вещества.;Стеклянная трубка со следами гари на внутренней поверхности которой согласно экспертизе имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.;2 полимерных пакета с застежкой зип-лок с веществом светло-бежевого цвета(т.1 л.д. 56-60)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: 1) Бумажный ярлык с фрагментами нити белого цвета с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России для пакетов» подпись эксперта на обратной стороне имеется рукописный текст: «ОП№6 справка №268 от 16.02.2024 г.»Бумажная бирка с нанесенным рукописным текстом «полимерный пакет в котором находится полимерный пакет с веществом белого цвета,; футляр сине белого цвета с веществом белого цвета, стеклянная колба с трубкой изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу Воронеж ул. Чайковского д.3 В присутствии двух понятых» а также подписи участвующих лиц. Пластмассовый футляр синего белого цвета с белым колпачком, пустой с фрагментами белого вещества. 2)Стеклянная трубка со следами гари на внутренней поверхности которой согласно экспертизе имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.3)Бумажный ярлык с фрагментами белой нити «ЭКЦ ГУ МВД России для пакетов» подпись эксперта на обратной стороне имеется рукописный текст: «ОП№6 заключение №882 от 27.02.2024».(т.1 л.д.61-62)

Анализируя изложенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд оценивает их как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие вину ФИО1 в совершении данного преступления. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 постановления Пленума №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учёте в БУЗ ВО «Воронежском областном клиническом наркологическом диспансере» не состоит внесен в список лиц 

<

данные изъяты> В КУЗ ВОКПД под наблюдением врача-психиатра не состоит, на учете в КБУЗ 

<

адрес> ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61ч.1п.«и»УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления- вид которого опасный.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества. То есть с назначением наказания в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, назначая наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, и наличием смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.09.2024, суд при назначении наказания применяет правила ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом требований ст.60 УК РФ и остальных заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии с п «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4(четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа, от 16.09.2024 по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с 11.07.2024 по 01.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. А также отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.09.2024, со 02.10.2024 по 10.12.2024 из расчета один отбывания наказания за один день содержания под стражей; и с 11.12.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, 

Бумажный ярлык с фрагментами нити белого цвета с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России для пакетов» подпись эксперта на обратной стороне имеется рукописный текст: «ОП№6 справка №268 от 16.02.2024 г.»; Бумажную бирку с нанесенным рукописным текстом «полимерный пакет в котором находится полимерный пакет с веществом белого цвета, футляр сине белого цвета с веществом белого цвета, стеклянная колба с трубкой изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу Воронеж ул. Чайковского д.3 В присутствии двух понятых» а также подписи участвующих лиц. 

- Пластмассовый футляр синего белого цвета с белым колпачком, пустой с фрагментами белого вещества; Стеклянную трубку со следами гари на внутренней поверхности которой согласно экспертизе имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.; Бумажный ярлык с фрагментами белой нити «ЭКЦ ГУ МВД России для пакетов» подпись эксперта на обратной стороне имеется рукописный текст: «ОП№6 заключение №882 от 27.02.2024»; изъятые у ФИО1 два полимерных пакетика с зип-застежками после проведенного исследования и экспертизы содержащие в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 3,59 грамма, - хранить до выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В. Парадовская