ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., 

при секретаре Донсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-005558-14 (2-4332/2025) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В качестве оснований иска указано, что 16.03.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 013 987, 62 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 27,9 % годовых, обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства TOYOTA LandCruiser, .....

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

По состоянию на 02.06.2025 задолженность по кредиту составляет 2 281 051, 91 рублей, в том числе: комиссия – 2 950, 00 рублей, просроченные проценты – 277 131, 43 рубля, просроченная ссудная задолженность – 1 954 218, 00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 910, 01 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40, 61 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7 784, 84 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 261, 49 рублей, неразрешенный овердрафт – 14 851, 31 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 904, 22 рубля.

В связи с чем, истец просит взыскать сответчика задолженность по кредитному договору .... от 16.03.2024 за период с 18.10.2024 по 02.06.2025 в размере 2 281 051, 91 рублей, в счет возмещениярасходов по оплате госпошлины 57 810, 52 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA LandCruiser, ...., путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную центу в размере 1 086 655, 21 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФпри рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между 16.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 013 987, 62 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 27,9 % годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечение исполнения обязательства по договору обеспечивается залогом транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA LandCruiser, .....

Подписывая договор ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. 

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Совкомбанк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались случаи нарушения сроков уплаты очередных платежей, в результате чего по состоянию на 02.06.2025 образовалась задолженность в размере 2 281 051, 91 рублей, в том числе: комиссия – 2 950, 00 рублей, просроченные проценты – 277 131, 43 рубля, просроченная ссудная задолженность – 1 954 218, 00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 910, 01 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40, 61 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7 784, 84 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 261, 49 рублей, неразрешенный овердрафт – 14 851, 31 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 904, 22 рубля.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для расторжения кредитного договора в порядке ст. 450 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора в части возврата основного долга и уплаты процентов, и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 2 281 051, 91 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений. 

Собственником автомобиля TOYOTA LandCruiser, .... является ФИО2

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства: TOYOTA LandCruiser, ...., суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Как установлено положениями абз. 6 п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, при цене иска свыше от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Согласно абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, содержащее требование неимущественного характера для юридических лиц подлежит уплате в размере 20 000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 57 810, 52 рублей, которая состоит из цены иска 2 281 051,91 рублей – 37 810, 52 рублей и требование неимущественного характера – 20 000 рублей. 

Как установлено в судебном заседании собственником заложенного имущества – TOYOTA Land Cruiser, .... является ФИО2, в связи с чем, за требование неимущественного характера государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2, а уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки в размере 37 810, 52 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору .... от 16.03.2024 в размере 2 281 051, 91 рублей, в том числе: комиссия – 2 950, 00 рублей, просроченные проценты – 277 131, 43 рубля, просроченная ссудная задолженность – 1 954 218, 00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 910, 01 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40, 61 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7 784, 84 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 261, 49 рублей, неразрешенный овердрафт – 14 851, 31 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 904, 22 рубля, а также взыскать 37 810, 52 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 .... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 20 000 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – TOYOTA LandCruiser, ...., принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025