Дело № 1-203/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя 

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.,

при секретаре Горохове Р.В.,

с участием государственного

обвинителя- заместителя прокурора

города Севастополя ФИО8,

защитника- адвоката, 

предъявившего ордер №---, 

удостоверение № 579 

от 05 сентября 2016 года ФИО9,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению: 

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 применила насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 02 июня 2019 года в период времени с 01 часа до 02 часов(точное время в ходе предварительного расследования не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, после задержания ее возле кафе «Берлога» по пр. Ген. ФИО11, 166-а в г. Севастополе за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлении в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, находясь на пассажирском сиденье салона автомобиля автопатруля «Восход-107» государственный номерной знак №---, двигавшегося от дома № 8 по ул. Щербака по направлению Фиолентовского шоссе, 15 в г. Севастополе, проезжая по ул. 6-ая Бастионная умышленно применила насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя ФИО1, выразившееся в нанесении ему удара шариковой ручкой в область лица, а также удара коленом ноги в область лица, причинив потерпевшему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в виде закрытого перелома костей носа без смещения. 

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании событие совершенного ею 02 июня 2019 года преступления в отношении представителя власти- потерпевшего ФИО1, свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют ее личность- смягчают либо отягчают наказание, признала полностью и дала суду показания, соответствующие описательной части приговора, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО10, ее виновность подтверждается: 

-показаниями потерпевшего ФИО1– полицейского 2-го взвода отдельной роты ППС ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, подтвердившего суду, что 02 июня 2019 года примерно в 00 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя он и сотрудник полиции ФИО7 прибыли в кафе «Берлога» по пр. Ген. ФИО11, 166-а в г. Севастополе, где видели подсудимую в компании двух девушек, все трое вели себя вызывающе, были пьяны, вступили в конфликт с охранником ФИО3 Поскольку ФИО10 заявление о проведении разбирательства конфликтной ситуации не написала, ФИО1 и ФИО7 убыли по указанию оперативного дежурного. Примерно через 30 минут работники полиции ФИО1 и ФИО7 вновь по указанию оперативного дежурного прибыли к названному кафе, где недалеко от входа находилась ФИО10, ФИО6 и еще одна девушка, при этом подсудимая вела себя вызывающе, громко выражалась грубой нецензурной бранью, была в пьяном виде, в связи с чем, за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ была задержана, доставлена в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, где было выдано направление на ее медицинское освидетельствование. В ходе следования, находясь на пассажирском сиденье салона автомобиля автопатруля «Восход-107» государственный номерной знак №---, двигавшегося от дома № 8 по ул. Щербака по направлению Фиолентовского шоссе, 15 в г. Севастополе, проезжая по ул. 6-ая Бастионная, ФИО10 стала открывать дверь автомобиля, хотела выйти из него в пути, и когда потерпевший потянул ее за руку, подсудимая нанесла ФИО1 удар шариковой ручкой в область носа и затем коленом ноги в область уха. ФИО7 остановил автомобиль, к ФИО10 были применены спецсредства- наручники, после чего она была передана сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО4, которые на автомобиле автопатруля, оборудованном отсеком для задержанных доставили ФИО10 для медицинского освидетельствования. Потерпевший показал, что действиями ФИО10 ему причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в виде закрытого перелома костей носа без смещения;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО7- сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ(том 1 л.д. 117-120);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО2- сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании;

-показаниями свидетеля ФИО3- охранника кафе «Берлога», пояснившего суду, что в ночь на 02 июня 2019 года в помещении кафе ФИО10 вела себя вызывающе, была пьяна, громко выражалась нецензурной бранью, в компании с ФИО6 требовала от бармена ФИО5 налить им пива в бутылку емкостью 1,5 литра, получив отказ из-за отсутствия данной емкости, подсудимая стала выражаться в адрес бармена нецензурной бранью. На требования ФИО5 и ФИО3 прекратить противоправное поведение подсудимая не отреагировала, продолжала вести себя вызывающе, вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых затем письменное заявление об инициировании проверки и по какому факту, не написала. Примерно через 30 минут ФИО10 вновь вызвала сотрудников полиции, которых ожидала на улице недалеко от входа в кафе. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 и ФИО7, подсудимая продолжала в общественном месте выражаться нецензурной бранью, вела себя вызывающе, в связи с чем, была задержана;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО5- бармена кафе «Берлога», допрошенного в судебном заседании;

-показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившей суду, что 02 июня 2019 года в 0 часов 20 минут она была очевидцем того, как ФИО10 в кафе «Берлога» в пьяном виде выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, вступила в конфликт с барменом ФИО5 и охранником ФИО3, дважды вызывала сотрудников полиции, в присутствии которых также выражалась нецензурной бранью, в связи с чем, была ими задержана.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя ФИО1(том 1 л.д. 11), ФИО7(том 1 л.д. 12), выпиской из книги учета заявлений(сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях с записью за № 9100 о поступлении 02 июня 2019 года в 00 часов 15 минут сообщения ФИО10 о конфликте с охранником в баре «Берлога» по проспекту Генерала ФИО11 города Севастополя (том 1 л.д. 24-26), выпиской из книги 1105(том 1 л.д. 50-52, 65-67), подтверждающими факт прибытия представителей власти 02 июня 2019 года в период с 01 часа до 02 часов в кафе Берлога» по пр. Ген. ФИО11, 166-а в г. Севастополе;

-материалами привлечения ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1; ст. 20.21 КоАП РФ и назначения ей наказания в виде административных штрафов в размере 500 рублей за каждое правонарушение(том 1 л.д. 13, 14, 27, 28), подтверждающими, что ФИО10 02 июня 2019 года в 00 часов 30 минут, находясь в кафе «Берлога» по пр. Ген. ФИО11, 166-а в г. Севастополе, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок, а также находилась в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что была задержана сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО7;

-актом медицинского освидетельствования№ 2433(том 1 л.д. 29), подтверждается, что в ночь на 02 июня 2019 года ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения;

-выпиской из журнала ургентной службы ЛОР отделения ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»(том 1 л.д. 15), заключением судебно-медицинской экспертизы № 611 мд от 25 июня 2019 года(том 1 л.д. 165-166), согласно которым у ФИО1 обнаружен закрытый перелом костей носа без смещения, который образовался от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета 02 июня 2019 года и по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

-наличие у ФИО10 следов борьбы, в результате которых сотрудником полиции ФИО7 был остановлен служебный автомобиль и к ФИО10 были применены специальные средства- наручники, подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № 1086 от 03 июня 2019 года(том 1 л.д. 79-80), заключением судебно-медицинской экспертизы № 625 п-а от 26 июня 2019 года(том 1 л.д. 171-172), согласно выводов которых у ФИО10 обнаружены кровоподтеки правого плеча, левого предплечья, на обоих бедрах, по одной ссадине в области левого коленного сустава и на левом крыле носа, которые могли быть причинены 02 июня 2019 года травматическим воздействием тупых твердых предметов, возможно кулаком, пальцами рук, а также острыми предметами, возможно ногтями, и относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью;

-протоколом осмотра места происшествия(том 1 л.д. 30-33) и фототаблицами к нему(том 1 л.д. 34-35), из которого следует, что был осмотрен служебный автомобиль ОБ ППСП УМВД России по городу Севастополю, государственный регистрационный знак №---, по поводу которого ФИО10 показала суду, что в данном автомобиле умышленно нанесла удар шариковой ручкой в область лица, а также удар коленом ноги в область уха сотруднику полиции ФИО1, подтверждающими причастность подсудимой к преступлению;

-согласно выписке из приказа за подписью начальника УМВД России по городу Севастополю №--- от 01 июня 2016 года(том 1 л.д. 72), должностному регламенту(том 1 л.д. 68-70), справке- объективке(том 1 л.д. 71), служебной характеристике(том 1 л.д. 73), потерпевший ФИО1 с 01 июня 2016 года служит в органах внутренних дел в должности полицейского 2-го отделения 2-го взвода ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя;

-согласно выписке из приказа за подписью начальника УМВД России по городу Севастополю №--- от 01 июня 2016 года(том 1 л.д. 58), должностному регламенту(том 1 л.д. 53-56), справке-объективке(том 1 л.д. 59), служебной характеристике(том 1 л.д. 57), свидетель ФИО7 с 01 июня 2016 года служит в органах внутренних дел в должности полицейского (водителя) 2-го отделения 2-го взвода ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного расследования по делу в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО10 в применении 02 июня 2019 года насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО1

Исходя из того, что подсудимая ФИО10 на учете у врача-нарколога не состоит, в настоящее время под наблюдением врача-психиатра не находится, объективных сомнений в ее вменяемости по делу не установлено, суд приходит к выводу, что ФИО10 следует признать вменяемой.

Таким, образом, анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО10 в инкриминируемом ей деянии доказана в полном объеме совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств и ее действия суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновной, характеризующуюся положительно.

Подсудимая ФИО10 полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, что суд, наряду принесением в судебном заседании публично своих извинений потерпевшему, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность ФИО10, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно такое состояние, как, в том числе, и пояснила суду ФИО10, сняло внутренний контроль за ее поведением, и явилось одним из факторов, обусловивших совершение ею преступления.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенные преступления, но имеет цель восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО10 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО10 проживает в семье, имеет постоянное место жительства и официально зарегистрирована в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, работая по найму у частных лиц, ФИО10 занимается общественно-полезным трудом и законным способом зарабатывает средства на свое содержание, приняла меры к своему официальному трудоустройству и с 01 августа 2019 года работает 

<

данные изъяты>, за время расследования дела и рассмотрения его в суде, новые преступления либо правонарушения не совершила, осознала всю тяжесть совершенного ею преступления, глубоко раскаивается в содеянном, от совершенного ею преступления тяжких последствий не наступило. По изложенным мотивам, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО10, которая ранее судима не была, к уголовной ответственности привлекается впервые, глубоко раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО10 близкого к минимальному срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи и возможности ее исправления без реального отбывания наказания с установлением того же по размеру испытательного срока. 

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ., равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обязанность по возмещению процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда защитника - адвоката Кононенко В.Н., участвовавшего в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению ФИО10 в сумме 4 500 рублей, суд считает необходимым возложить на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ на подсудимую ФИО10, с учетом ее материального положения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО10 испытательный срок один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО10 оставить без изменения– подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО10 расходы по оплате труда защитника – адвоката Кононенко В.Н., участвовавшего в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного расследования по уголовному делу по обвинению ФИО10, в доход федерального бюджета в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

На приговор в течение 10 суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. 

Разъяснить осужденной ФИО10, что в случае подачи ей апелляционной жалобы она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий