Дело № 1- 272/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием: 

государственного обвинителя Шачнева В.В.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника-адвоката Ахмадиевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества (инструмента и велосипеда), принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой приобщена к материалам уголовного дела. 

В связи со смертью подсудимого ФИО1, государственным обвинителем на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Судом к участию в уголовном деле в качестве представителя подсудимого ФИО1 была допущена мать- ФИО3, которой разъяснено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, представила письменное заявление, согласно которому на продолжении производства по уголовному делу не настаивала, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына ФИО1 

В судебном заседании потерпевшая и защитник-адвокат не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства и изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, будет установлено во время судебного разбирательства. 

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации и п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, чч. 1, 2 ст. 46, ст. 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. 

Учитывая, что кем- либо из участников процесса, в том числе от матери умершего подсудимого ФИО1, ходатайств о необходимости продолжения рассмотрения уголовного дела для реабилитации умершего не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации умершего по делу не усматривается, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи со смертью подсудимого ФИО1

Поскольку данным постановлением завершается производство по уголовному делу, суд разрешает вопросы, связанные с мерой пресечения, вещественными доказательствами, процессуальными издержками по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с его смертью.

Меру пресечения, избранную на стадии предварительного следствия, в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату Ахмадиевой А.Р. за оказание ей юридической помощи подсудимому ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1,- считать переданными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров