дело 2-2541/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов 

08 ноября 2017 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области» ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области» о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области и просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы в Управлении строительством №17 УМиТ с 02.06.1988г. по 01.02.1991г., в Автобазе УС «Протонтонельстрой» в должности водителя с 01.02.1991 по 23.06.1997г., и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп. 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 18 июля 2017 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, и расходы за составление искового заявления в сумме 6800 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 18.07.2017 г он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по возрасту в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях труда до достижения им общего пенсионного возраста в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа работы. Ответчик в специальный стаж истца не включил периоды его работы в Управлении строительством №17 УМиТ с 02.06.1988г. по 01.02.1991г., в Автобазе УС «Протонтонельстрой» в должности водителя с 01.02.1991 по 23.06.1997г. Истец с указанным решением ответчика не согласен, считая его незаконным, нарушающим его пенсионные права.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж, так как из представленных документов невозможно определить характер и условия работы водителя, а так же выполнение работы в течение полного рабочего дня, в отношении Завода строительных материалов никогда льготный стаж не подтверждался. Также период с 1988 г. по 1991г. в трудовой книжке заполнен не правильно, с нарушением инструкции по ведению трудовой книжки, так как там отсутствует печать. Поэтому этот период спорный и не подлежит включению. 

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 (Список №2). В случае, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. N 537, утвердившего списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. Время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" раздела 1 "Горные работы" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код позиции 2010100а-11442) добычи открытым способом угля, руды и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе; Водители погрузчиков, занятые погрузкой горной массы (код 20101100а-11442) и водители автомобилей (грузовых), занятых в карьерах (код 2010100а-1142).

Из трудовой книжки истца ФИО1 усматривается, что 02.06.1988 года он принят водителем 3 класса на все марки и типы автомашин в УМиТ УС №17, которое 01.01.1991 году переименовано в УМиТ УС «Протонтоннельстрой». 01.02.1991 года уволен в порядке перевода в Автобазу УС «Протонтоннельстрой». 01.02.1991 года принят водителем 2 класса на все марки и типы а/м в порядке перевода в Автобазу УС «Протонтоннельстрой». 01.07.1997 года в связи с реструктуризацией АООТ «Протонтоннельстрой» перемещен в УМТС АООТ «Протонтоннельстрой». 24.04.1998 года уволен по собственному желанию (л.д.2-19).

18.07.2017 года ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28. 12. 2013 года №400-ФЗ « О страховых пенсиях» (л.д.28). 

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа работы. Ответчик в специальный стаж истца не включил периоды его работы в в Управлении строительством №17 УМиТ с 02.06.1988г. по 01.02.1991г., в Автобазе УС «Протонтонельстрой» в должности водителя с 01.02.1991 по 23.06.1997г., и на заводе строительных материалов АО «Протонтоннельстрой» с 30.06.1997 г. по 28.02.1998г. 

Согласно выписки из наблюдательного дела предприятия ОАО «Протонтоннельстрой» в результате пожара 06.07.2000 года в административном здании барачного типа уничтожены полностью документы по личному составу (приказы, лицевые счета по заработной плате, личные карточки работников) (л.д.32). 

ОАО «Протонтоннельстрой» ликвидировано по решению суда. Документы находятся в городском архиве г.Протвино Московской области.

В материалы дела представлены архивная выписка из приказа № 67-к от 15.02.1991 г. из которой усматривается, что в связи с реорганизацией УМиТ УС «Протонтоннельстрой» на Управление механизации и Автобазу с 01.02.1991 года принят в порядке перевода в Автобазу УС «Протонтоннельстрой» ФИО1, - водитель 3 класса (л.д.29).

Согласно справки архива Администрации города Протвино документы по личному составу Управления механизации и автотранспорта (УМиТ) и Автобазы Управления строительства «Протонтоннельстрой», приказы по личному составу, личные карточки ф.Т-2, лицевые счета по заработной плате, хранившиеся в здании барачного типа, уничтожены в результате пожара и на архивное хранение не поступали (л.д.30). 

Судом установлено, что в спорные периоды работы истца фактически менялось только название организации, а сама организация и функции, выполняемые работниками не изменялись, увольнение и прием на работу осуществлялся переводом. Записи в трудовой книжке последующие и предыдущие спорному периоду - последовательны, записаны под номерами, следующими друг за другом, отражают также последовательно календарные периоды работы истца, имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении истца в спорный период. Письменными материалами настоящего дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается характер работы истца в спорные периоды, а именно работы по транспортированию горной массы при строительстве комплекса подземных объектов. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в его страховой стаж спорного периода работы, так как установленные нарушения при заполнении трудовой книжки, не могут нарушать права самого работника ФИО1 на включение периода работы в страховой стаж, поскольку обязанность внесения записей в трудовую книжку лежит на работодателе, и ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей, не может повлиять на пенсионные права работника. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца ФИО1 подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы, право на досрочную страховую пенсию по старости у истца возникло с 18.07.2017 года.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями период работы со 02.06.1988 года по 01.02.1991 год в должности водителя в Управлении строительством №17 УМиТ, период работы с 01.02.1991 года по 23.06.1997 года в должности водителя в автобазе УС «Протонтоннельстрой».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 18 июля 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2017 года.

Председательствующий В.А. Коляда