Дело № 5-2/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 14 января 2025 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Сухорутченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14.10.2024 в 16 часов 00 минут в городе Тихорецке на улице Московская, 60 водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который пользовался преимуществом права проезда перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

15 октября 2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

14.11.2024 судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения КК ФИО3 на основании определения инспектора ДПС произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

21 ноября 2024 года в 11 часов 45 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО4 составлен протокол 23 ДД №159837 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении ФИО4 указал, что не увидел автомобиль, вину признает.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Защитник ФИО4 – адвокат Парушева Е.В. (удостоверение №2952 от 09.02.2007, ордер №029066 от 06.12.2024) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена. В заявлении просила отложить судебное заседание, представив сведения об открытии больничного. 

Изложенное с очевидностью свидетельствует о намеренном злоупотреблении защитником предоставленными ему законодателем процессуальными правами, направленном на умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, в связи с чем в целях соблюдения сроков, установленных частью 1.1 статьи 29.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу: 

<

адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении и объяснении, данном административному органу, однако почтовая корреспонденция возвращена отправителю, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. 

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. 

Разрешая ходатайство защитника об отложении судебного заседания, судья принимает во внимание, что указанное ходатайство сдано защитником в отдел приема граждан лично 14.01.2025 в 09 часов 15 минут, то есть за 15 минут до начала судебного заседания, при этом защитником не было представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание.

Кроме того, судебное заседание, назначенное на 09 декабря 2024 года, было отложено также по заявлению защитника, поданному 06.12.2024 для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении. 

При указанных обстоятельствах, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника. 

Судья, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в материалах дела:

- протоколом 23 ДД №159837 об административном правонарушении от 21.11.2024 (л.д.1-2);

- определением 23ДТ162906 от 15.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д. 3-4);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 (л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2024 (л.д. 6-7);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8);

- протоколом 23ПО126026 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что она, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, двигалась по улице Ачкасова в городе Тихорецке со стороны улицы Энгельса в сторону улицы Гоголя, на пересечении улиц Ачкасова-Московская автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 не выполнил требование ПДД – не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с ее транспортным средством. Считает водителя ФИО4 виновным в совершении ДТП (л.д. 14);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что он, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигался по улице Московской в городе Тихорецке со стороны улицы Сенная в сторону улицы Братской, на пересечении улиц Ачкасова-Московская не выполнил требование ПДД – не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с транспортным средством. Вину в совершении правонарушения признал (л.д. 15);

- фотоматериалом (л.д. 16-18). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 14.10.2024 в 16 часов 00 минут в городе Тихорецке на улице Московская, 60 водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который пользовался преимуществом права проезда перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, после чего она обратилась в медицинское учреждение.

Причинами дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО4 пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в связи с чем, определением инспектора ДПС от 15.10.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ. 

Из заключения эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №511/2024 от 14 ноября 2024 года (л.д.31-32) следует, что у ФИО1 согласно представленной медицинской документации на ее имя установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя сотрясение головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника. Вышеуказанные повреждения в своей совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой тяжести, получены ФИО1 в результате действий водителя ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО4, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения привело к ДТП и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, работающего, не представившего сведений о лицах, находящихся у него на иждивении, ранее привлекался к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего назначить административное наказание не связанное с лишение права управления, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), ИНН 

<

***>, КПП 236001001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю город Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКМТО 03654000, УИН 18810423240260007927.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко