РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Халтуриной Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Тюрина Е.А.,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1483/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов на территории коллективного сада № 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств), участниками которого стали ФИО1, управлявший принадлежащим ему транспортным средством Шевроле Ланос, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, и ФИО2, управлявшая принадлежащим ее матери ФИО3 транспортным средством ГАЗ 330232, регистрационный знак №. 

Виновником ДТП по справке ГИБДД является водитель ФИО2, допустившая нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО2 и ФИО3 не была застрахована.

По заключению экспертной организации ООО «Автопартнер» №Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 66 686 руб. За составление заключения уплачено 5 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать в солидарном порядке со ФИО2 и ФИО3 имущественный ущерб в размере 71 686 руб. 00 коп, который складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей в размере 66 686 руб. а также расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате стоимости телеграмм направленных ответчикам в размере 332 руб. 10 коп., юридических услуг в размере 11 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 350 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем подали письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Признание иска ответчиками свидетельствует об осознании ими разумности понесенных расходов истца на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 85 368 руб. 68 коп., в том числе в возмещение ущерба в размере 66 686 руб., убытки, связанные с оплатой стоимости экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате стоимости телеграмм в размере 332 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья Луценко В.В.