Дело № 2-2250/2023 74RS0029-01-2023-002707-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрев 04 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Нексус» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нексус» (далее по тексту – ООО «Нексус») о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки 18223,50 рублей и 9200 рублей, неустойку 90804 рублей, денежную компенсацию морального вреда 50000 рублей и штраф, указав в обоснование иска, что он является собственником квадрокоптера модели 

<

данные изъяты>, который приобрел для исследования состояния крыш многоэтажных домов в 

<

адрес>, поскольку он является учредителем ООО «Новый дом» - управляющей организации многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № оказания услуг по ремонту квадрокоптера, однако после ремонта ему был возвращен квадрокоптер с другим пультом управления, к которому квадрокоптер не подключался. В связи с этим ему причинены убытки в виде 17072 рублей – стоимость покупки нового квадрокоптера, 620,75 рублей и 540,75 рублей – стоимость пересылки квадрокоптера и 9200 рублей – плата за некачественный ремонт. Добровольно его требования ответчик не удовлетворяет, своими действиями ответчик причинил ему моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Нексус» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2022 года ФИО1 и ООО «Нексус» заключили договор оказания услуг по ремонту квадрокоптера модели 

<

данные изъяты> что было уплачено заказчиком 9200 рублей, 04 сентября 2022 года квадрокоптер был возвращен ФИО1 и последний обнаружил, что квадрокоптер возвращен с другим пультом управления, к которому квадрокоптер не подключался. ФИО1 направил в ООО «Нексус» претензию с требованием безвозмездного устранения выполненной работы (оказанной услуги) по ремонту квадрокоптера, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами : перепиской, претензией, кассовым чеком, квитанциями, кассовым чеком, договором.

В статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 преамбулы указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение и использование им товара (объекта долевого строительства) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В исковом заявлении истцом указано на то, что он приобрел квадрокоптер для исследования состояния крыш многоэтажных домов в с. Фершампенуаз Нагайбакского района, поскольку он является учредителем ООО «Новый дом» - управляющей организации многоквартирных домов. Приобретение и использование квадрокоптера в вышеуказанных целях истец подтвердил и при рассмотрении дела. Таким образом, истец приобрел квадрокоптер и использовал его не для личных (бытовых) нужд, а для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В связи с чем к спорным отношениям не подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Недостатки результата работы ( оказанной услуги) в установленный заказчиком разумный срок не были устранены. Ответчиком не представлено доказательств тому, что недостатки в работе отсутствуют, либо же они являются несущественными и устранимыми.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика причиненных убытков в виде расходов на покупку нового квадрокоптера в размере 17072 рублей, а также убытков 620,75 рублей и 540,75 рублей – стоимости пересылки квадрокоптера и 9200 рублей – платы за некачественный ремонт, всего 27423,5руб. подлежат удовлетворению.

Остальные заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, так как потребителем истец не является, в главах 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют нормы о неустойке, компенсации морального вреда и штрафе, аналогичные нормам в Законе Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 4327,62 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нексус» (ИНН № в пользу ФИО1 ФИО6 (паспорт №) убытки 27423,50 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нексус» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 1022,71рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись Г.В.Шлемова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.