Судья – Богданович С.П. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

адвоката ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........1, на частное постановление ............ от .........., которым:

обращено внимание президента Адвокатской палаты Краснодарского края ...........6 на недобросовестное поведение адвоката ...........1, выразившееся в проявленном им неуважении к суду и участникам уголовного судопроизводства посредством неявки в судебном заседание, непредставлении суду до начала судебного разбирательства доказательств уважительности причин неявки и в отказе от принятой на себя защиты подсудимой ...........21, предложив принять действенные меры, направленные на недопущение подобного поведения в будущем. 

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Лазаревского районного суда ............ находится уголовное дело по обвинению ...........21, ...........7, ...........8, ...........9 и ...........10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ. B рассмотрении уголовного дела в качестве адвоката подсудимой ...........21 на основании соглашения участвует адвокат ...........1. 

.......... в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в отношении адвоката ...........1, осуществляющего защиту интересов подсудимой ...........21 вынесено частное постановление, ввиду его неявки в судебное заседание, назначенное на .......... без уважительной причины, для участия в предварительном слушании по уголовному делу. 

В апелляционной жалобе адвокат ...........1 просит отменить частное постановление, мотивируя тем, что предварительное слушание по уголовному делу было назначено на .........., о чем ему было сообщено посредством телефонограммы утром .......... сотрудницей аппарата судьи ...........3, которой в ответ было доведено до сведения, что в назначенное в Лазаревском суде на 10 часов 00 минут .......... судебное заседание он не сможет явиться, так как ранее на этот же день на 12 часов 00 минут назначено судебное заседание в Первомайском районном суде ............ (судья ...........11 по делу ........ о чем предоставил справку. При этом, письменное ходатайство об отложении он передаст своей подзащитной для заявления его в суде, однако, .......... председательствующий отказался принимать указанное ходатайство от подсудимой ...........21 и игнорировал доводы его коллег. При этом в указанной ситуации его действия, как защитника нельзя расценивать как неуважение к суду и как отказ от принятой на него защиты подсудимой ...........21, а согласованное с подзащитной ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с занятостью в другом процессе никак не свидетельствует об этом, и тем более не умаляет честь и достоинство судебного сообщества. 

Исследовав представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение адвоката ...........1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего частное постановление отменить, мнение прокурора ...........5, просившего частное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........1 без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. К таковым, в том числе, по смыслу закона, относятся и частные постановления.

Однако, обжалуемое частное постановление суда первой инстанции в отношении адвоката ...........1 не отвечает вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.

При этом, по смыслу требований вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона, в частном постановлении должны быть конкретно указаны установленные судом нарушения закона, лица, допустившего эти нарушения, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Как усматривается из представленного суду апелляционной инстанции выделенного из уголовного дела материала, .......... в Лазаревский районный суд ............ Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении ...........21, ...........7, ...........8, ...........12 и ...........10, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ.

.......... постановлением суда было назначено предварительное слушание по уголовному делу на ........... 

B рассмотрении уголовного дела в качестве адвоката подсудимой ...........21 на основании соглашения участвует адвокат ...........1

Согласно составленной помощником судьи ...........13 телефонограмме, адвокат ...........1 был уведомлен о дате, времени и месте назначенного предварительного слушания на .......... (л.д.62).

.......... предварительное слушание уголовного дела в связи с неявкой адвоката ...........1 было отложено на 10 часов 00 минут ........... Одновременно, судом в отношении адвоката ...........1 вынесено частное постановление, из содержания которого следует, что адвокат ...........1 будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на .........., не явился, о причинах своей неявки не сообщил, и доказательств уважительности этих причин не представил. 

Свои выводы суд обосновал наличием в материалах дела регистрируемым почтовым отправлением ........ и телефонограммой, переданной в 10 часов 20 минут ........... 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает приведенные судом первой инстанции основания для вынесения частного постановления в адрес адвоката ...........1 недостаточными, поскольку как было установлено в ходе апелляционного рассмотрения материала, предварительное судебное заседание по уголовному делу было назначено на .........., о чем адвокату ...........1 было сообщено посредством телефонограммы в 10 часов 20 минут .......... помощницей судьи ...........13, которой он в ответ пояснил, что в назначенное в Лазаревском суде на 10 часов 00 минут .......... судебное заседание он явиться не сможет, так как ранее на этот же день на 12 часов 00 минут было назначено судебное заседание в Первомайском районном суде ............, под председательством судьи ...........11, уголовное дело ........), по обвинению ...........14, а также ...........15 (под стражей), ...........16 (под стражей), ...........17, ...........18, ...........19 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, о чем будет предоставлена соответствующая справка. При этом, письменное ходатайство об отложении судебного заседания будет передано подсудимой ...........21 для заявления его в суде. 

Вышеизложенные обстоятельства находят своё объективное подтверждение приобщенной к материалам дела справкой, выданной судьей Первомайского районного суда ............ ...........11 (л.д.89), согласно которой Перовмайский районный суд ............ удостоверил участие адвоката ...........1 в судебном заседании .......... в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по уголовному делу ........ (1-484/2023), по обвинению ...........14, а также ...........15 (под стражей), ...........16 (под стражей), ...........17, ...........18, ...........19, в качестве защитника подсудимого ...........14

Кроме того, в ходе предварительного слушания .......... подсудимой ...........21 действительно было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, указаны объективные причины, по которым адвокат ...........1 не смог явиться в судебное заседание, а именно: в связи с занятостью в судебном заседании Первомайского районного суда ............ по уголовному делу ........, что подтверждается протоколом судебного заседания от .......... (л.д.68-79) и копией ходатайства подсудимой ...........21 (л.д.67). 

Однако, Лазаревским районным судом ............ Краснодарского края, при вынесении обжалуемого частного постановления в отношении адвоката ...........1, вышеизложенные обстоятельства в должной мере не были учтены и приняты во внимание, а выводы о том, что адвокат ...........20 фактически уклонился от явки в суд без уважительных причин и отказался в одностороннем порядке от принятой на себя защиты подсудимой ...........21 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются представленными материалами дела. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проанализировав вышеприведенные обстоятельства, приходит к выводу об уважительности причин неявки адвоката ...........1 в судебное заседание, назначенное на .........., поскольку адвокат заблаговременно, и в установленном законом порядке проинформировал суд о невозможности явиться в судебное заседание, ввиду уже назначенного ранее судебного заседания по другому уголовному делу, о чем имеется соответствующая справка (л.д.89). 

Также судом первой инстанции допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого частного постановления в адрес адвоката ...........1

Так, согласно ч.1 ст.256 УПК РФ, по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. В таком же порядке реализуются полномочия суда на вынесение частного определения, предусмотренные ч.4 ст.29 УПК РФ, что отражено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации ........-О от ........... 

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от .......... (л.д.79), вопреки требованиям ч.1 ст.256 УПК РФ, данных об оглашении частного постановления в протоколе судебного заседания, не содержится. 

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, частное постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поскольку оно противоречит совокупности имеющихся письменных материалов дела и вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Частное постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым обращено внимание президента Адвокатской палаты Краснодарского края ...........6 на недобросовестное поведение адвоката ...........1, выразившееся в проявленном им неуважении к суду и участникам уголовного судопроизводства посредством неявки в судебном заседание, непредставлении суду до начала судебного разбирательства доказательств уважительности причин неявки и в отказе от принятой на себя защиты подсудимой ...........21, предложив принять действенные меры, направленные на недопущение подобного поведения в будущем – отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.