2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Богачева Е.Л. Дело № 33-1878/2017 г. 

Докладчик Лепёхина Н.В. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

24 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Федосовой Н.Н.,

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрена апелляционная жалоба истцов ФИО1 и ФИО2 на решение Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ОАО «Эксстроймаш» в пользу ФИО1 и ФИО2 взысканы неустойка, компенсация морального вреда, штраф, всего 

<

данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда изменено в части взыскания с ОАО «Экстроймаш» в пользу истцов сумм в солидарном порядке, в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскано по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого.

Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении явной арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии. 

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении вопроса об исправлении арифметической ошибки извещены. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

Из материалов дела усматривается, что в решении Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена явная арифметическая ошибка: с ОАО «Экстроймаш» в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскано солидарно неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда – 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. Однако при сложении указанных сумм общая сумма составляет 

<

данные изъяты> руб., а не 

<

данные изъяты> руб., как ошибочно указал районный суд. 

Рассматривая апелляционную жалобу истцов ФИО1 и ФИО2 на решение Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия в интересах законности вышла за пределы доводов жалобы и решение суда изменила в части взыскания сумм в пользу истцов в солидарном порядке, взыскала определенные Левобережным районным судом 

<

адрес> суммы в долевом порядке, однако при исчислении общей взысканной суммы допустила явную арифметическую ошибку. 

Судебная коллегия считает необходимым исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии.

В пользу каждого из истцов с ответчика взыскивается неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., а не 

<

данные изъяты> руб., как ошибочно указано в апелляционном определении.

Руководствуясь статьями 200, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Считать взысканным с ОАО «Экстроймаш» в пользу ФИО1 и ФИО2 в пользу каждого по 

<

данные изъяты> руб.

Председательствующий: 

Судьи: