Уголовное дело № 1-70/2019 г.

УИД 75RS0016-01-2019-000197-34

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 29 мая 2019 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А., 

при секретаре Рябиковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Пагбаевой Е.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7,

их защитников - адвокатов Могочинского филиала ПАЗК ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представивших удостоверения адвокатов и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ФИО22

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ, к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года (обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание исполняется самостоятельно окончание срока ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.,

ФИО4, ФИО23 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО6, ФИО24,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО7, ФИО25

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО6, ФИО7 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме этого, ФИО1, ФИО4, ФИО6 четырежды совершили кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме этого ФИО1, ФИО6 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме этого ФИО1, ФИО4 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме этого ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества; кроме этого ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в г. Могоча, Могочинского района, Забайкальского края гр. ФИО1, ФИО6, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по месту жительства ФИО1 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес> когда у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, расположенного между деревянными опорами на перекрестке улиц 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Осознавая, что не сможет реализовать свой преступный умысел до конца, ФИО1 предложил ФИО6 и ФИО4, совершить указанное преступление совместно, получив согласие последних и вступив тем самым в предварительный преступный сговор, ФИО1, ФИО6, ФИО4, находясь по месту жительства ФИО1 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, приискали средство совершения преступления – фрагмент трубы – для беспрепятственного доступа к кабелю путем притягивания его к земле, а так же орудие совершения преступления - топор, кувалду – для отсоединения кабеля от крепления, после чего ФИО1, ФИО6, ФИО4 распределили роли каждого. Согласно распределенных ролей, ФИО1 совместно с ФИО4 при помощи имеющегося при себе фрагмента трубы притягивают к земле висящий между деревянными опорами кабель, после чего при помощи кувалды и топора отсоединяют (перерубают) фрагменты кабеля и похищают их. ФИО6, в свою очередь, находится в непосредственной близости от ФИО1 и ФИО4 с целью предупреждения последних о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, а так же помогает скрыться с места преступления с похищенным кабелем. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, ФИО6, ФИО4, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, группой лиц по предварительному сговору, пришли на перекресток улиц 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, где действуя умышленно, из действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 и ФИО4 при помощи фрагмента трубы притянули к земле висящий между деревянными опорами кабель, после чего при помощи имеющихся при себе топора и кувалды перерубили кабель, похитив при этом указанный телефонный (медный) кабель № в количестве 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 54,93 рубля за 1 метр на сумму 3295,8 рублей, принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>». ФИО6, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4 находилась в непосредственной близости от последних с целью предупреждения их о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления. Преступными действиями ФИО1, ФИО4, ФИО6 ПАО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 3295, 8 рублей. С похищенным ФИО1, ФИО6, ФИО4 с места происшествия скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес> гр. ФИО1, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, когда у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, расположенного между деревянными опорами в районе автомобильного моста через реку 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Осознавая, что не сможет реализовать свой преступный умысел до конца, ФИО1 предложил ФИО4, совершить указанное преступление совместно, получив согласие последнего и вступив тем самым в предварительный преступный сговор, ФИО1, ФИО4, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, приискали средство совершения преступления – фрагмент трубы – для беспрепятственного доступа к кабелю путем притягивания его к земле, а так же орудие совершения преступления - топор, кувалду – для отсоединения кабеля от крепления, после чего ФИО1, ФИО4 распределили роли каждого. Согласно распределенных ролей, ФИО1 при помощи имеющегося при себе фрагмента трубы притягивает к земле висящий кабель, после чего при помощи кувалды и топора отсоединяет фрагменты кабеля. ФИО4, в свою очередь, находится в непосредственной близости от ФИО1 с целью предупреждения последнего о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, а так же помогает ФИО1 скрыться с места происшествия с похищенным кабелем. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, ФИО4, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, группой лиц по предварительному сговору, пришли к автомобильному мосту через реку 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, где действуя умышленно, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 при помощи фрагмента трубы притянул к земле висящий между деревянными опорами кабель, после чего при помощи имеющихся при себе топора и кувалды перерубил кабель, похитив при этом указанный телефонный (медный) кабель № в количестве 200 метров, стоимостью 88,28 рубля за 1 метр на сумму 17656 рублей, телефонный (медный) кабель № в количестве 170 метров, стоимостью 38,37 рублей за 1 метр, на сумму 6522,9 рублей, принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>», причинив своими действиями ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 24178,9 рублей. ФИО4, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1 находился в непосредственной близости от последнего с целью предупреждения его о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, а так же помог ФИО1 скрыться с места совершения преступления с похищенным кабелем. С похищенным ФИО1, ФИО4 с места происшествия скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес> гр. ФИО1, ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А, когда у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, расположенного на деревянных опорах в районе СОШ № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Осознавая, что не сможет реализовать свой преступный умысел до конца, ФИО1 предложил ФИО6 совершить указанное преступление совместно, получив согласие последней и вступив тем самым в предварительный преступный сговор, ФИО1 и ФИО6, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, приискали средство совершения преступления – фрагмент трубы – для беспрепятственного доступа к кабелю путем притягивания его к земле, а так же орудие совершения преступления - топор, кувалду – для отсоединения кабеля от крепления, после чего ФИО1, ФИО6 распределили роли каждого. Согласно распределенных ролей, ФИО1 при помощи имеющегося при себе фрагмента трубы притягивают к земле висящий кабель, после чего при помощи кувалды и топора отсоединяет фрагменты кабеля. ФИО6, в свою очередь, находится в непосредственной близости от ФИО1 с целью предупреждения последнего о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, а так же помогает ФИО1 скрыться с места происшествия с похищенным кабелем. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, ФИО6, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, группой лиц по предварительному сговору, пришли к зданию СОШ № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, где действуя умышленно, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 при помощи фрагмента трубы притянул к земле висящий между деревянными опорами кабель, после чего при помощи имеющихся при себе топора и кувалды перерубил кабель, похитив при этом указанный телефонный (медный) кабель № в количестве 30 метров, стоимостью 167,4 рубля за 1 метр на сумму 5022 рубля, принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>», причинив своими действиями ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанной сумме. ФИО6, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1 находилась в непосредственной близости от последнего с целью предупреждения его о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, а так же помогла ФИО1 скрыться ч места совершения преступления с похищенным кабелем. С похищенным ФИО1, ФИО6 с места происшествия скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часа в г. 

<

адрес>, Могочинского района, Забайкальского края гр. ФИО1, ФИО6, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по месту жительства ФИО1 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, когда у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, расположенного между деревянных опор около дома 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Осознавая, что не сможет реализовать свой преступный умысел до конца, ФИО1 предложил ФИО6 и ФИО4, совершить указанное преступление совместно, получив согласие последних и вступив тем самым в предварительный преступный сговор, ФИО1, ФИО6, ФИО4, находясь по месту жительства ФИО1 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, приискали средство совершения преступления – фрагмент трубы – для беспрепятственного доступа к кабелю путем притягивания его к земле, а так же орудие совершения преступления - топор, кувалду – для отсоединения кабеля от крепления, после чего ФИО1, ФИО6, ФИО4 распределили роли каждого. Согласно распределенных ролей, ФИО1 совместно с ФИО4 при помощи имеющегося при себе фрагмента трубы притягивают к земле висящий кабель, после чего при помощи кувалды и топора отсоединяют фрагменты кабеля и похищают их. ФИО6, в свою очередь, находится в непосредственной близости от ФИО1 и ФИО4 с целью предупреждения последних о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, ФИО6, ФИО4, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому № 

<

адрес>, где действуя умышленно, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 и ФИО4 при помощи фрагмента трубы притянули к земле висящий между деревянных опор кабель, после чего при помощи имеющихся при себе топора и кувалды перерубили кабель, похитив при этом указанный телефонный (медный) кабель № в количестве 170 метров, стоимостью 54,93 рубля за 1 метр на сумму 9338,1 рублей, принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>». ФИО6, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4 находилась в непосредственной близости от последних с целью предупреждения их о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, а так же помогла скрыться с места совершения преступления с похищенным кабелем. Преступными действиями ФИО1, ФИО4, ФИО6 ПАО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 9338,1 рублей. С похищенным ФИО1, ФИО6, ФИО4 с места происшествия скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес> гр. ФИО1, ФИО6, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по месту жительства ФИО1 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, когда у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, расположенного на деревянных опорах в переулке между улицами 

<

адрес> принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Осознавая, что не сможет реализовать свой преступный умысел до конца, ФИО1 предложил ФИО6 и ФИО4, совершить указанное преступление совместно, получив согласие последних и вступив тем самым в предварительный преступный сговор, ФИО1, ФИО6, ФИО4, находясь по месту жительства ФИО1 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, приискали средство совершения преступления – фрагмент трубы – для беспрепятственного доступа к кабелю путем притягивания его к земле, а так же орудие совершения преступления - топор, кувалду – для отсоединения кабеля от крепления, после чего ФИО1, ФИО6, ФИО4 распределили роли каждого. Согласно распределенных ролей, ФИО1 совместно с ФИО4 при помощи имеющегося при себе фрагмента трубы притягивают к земле висящий кабель, после чего при помощи кувалды и топора отсоединяют фрагменты кабеля и похищают их. ФИО6, в свою очередь, находится в непосредственной близости от ФИО1 и ФИО4 с целью предупреждения последних о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, ФИО6, ФИО4, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, группой лиц по предварительному сговору, пришли в переулок между 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, где действуя умышленно, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 и ФИО4 при помощи фрагмента трубы притянули к земле висящий кабель, после чего при помощи имеющихся при себе топора и кувалды перерубили кабель, похитив при этом указанный телефонный (медный) кабель № в количестве 40 метров, стоимостью 88,28 рубля за 1 метр на сумму 3531,2 рублей, кабель телефонный (медный) № в количестве 40 метров, стоимостью 40,12 рублей за 1 метр на сумму 1604,8 рублей, принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>». ФИО6, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4 находилась в непосредственной близости от последних с целью предупреждения их о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, а так же помогла ФИО1 и ФИО4, скрыться с места совершения преступления с похищенным кабелем. Преступными действиями ФИО1, ФИО4, ФИО6 ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб в сумме 5126 рублей. С похищенным ФИО1, ФИО6, ФИО4 с места происшествия скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес> гр. ФИО1, ФИО6, ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по месту жительства ФИО1 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, когда у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, расположенного на деревянных опорах на участке около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Осознавая, что не сможет реализовать свой преступный умысел до конца, ФИО1 предложил ФИО6 и ФИО7, совершить указанное преступление совместно, получив согласие последних и вступив тем самым в предварительный преступный сговор, ФИО1, ФИО6, ФИО7, находясь по месту жительства ФИО1 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, приискали средство совершения преступления – фрагмент трубы – для беспрепятственного доступа к кабелю путем притягивания его к земле, а так же орудие совершения преступления - топор, кувалду – для отсоединения кабеля от крепления, после чего ФИО1, ФИО6, ФИО7 распределили роли каждого. Согласно распределенных ролей, ФИО1 при помощи имеющегося при себе фрагмента трубы притягивает к земле висящий кабель, после чего при помощи кувалды и топора отсоединяет фрагменты кабеля и похищает их. ФИО6 и ФИО7, в свою очередь, находятся в непосредственной близости от ФИО1 с целью предупреждения последнего о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, ФИО6, ФИО7, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, группой лиц по предварительному сговору, пришли на участок местности, расположенный от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, где действуя умышленно, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 при помощи фрагмента трубы притянул к земле висящий между опорами кабель, после чего при помощи имеющихся при себе топора и кувалды перерубил кабель, похитив при этом указанный телефонный (медный) кабель № в количестве 40 метров, стоимостью 88,28 рубля за 1 метр на сумму 3531,2 рублей, принадлежащий ПАО «Ростелеком», причинив своими действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в указанной сумме. ФИО6 и ФИО7, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находились в непосредственной близости от последнего с целью предупреждения его о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, а так же помогли ФИО1 скрыться с места происшествия с похищенным кабелем. С похищенным ФИО1, ФИО6, ФИО7 с места происшествия скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес> возник умысел, направленный на управление мотоциклом марки «№», без государственного регистрационного номера.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу ФИО5 суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 2 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № (ПДД), согласно которого запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял мотоциклом марки «№», без государственного регистрационного номера вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес> до момента остановки его сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Могочинский», которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое было проведено в вышеуказанном месте в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства алкотектор «№», согласно которого степень алкогольного опьянения составила 

<

данные изъяты> мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 

<

данные изъяты> мл/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес> гр. ФИО1, ФИО6, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по месту жительства ФИО1 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, когда у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, расположенного между деревянными опорами электропередач в районе 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Осознавая, что не сможет реализовать свой преступный умысел до конца, ФИО1 предложил ФИО6 и ФИО4, совершить указанное преступление совместно, получив согласие последних и вступив тем самым в предварительный преступный сговор, ФИО1, ФИО6, ФИО4, находясь по месту жительства ФИО1 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, приискали средство совершения преступления – фрагмент трубы – для беспрепятственного доступа к кабелю путем притягивания его к земле, а так же орудие совершения преступления - топор, кувалду – для отсоединения кабеля от крепления, после чего ФИО1, ФИО6, ФИО4 распределили роли каждого. Согласно распределенных ролей, ФИО1 совместно с ФИО4 при помощи имеющегося при себе фрагмента трубы притягивают к земле висящий кабель, после чего при помощи кувалды и топора отсоединяют фрагменты кабеля и похищают их. ФИО6, в свою очередь, находится в непосредственной близости от ФИО1 и ФИО4 с целью предупреждения последних о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, ФИО6, ФИО4, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому № а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, где действуя умышленно, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 и ФИО4 при помощи фрагмента трубы притянули к земле висящий между опорами электропередач кабель, после чего при помощи имеющихся при себе топора и кувалды перерубили кабель, похитив при этом указанный телефонный (медный) кабель № в количестве 250 метров, стоимостью 88,28 рубля за 1 метр на сумму 22070 рублей, телефонный (медный) кабель № в количестве 350 метров, стоимостью 38,37 рублей за 1 метр на сумму 13429,5 рублей, принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>», причинив своими действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 35499,5 рублей. ФИО6, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4, находилась в непосредственной близости от последних с целью предупреждения их о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, а так же помогла ФИО1 и ФИО4 скрыться с места совершения преступления.

С похищенным ФИО1, ФИО6, ФИО4 с места происшествия скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля, расположенного между опорами электропередач около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного (медного) кабеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, действуя умышленно, при помощи имеющегося при себе перочинного ножа отсоединил телефонный (медный) кабель, висящий между опорами электропередач от крепления, похитив при этом указанный телефонный (медный) кабель ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 метров, стоимостью 88,28 рубля за 1 метр на сумму 5296,8 рублей, принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>», причинив своими действиями ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанной сумме. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня он вместе с сожительницей – ФИО6 и племянником ФИО4 распивали спиртное. Около 

<

данные изъяты> часов спиртное закончилось, денег на приобретение спиртного не было, тогда ФИО1 вспомнил, что когда он возвращался домой, то в районе улиц 

<

адрес> видел медный кабель, натянутый на опорах, ФИО1 понимал, что этот кабель используется. Он предложил своей сожительнице Ольге и ФИО4 совершить кражу кабеля, для того, чтобы сдать на металл, последние согласились. Они договорились, что рубить кабель будет ФИО1, а Ольга и ФИО4 скручивать кабель, а так же следить, чтобы никто не пошёл и не увидел их. В доме они нашли топор, чтобы перерубить кабель, кувалду, которую хотели подставить под кабель перед тем, как ударить топором и трубу, чтобы цеплять и подтягивать кабель. После чего примерно около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут они пошли на указанный участок. Примерно через минут 

<

данные изъяты> они пришли на место. Около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1 стал зацеплять кабель трубой. Ольга стояла в стороне и смотрела, чтобы никто не пошел, а Роман стоял около ФИО1 и ждал, чтобы скрутить кабель. ФИО1 отрубил кабель с одной стороны, после чего прошел около 60 метров и отрубил кусок со второй стороны. После чего они втроем скрутили кабель и унесли его домой, очистили, а на следующий день сдали его на металл. На вырученные деньги в сумме 1500 рублей приобрели продукты питания и спиртное. После совершения указанного преступления, они не планировали больше совершать кражи. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он вместе со своим племянником ФИО4 распивали спиртное, он предложил ФИО4 совершить кражу кабеля в районе 

<

адрес>, чтобы его сдать, ФИО4 согласился. Они договорились, что ФИО1 рубит кабель и отсоединяет его, а ФИО4 скручивает, а так же смотрит, чтобы никто не пошел. Из дома они взяли топор, кувалду и трубу, чтобы при помощи топора и кувалды перерубить кабель, а при помощи трубы подтягивать его, так как кабель висел над землей. В район моста через реку 

<

данные изъяты>, они пришли около 

<

данные изъяты> минут. ФИО1 при помощи трубы подтянул ближе к земле кабель, после чего подставил под кабель кувалду и перерубил топором, а ФИО4 все это время наблюдал, чтобы никто не пошел. Кабель они похитили в двух местах, отрезки были большие, сколько именно было кабеля, ФИО1 не помнит. После чего, они скрученный кабель унесли домой, очистили его и на следующий день сдали на пункт приема. Вырученные деньги потратили на продукты питания, на бензин, на спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа он совместно со своей сожительницей Ольгой находились дома, он предложил Ольге совершить кражу кабеля в районе школы № №, по ул. 

<

адрес>, последняя согласилась. Около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут они пришли к школе № 

<

данные изъяты>, с собой принесли кувалду, трубу, топор. Еще дома они договорились, что ФИО1 будет перерубает кабель, а Ольга следить, чтобы никто не пошёл и помогает скручивать кабель. Придя на место, ФИО1 при помощи трубы подтянул кабель к земле, после чего Ольга держала кувалду под кабелем, а ФИО1 перерубил его топором. Они похитили отрезок около 30 метров, занесли его в школу, там разрубили на куски и унесли домой. Дома обожгли кабель и на следующий день сдали его на пункт приема. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа он вместе с ФИО4 и своей сожительницей находился дома, распивали спиртное. Он решил похитить кабель, который незадолго до этого видел в районе улицы 

<

адрес> и предложил это сделать своей сожительнице и ФИО4. ФИО4 и Ольга согласились. Они вновь взяли с собой ту же самую трубу, кувалду и топор, чтобы перерубить кабель. Еще дома они договорились, что ФИО1 будет рубить кабель, ФИО4 ему помогать, а Ольга следить, чтобы никто не пошел и помогать скручивать кабель. Около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут они пришли на место, там ФИО1 подтянул трубой кабель, после чего, ФИО4 подставил под него кувалду и ФИО1 перерубил его топором. Ольга смотрела, чтобы никто не пошел. После чего они скрутили кабель и унесли домой. Дома они обожгли кабель и на следующий день сдали его.

ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часа он вместе с ФИО4 и своей сожительницей находился дома, распивали спиртное. Он решил похитить кабель, который незадолго до этого видел в районе ул. 

<

адрес>, предложил это сделать своей сожительнице и ФИО4. ФИО4 и Ольга согласились. Они вновь взяли с собой ту же самую трубу, кувалду и топор, чтобы перерубить кабель. Они договорились, что ФИО1 будет рубить кабель, ФИО4 ему помогать, а Ольга следить, чтобы никто не пошел и помогать скручивать кабель. Около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут они пришли на место, там ФИО1 подтянул трубой кабель, после чего ФИО4 подставил под него кувалду и ФИО1 перерубил его топором. Ольга смотрела, чтобы никто не пошел. После чего они скрутили кабель и унесли домой, они похитили небольшой отрезок, но сколько именно, не помнит. Дома они обожгли кабель и на следующий день сдали его на пункт приёма. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он вместе сожительницей, находился дома, распивал спиртное, так же у них дома находились ФИО7 и его жена – ФИО13. В процессе распития ФИО1 вспомнил, что летом, когда проходил по улице на которой расположена оптовка на РЭСе он увидел, что там имеется медный кабель. ФИО1 знал, что ФИО14 нужны были деньги, поэтому он предложил Игорю и своей жене совершить кражу кабеля. ФИО14, а так же ФИО6 согласились на совершение кражи. Жена ФИО14 – Елена, не понимала о чем шел разговор. Находясь дома, они обсудили, что по приходу на место ФИО1 будет рубить, так как ФИО14 побоялся. ФИО14 должен был «скручивать» кабель, Ольга стояла недалеко от них и смотрела, чтобы никто не пошел. После этого, около 

<

данные изъяты> часов они вышли из дома и пошли на место, на улицу 

<

адрес>, с собой ФИО1 взял кувалду. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на месте стали сразу рубить кабель. ФИО1 зацепил его трубой, которую так же взял с собой, подставил топор одной рукой, чтобы на весу было удобнее рубить кабель, кувалдой ударил по топору, перерубив кабель. После чего, ФИО1 дошел до другого столба, перерубил кабель со второй стороны. ФИО14 начал его сворачивать, которого было около 40 м., при этом Лена просто стояла на месте. Ольга стояла в стороне, смотрела, чтобы никто не пошел. Дома, вместе с Игорем перерубили кабель на куски. После чего, в печке, в доме обожгли кабель. Медь сдали на следующий день, получив около 1500 рублей.. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов вечера он находился дома, в этот день он был трезв. Так же у него дома находилась его жена ФИО6, а так же ФИО4, решили похитить кабель возле дома 

<

адрес> договорились, что рубить будет ФИО1, а ФИО4 и его жена должны были скручивать кабель, а так же следить, чтобы никто не пошёл. С собой они так же взяли топор и кувалду. На место пришли, около полуночи, ФИО1 подставил топор и ударил по кабелю кувалдой, рубить они начали со стороны речки. После чего они прошли немного и отрубили кабель со второй стороны. Похитили два пролёта, больше 100 метров. После чего, они все втроём свернули кабель и принесли домой, дома разрубили на куски и обожгли. На следующий кабель сдали, за медь получили 2000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов утра он шел вдоль берега по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> он увидел кабель, один конец которого лежал на земле, а второй был прикреплен к столбу. ФИО1 решил похитить данный кабель. С собой у него был перочинный нож, которым он отрезал кабель от столба, скрутил кабель и унес домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов за оградой своего дома он обжег кабель, после чего сдал его, за кабель ФИО1 получил 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения управлял мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного номера вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес> до момента остановки его сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что был ранее лишён права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,. Он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено опьянение 

<

данные изъяты> мг/л. Ранее ФИО1 уже был судим за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (т.

<

адрес> л.д. 230-233, т.

<

адрес> л.д. 51-56).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО1 и ФИО6 совершил хищение кабеля на ул. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов он вместе ФИО1 совершил хищение кабеля в районе ул. 

<

адрес> в районе моста через реку 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часа он вместе с ФИО1 и ФИО6 совершили хищение кабеля в районе детского дома по ул. 

<

адрес>, 02 декабря 2018 года около 21 часа и 11 декабря около 22 часов он вместе с ФИО1 и ФИО6 совершили хищение кабеля в районе ул. 

<

адрес>. Относительно обстоятельств совершения преступлений его показания аналогичны показаниям ФИО1. Каждый раз при совершении преступлений они действовали согласно ранее распределенных ролей. Денежные средства расходовали по собственному усмотрению. (т.д. 3 л.д. 111-113);

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с ФИО1 и ФИО4 совершила хищение кабеля на ул. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г с ФИО1 совершила хищение кабеля в районе МОУ СОШ № №, ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часа она вместе с ФИО1 и ФИО4 совершили хищение кабеля в районе детского дома по ул. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часа и 

<

данные изъяты> декабря около 22 часов он вместе с ФИО1 и ФИО4 совершили хищение кабеля в районе ул. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО1 и ФИО14 совершили хищение кабеля в районе дома № 

<

адрес>.

Относительно обстоятельств совершения преступлений ее показания аналогичны показаниям ФИО1 и ФИО4. Каждый раз при совершении преступлений они действовали согласно ранее распределенных ролей. Денежные средства расходовали по собственному усмотрению (т.д. 3 л.д. 125-128). 

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она со своим и мужем ФИО1 совершила кражу кабеля в районе школы № 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес> (т.д. 1 л.д. 151-152); в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г. гр. ФИО6, сообщила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с ФИО1, ФИО4, совершила кражу кабеля на улице 

<

адрес>. Кабель обожгли и сдали на металл (т.д.1 л.д. 189-190); в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 сообщила, что она совершила кражу кабеля совместно с ФИО1 и ФИО4 по ул. 

<

адрес>. Похищенный кабель сдали на пункт приема металла (т.д. 1 л.д. 219-220).

Подсудимая ФИО6 оглашенные показания подтвердила в полном объёме, согласилась с показаниями ФИО1 и лоншакова.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днём он находился дома у ФИО1 с женой. Около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 предложил ФИО14 совершить кражу, так как у них не было денег, он согласился. Они (ФИО14, ФИО1 и ФИО6) договорились, что ФИО14 с ФИО1 будут рубить кабель, а ФИО6 смотреть, чтобы никто не пошел. Из дома они вышли около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 взял трубу, топор и кувалду. Придя на место, ФИО14 с ФИО1 разрубили кабель, ФИО6 смотрела за обстановкой. Его жена стояла в стороне. Кабель они скрутили, принесли к ФИО1, которые на следующий день сдали кабель (т.д. 3 л.д. 89-91).

Подсудимый ФИО7 оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО4 суд признает правдивыми и достоверными, в ходе предварительного следствия они давали стабильные показания. Подтвердив их в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, исследованных судом. Так, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. изъяты пластмассовая труба, топор, кувалда (т.д.1 л.д. 79-85); данные предметы осмотрены (т.д.1 л.д. 99-102); кувалда, топор, труба признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.д. 1 л.д. 103).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО4 в совершении ими преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ г. улицы 

<

адрес>), подтверждена оказаниями представителя потерпевшего ФИО16 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года поступили звонки от граждан, что на участке улиц 

<

адрес> отсутствует интернет. При выезде группой было обнаружено, что на указанном участке отсутствует кабель в количестве 60 метров, марки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 54,93 рубля за 1 метр на сумму 3925,8 рублей; заявлением ФИО16, зарегистрированного в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту хищения кабеля (т.д. 1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в районе дома № 

<

адрес>. (т.д.1 л.д. 5-10). 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО4 в совершении ими преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ г. на ул. 

<

адрес>), подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО16 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года поступила заявка на ремонтные работы по факту отсутствия интернета на ул. 

<

адрес>, в районе моста через реку 

<

адрес>. При выезде на место группой было обнаружено, что отсутствует кабель телефонный № в количестве 200 метров, стоимостью 88,28 рублей, на сумму 17656 рублей и кабель телефонный № в количестве 170 метров, стоимостью 38,37 рублей за 1 метр на сумму 6522,9 рублей (т.д. 3 л.д. 39-41); заявлением гр. ФИО16, зарегистрированного в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту кражи кабеля (т.д. 1 л.д. 58);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в районе моста через реку 

<

адрес> в г. 

<

адрес>. На осматриваемом участке имеются две электроопоры. (т.д.1 л.д. 60-63).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО6 в совершении ими преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ г.), подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО16 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года им поступила заявка на ремонтные работы по факту отсутствия интернета на ул. 

<

адрес>, в районе школы № 

<

данные изъяты>, при выезде группы на место было обнаружено, что отсутствует кабель телефонный № в количестве 30 метров, стоимостью 167,4 рублей, на сумму 5022 рублей (т.д. 3 л.д. 39-41); заявлением гр. ФИО16, зарегистрированного в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту кражи кабеля (т.д. 1 л.д. 119); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около СОШ № 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес>. На указанном участке расположены 2 опоры линии связи между которыми отсутствует медный кабель (т.д. 1 л.д. 121-126).

Так же свидетель ФИО26. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили с 

<

адрес> с филиала и сообщили, что у них сошёл с охраны кабель. Он с бригадой выехали по адресу 

<

адрес> и обнаружили, что на перекрестке улиц 

<

адрес> отсутствует кабель в количестве 40 метров.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО4 в совершении ими преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ г.), подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО16 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. им поступила заявка на ремонтные работы по факту отсутствия интернета на ул. 

<

адрес>, в районе речного перехода через реку 

<

адрес>. При выезде на место группой было обнаружено, что отсутствует кабель телефонный № в количестве 170 метров, стоимостью 54,93 рублей, на сумму 9338 рублей (т.д. 3 л.д. 39-41); заявлением гр. ФИО16, зарегистрированного в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту кражи (т.д. 1 л.д. 139); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. согласно которого осмотрен участок местности расположенный около дома № 

<

адрес>. На осматриваемом участке имеется повреждённая элктроопора, имеется повреждённый медный кабель (т.д. 1 л.д. 161-169).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО4 в совершении ими преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ г.), подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года поступила заявка на ремонтные работы по факту отсутствия интернета на ул. 

<

адрес>, в районе коррекционного детского дома. При выезде на место группой было обнаружено, что отсутствует кабель телефонный № в количестве 40 метров, стоимостью 88,28 рублей, на сумму 3531,2 рублей и кабель телефонный № в количестве 40 метров, стоимостью 40,12 рублей за 1 метр на сумму 1604,8 рублей; заявлением гр. ФИО16, зарегистрированного в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту кражи кабеля (т.д. 1 л.д. 194); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по ул. 

<

адрес>. На участке расположен один проем между двумя опорами, на которых имеется кабель. На месте обнаружены следы волочения (т.д. 1 л.д. 196-202).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО7 в совершении ими преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ г.), подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года поступила заявка на ремонтные работы по факту отсутствия интернета на ул. 

<

адрес>. При выезде на место группой было обнаружено, что отсутствует кабель телефонный № в количестве 40 метров, стоимостью 88,28 рублей, на сумму 3531,2 рублей (т.д. 3 л.д. 39-41); заявлением гр. ФИО16, зарегистрированного в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту кражи кабеля (т.д. 2 л.д. 25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке улиц 

<

адрес>. При осмотре данной территории на опоре обнаружено повреждение кабеля в виде отсутствия фрагмента кабеля. Края кабеля ровные, кабель многожильный. На расстоянии 25 метров от жилого дома расположен деревянный столб, на котором обнаружен поврежденный кабель (т.д. 2 л.д. 28-36).

Кроме того, свидетель ФИО27. суду показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО14 были в гостях у ФИО1 и ФИО6. Ночью ФИО1, ФИО14 и ФИО6 совершили хищение кабеля, она участия в этом не принимала. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО4 в совершении ими преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ г.), подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года поступила заявка на ремонтные работы по факту отсутствия интернета на ул. 

<

адрес>, на берегу реки 

<

адрес>. При выезде на место группой было обнаружено, что отсутствует кабель телефонный № в количестве 250 метров, стоимостью 88,28 рублей, на сумму 22070 рублей и кабель телефонный № в количестве 350 метров, стоимостью 38,37 рублей за 1 метр на сумму 13429,5 рублей; заявлением гр. ФИО16, зарегистрированного в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту кражи кабеля (т.д. 2 л.д. 54);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. Объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный в районе дома 

<

адрес>. На участке расположен столб, предназначенный для крепления кабелей. Слева от участка расположены жилые дома (т.д. 2 л.д. 67-73);

Вина подсудимого ФИО1, в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ г.), подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года начали поступать жалобы о том, что за «

<

данные изъяты>» не работает интернет. Сотрудники ПАО «Ростелеком» выехали на место для устранения неполадок. При выезде было установлено, что на указанном участке похищено 60 метров кабеля; заявлением ФИО16, зарегистрированного в КУСП № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по факту кражи кабеля (т.д. 2 л.д. 207); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 

<

адрес>. Рядом с домом № 

<

адрес> расположена деревянная опора линий электропередач от которого натянут кабель через реку 

<

адрес> на противоположный берег к опоре (т.д. 2 л.д. 209-222); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года., согласно которого осмотрен фрагмент проволоки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года (т.д. 2 л.д. 234-236); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела – фрагмента проволоки (т.д. 2 л.д. 237).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении им преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, показаниями свидетеля ФИО28., рапортом, протоколами осмотра предметов, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома, когда около 

<

данные изъяты> часов к нему приехал ФИО1 на мотоцикле. ФИО30 вместе с ФИО1 выпили спиртное, после чего они решили купить еще, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> вместе с ФИО1 поехали на речку. На улице Дроздова их остановили сотрудники полиции, они освидетельствовали ФИО1, у него было установлено алкогольное опьянение (т.д. 2 л.д. 189-191).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда во время патрулирования на 

<

адрес> был остановлен мотоцикл марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера, в связи с тем, что при преследовании было видно, что водитель указанного мотоцикла находится в состоянии опьянения. После того, как водитель остановился, он предложил ему пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого, у ФИО1 было установлено опьянение. Так же в ходе проверки было установлено, что ФИО1 был ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.

<

адрес> л.д. 249-251).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у подозреваемого М.А.АБ. изъят мотоцикл (т.д. 2 л.д. 169-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен мотоцикл марки «№», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т.д. 2 л.д. 184-187); 

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства – мотоцикла марки «№ (т.д. 2 л.д. 188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года – согласно которого осмотрен протокол № № об отстранении от управления № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора «

<

данные изъяты>», приговор Мирового суда судебного участка № 

<

данные изъяты>, диск с видеозаписью (т.д. 2 л.д. 192-197);

- постановлением о признании и приобщении - протокола № № об отстранении от управления № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора «

<

данные изъяты>», приговора Мирового суда судебного участка № 

<

данные изъяты>, диска с видеозаписью (т.д. 2 л.д. 198-199).

Анализируя показания вышеуказанного представителя потерпевшего и свидетелей по всем эпизодам преступлений, суд признает их показания правдивыми и достоверными, в связи с чем, кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет, они все допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Причин для оговора подсудимых у свидетелей и представителя потерпевшего нет в связи с чем, кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Исследовав представленные суду доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО6, виновны в совершении инкриминируемых преступлений, ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления. Виновность подсудимых подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых положены в основу обвинительного приговора, письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд считает необходимым уточнить, что преступление предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения двух пролетов кабеля размерами более 100 м. в районе дома № 

<

адрес>,) совершено подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ г., а не как ошибочно указано в обвинении и постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается показаниями самих подсудимых, а также исследованными материалами уголовного дела.

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.д. 2 л.д. 121-127).

Согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в том числе во время свершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО4 имеются признаки «Умственной отсталости легкой степени, легко выраженные проявления» - не лишавшей его в период совершения инкриминируемого ему деяния и не лишающей в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО4 не обнаруживал признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной сере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.д. 2 л.д. 139-144).

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО4, ФИО1 суд признает их вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая психическое состояние подсудимых ФИО6, ФИО7 суд учитывает, данные ГУЗ «Могочинская ЦРБ», поведение подсудимых во время и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному, суд признает ФИО6, ФИО7 вменяемыми. 

При таком положении суд квалифицирует деяние подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО7, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Деяние подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО6 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ г. улицы 

<

данные изъяты>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО6 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО6 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО6 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние подсудимых ФИО1, ФИО4, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние подсудимых ФИО1, ФИО6 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние подсудимого ФИО1, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Преступления подсудимыми совершены тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, по эпизодам хищения кабеля за исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ совместно и согласованно, предварительно договорившись, то есть группой лиц по предварительному сговору. В ходе совершения преступлений подсудимые в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей стороне. Все преступления являются оконченными, поскольку, подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, деяние подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку он в полной мере осознавал преступность и наказуемость своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта. 

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО6, ФИО4, суд исходит из степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, ФИО7 – преступления, данных характеризующих личность подсудимых, отношения подсудимых к содеянному, их роли в совершении преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, по всем эпизодам хищения кабеля суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по эпизоду хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка, по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, ФИО4 по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ФИО7 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО6, ФИО7, ФИО4 в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства, ФИО4 состояние здоровья. ФИО6 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>); п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ); п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ); п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ); п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ); п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельств их совершения и данных о личности ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО14 суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя существенно снизило контроль над их поведением и способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимых, обстоятельств смягчающих и отягчающего их наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только при назначении наказания ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, ФИО4 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая данные о личности подсудимого, ФИО1 с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учетом вышеприведённых обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего, применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что вышеуказанные преступления, ФИО1, совершены при неотбытом дополнительном наказании по ФИО5 ФИО5 судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, присоединение наказаний подлежит в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей части УК РФ.

При назначении окончательного наказания по настоящему приговору ФИО1, ФИО4, ФИО6, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданских иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО16 в сумме 94428 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению. Поскольку преступления совершены в составе группы лиц, в соответствии с требованиями ст. 1064, 1080 ГК РФ взыскания должны производиться в солидарном порядке.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ, пластмассовую трубу, топор, кувалду, фрагменты кабеля хранящиеся в КХВД, следует уничтожить, мотоцикл «№» хранящийся в МО МВД России «Могочинский», после вступления приговора в законную силу следует передать по принадлежности, протокол № об отстранении от управления ТС, акт АТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора «

<

данные изъяты>», приговор Мирового судьи судебного участка № ФИО9 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью отстранения от управления ТС ФИО1 хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, позиции подсудимых в судебном заседании, суд считает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7 за счёт средств федерального бюджета. 

Избранную в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы. 

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы. 

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы.

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы.

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы.

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы.

по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года. 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, доказать поведением свое исправление.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 400 часов обязательных работ.

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 400 часов обязательных работ.

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 400 часов обязательных работ.

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 400 часов обязательных работ.

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Обязать ФИО4 в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

признать ФИО6, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 400 часов обязательных работ.

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 400 часов обязательных работ.

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 400 часов обязательных работ.

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 400 часов обязательных работ.

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 400 часов обязательных работ.

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Обязать ФИО6 в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Обязать ФИО7 в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1, ФИО6 ФИО7, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Ростелеком» в счёт возмещения причинённого материального ущерба 94428 рублей 20 копеек. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: пластмассовую трубу, топор, кувалду, фрагменты кабеля хранящиеся в КХВД после вступления приговора в законную силу уничтожить, мотоцикл «№» хранящийся в МО МВД России «Могочинский», после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности, протокол ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора «

<

адрес>», приговор Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, диск с видеозаписью отстранения от управления ТС ФИО1 хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. Осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на протокол судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Олефирова