УИД24RS0002-01-2020-003683-48

Дело № 1-548/2020

(12001040002000900)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск Красноярского края 29 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Казаковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности у правого переднего угла магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрела у неустановленного лица за 1500 рублей вещество, содержащее в своем составе метил 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,319 гр., в крупном размере, которое она убрала в основной отдел находящейся при ней женской сумки, где незаконно хранила без цели сбыта до 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», ФИО1 была установлена и задержана около первого подъезда 

<

адрес> края. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 17 минут, при проведении личного досмотра ФИО1, производимого на участке местности, расположенном в 10 метрах напротив первого подъезда 

<

адрес> края, в основном отделе женской сумки, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, массой 1,319 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

<

данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что полностью согласна с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ей деяния, с квалификацией её действий, данной органами предварительного расследования.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 пояснила, что подтверждает все ранее ею данные в ходе предварительного следствия показания, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на улице, у магазина, встретила ранее ей малознакомого парня по имени Н., у которого она за 1500 рублей, прибрела наркотическое средство «шоколад». Наркотик она потребить не успела, так как в тот же день была задержана у своего дома сотрудниками полиции. Она рассказала, когда и где приобрела наркотик. В присутствии понятых у нее изъяли наркотик ДД.ММ.ГГГГ, упаковали его в конверт, который опечатали. Наркотические средства она потребляет крайне редко, путем курения на протяжении нескольких месяцев. Зависимой от наркотиков себя не считает. В содеянном раскаивается, наркотические средства более не употребляет. (л.д. 92-94, 107-108)

Суд признает показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, достоверными и принимает их как доказательство её виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми в ОКОН МО МВД России "Ачинский" имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 должна была находиться около подъезда № 

<

адрес>, храня при себе наркотическое средство. С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ им было инициировано оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было начато в 13 часов 00 минут и осуществлялось за территорией, расположенной вблизи подъезда № 

<

адрес>. В ходе наблюдения в 13 часов 42 минуты из подъезда 1 

<

адрес> вышла ФИО1, в руках у нее была черная женская сумка, она была задержана, в присутствии двух понятых дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 был произведен ее личный досмотр. От Свидетель №3 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1, в сумке было обнаружено и изъято вещество темного цвета, похожее на наркотическое средство. Позднее ему от Свидетель №5 стало известно, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством. (л.д.71-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого у первого подъезда 

<

адрес> края была установлена и задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество темного цвета, предположительно наркотическое средство синтетического происхождения. В результате экспертного исследования было установлено, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, в крупном размере, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ФИО1 был направлен в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. (л.д.76)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 к проведению ОРМ «наблюдение», так как в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 42 минут, из подъезда № 

<

адрес> края вышла ФИО1, в руках держала женскую сумку черного цвета. ФИО1 была задержана Свидетель №1 Затем ею в присутствии двух понятых, на месте задержания ФИО1 была досмотрена. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснила, что действительно в сумке, находящейся при ней, имеется наркотическое средство «шоколад». В ходе личного досмотра в черной женской сумке, находящейся в левой руке ФИО1, было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснила, что изъятое вещество темного цвета принадлежит ей. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен прокол, в котором все участвующие лица расписались, (л.д. 75)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, днем она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре ФИО1. Досмотр ФИО1 производился на улице у первого подъезда 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложила ФИО1 A. выдать запрещенные предметы и та рассказала, что у нее в сумке есть наркотическое средство «шоколад». В ходе личного досмотра в сумке у ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик из полиэтилена с веществом темного цвета. Изъятое было упаковано в конверт, который был опечатан отрезком бумаги. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который сотрудник полиции огласил вслух, в котором все расписались, в протоколе все было указано верно. ФИО1 пояснила, что изъятое принадлежит ей. (л.д. 78)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, участвовавшей в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1 и пояснившей об обстоятельствах изъятия у ФИО1 наркотического средства и сотового телефона (л.д. 77)

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле подъезда 1 

<

адрес> была задержана ФИО1, при личном досмотре которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, являющийся по оперативной информации наркотическим средством синтетического происхождения (л.д.10)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России "Ачинский" представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 13);

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН МО МВД России «Ачинский» поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В соответствии с полученной информацией ФИО1 A. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будет находиться у первого подъезда 

<

адрес> края, имея при себе наркотическое средство синтетического происхождения ( л.д. 14);

Справка по результатам оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут и осуществлялось за подъез

<

адрес> края. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты из вышеуказанного подъезда вышла женщина, по внешним признакам похожая на ФИО1, которая сразу же была задержана (л.д. 15);

Протокол личного досмотра ( досмотра вещей находящихся при физическом лице), и изъятия вещей ( предметов и документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 17 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах напротив подъезда № 

<

адрес> края, в находящейся при ней женской сумке, обнаружено и изъято вещество темного цвета, находящееся в полимерном пакете (л.д. 16-19);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- конверта с полимерным пакетом и веществом, остаточной массой 1,299 грамма, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 24-25), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.33)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, массой 1,299 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в ходе экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, остаточная масса вещества составила 1,279 грамма, (л.д. 29-31);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника адвоката Казаковой О.А., в ходе которой участвующие лица по указанию ФИО1 проехали к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стр.4, ФИО1 пояснила, что на участке местности, расположенном у правого переднего угла магазина «

<

данные изъяты>» она ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приобрела у малознакомого парня по имени Николай наркотическое средство «шоколад», которое впоследствии у нее было изъято сотрудниками полиции (л.д.96-100)

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к однозначным выводам о виновности подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями свидетелей, в том числе, показаниями сотрудника ОКОН Свидетель №1, проводившего в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ФИО1 была задержана, показаниями дознавателя Свидетель №3, которой в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено у нее наркотическое средство, показаниями сотрудника ОКОН Свидетель №5, которым изъятое у ФИО1 вещество было передано на экспертное исследование, показаниями понятых, участвующих при личном досмотре подсудимой, заключениями судебных экспертиз. Указанные доказательства согласуются с показаниями ФИО1, которая вину в совершении преступления признала полностью, дала показания об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства. 

Оснований для оговора свидетелями, а также для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Доказательства обвинения по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере у суда сомнений не вызывают. Показания свидетелей по делу являются последовательными, согласуются с иными материалами дела и не содержат противоречий. Следственные и иные процессуальные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия по изъятию наркотического средства и иных вещественных доказательств проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Содержание составленных при проведении ОРМ материалов и документов не оспаривается подсудимой и защитником, подтверждается показаниями подсудимой и свидетелей, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлено нарушений требований действующего законодательства при проведении ОРМ, не установлено фактов, указывающих на провокацию действий подсудимой со стороны сотрудников полиции.

Все экспертные исследования по делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированы в представленных заключениях экспертиз, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не оспорены доказательства обвинения и стороной защиты.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершенные в отношении наркотических средств. Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что ФИО1 совершены незаконные действия в отношении одного наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как совершенные в отношении наркотического средства.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Признаков какого-либо наркологического заболевания не выявлено. (л.д. 129-131)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает её подлежащей привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно. На учете в медицинских и специализированных учреждениях не состоит. Замужем, принимает участие в воспитании и содержании двоих внуков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ее и ее супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновной, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимой, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, цели социальной справедливости. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к ней при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

При этом, с учетом личности подсудимой, её материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Казаковой О.А. за участие на предварительном следствии в размере 13125 рублей 00 копеек, и за участие в судебных заседаниях 02 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3750 рублей 00 копеек, а всего в сумме 16825рублей 00 копеек, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимой, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 1,279 гр., содержащее в своем составе метил 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,040 гр., полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский»- оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова