Дело № 2-1829/2024 25RS0029-01-2024-002247-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и законных интересов СарА. А. АлексА.ны об установлении факта гибели (смерти) гражданина в определенное время и при определенных обстоятельствах, с участием заинтересованных лиц: Управление ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края, Войсковая часть 21634 в лице командира части,

выслушав представителя заявителя ФИО1, СарА. А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с указанным заявлением в защиту прав и законных интересов СарА. А. АлексА.ны, мотивируя свои требования следующим. По заявлению СарА. А.А. проведена проверка, в ходе которой установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части 44980 XXXX-к от ДД.ММ.ГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 21634, дислоцированной в XXXX Приморского края, где проходил военную службу по контракту в должности «командира мотострелкового батальона», в воинском звании «майор». На основании решения Президента Российской Федерации - Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, а также изданных в его исполнение приказов командующего войсками Восточного военного округа и командира войсковой части 21634 от ДД.ММ.ГГ XXXX майор ФИО2 направлен в служебную командировку в Украину, в ходе которой стал участником специальной военной операции. ДД.ММ.ГГ военнослужащие роты «Шторм» войсковой части 21634 в составе: ФИО4 (командир подразделения), ФИО5 (командир отделения), ФИО6 (старший стрелок), ФИО7 (наводчик) и майора ФИО2 (командир батальона) совместно с другими подразделениями выполняли специальные задачи по отражению танкового обстрела со стороны военнослужащих Вооруженных сил Украины вблизи населенного пункта XXXX. В 08 часов 00 минут того же дня в блиндаж, где находились военнослужащие Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе майор ФИО2 произошло прямое попадание снаряда от танка Вооруженных сил Украины, в связи с чем блиндаж полностью уничтожен, 10 военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации получили ранения, не совместимые с жизнью, в том числе майор ФИО2 Тела погибших военнослужащих с места боя эвакуировать не представилось возможным. Опрошенные в ходе проверки военнослужащие - очевидцы: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пояснили, что лично видели, как попадание танкового снаряда в блиндаж пришлось в место нахождения командира батальона майора ФИО2 До настоящего времени майор ФИО2 ни с кем из должностных лиц войсковой части 21634 на связь не выходил. Согласно сообщению судебного медицинского эксперта филиала XXXX ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России (XXXX) труп майора ФИО2 в медицинское учреждение не поступал и не исследовался, совпадений между поступившими военнослужащими с ДНК близких родственников не установлено. В связи с изложенным, просил установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец XXXX, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «В», паспорт серия 0514 XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ Отделом УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе, код подразделения 250-018, умер (погиб) ДД.ММ.ГГ вблизи населенного пункта XXXX при исполнении обязанностей военной службы. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации своих прав на вступление в наследство, получения выплат, исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части, в связи с чем просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Помощник военного прокурора Уссурийского гарнизона, заявитель в судебном заседании на требованиях настаивали, по доводам, изложенным в заявлении.

Командир войсковой части 21634, представитель Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц. 

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Суд, выслушав представителя заявителя, СарА. А.А., изучив материалы дела, полагает требование заявителя подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании представленные доказательства: паспорт, выписка из приказа командира войсковой части 21634 от ДД.ММ.ГГ XXXX, выписка из приказа командира войсковой части 44980 от ДД.ММ.ГГ XXXX-к, контракт о прохождении военной службы, справки, объяснения, военный билет, свидетельство о заключении брака, извещение военного комиссариата города Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ, дают основания суду сделать достоверный вывод о том, что ФИО2 принимал участие в специальной военной операции, в ходе проведения которой погиб ДД.ММ.ГГ вблизи населенного пункта Левадное Запорожской области.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО2 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГК РФ суд может по просьбе заявителя обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. 

Рассматривая заявление о необходимости обращения решения суда к немедленному исполнению, суд полагает, что с учетом характера заявленных требований, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя Военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и законных интересов СарА. А. АлексА.ны - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО2, XXXX, умер (погиб) ДД.ММ.ГГ вблизи населенного пункта Левадное Запорожской области при исполнении обязанностей военной службы.

Днем смерти ФИО2 считать ДД.ММ.ГГ.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО2 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2024 года.