№ 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хусаинова Н.Р.,

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Макушевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер Ассоциации Коллегии адвокатов «Уральская межрайонная коллегия адвокатов» РБ №,

потерпевшей Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств, принадлежащих - Л.В., с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> получив смс-уведомление на используемый ею абонентский номер оператора сотовой связи от службы смс-уведомлений ПАО «Сбербанк» с номера 900 о зачислении на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий - Л.В., денежных средств в сумме 1670 рублей, заведомо зная, что поступившие на счет указанной банковской карты денежные средства ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, с целью тайного хищения данных денежных средств, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте, установленной в ее мобильном телефоне, и установленное в телефоне приложение «Мобильный банк», действуя умышленно, осознанно, из корыстных побуждений, осуществила перевод денежных средств в сумме 1670 рублей, принадлежащих - Л.В., на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк», тем самым данные денежные средства тайно похитила. 

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, получив смс-уведомление на используемый ею абонентский номер оператора сотовой связи от службы смс-уведомлений ПАО «Сбербанк» с номера 900 о зачислении на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий - Л.В., денежных средств в сумме 2000 рублей, заведомо зная, что поступившие на счет указанной банковской карты денежные средства ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, с целью тайного хищения данных денежных средств, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте, установленной в ее мобильном телефоне, и установленное в телефоне приложение «Мобильный банк», действуя умышленно, осознанно, из корыстных побуждений, осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих - Л.В., на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк», тем самым данные денежные средства тайно похитила.

В последующем похищенные денежные средства на общую сумму 3670 рублей ФИО1 использовала в личных целях, причинив своими действиями - Л.В. имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Макушева Т.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Хусаинов Н.Р. и потерпевшая Л.В.. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление было совершено ФИО1 с прямым умыслом, подсудимая полностью реализовала свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида наказания ФИО1 суд исходит из того, что назначение ей наказания в виде штрафа, минимальный размер которого за данное преступление составляет 100000 рублей, является нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает, находится в состоянии беременности и не имеет материальной возможности оплатить такой штраф, а принудительные работы в силу ч. 7 ст. 53 УК РФ беременным женщинам не назначаются. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

При этом с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон, две банковские карты – подлежат передаче законным владельцам,

– выписки с лицевых счетов банковских карт, детализация звонков, договор об оказании услуг – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, обязав ее ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. 

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон, банковскую карту на имя ФИО1 – оставить у ФИО1;

– банковскую карту на имя Л. – оставить у Л.В.;

– выписки с лицевых счетов банковских карт, детализацию звонков, договор об оказании услуг – хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко