Дело № 1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «14» февраля 2019 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе: 

судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием государственного обвинителя Бучнева В.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО6 (удостоверение №_________ от ДАТА, ордер № №_________ от ДАТА), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, «25» сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО1 АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС, с. ФИО1, АДРЕС ФИО1 АДРЕС, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 08.05.2018 г., вступившим в законную силу 19.05.2018 г., за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского опьянения, подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, «21» декабря 2018 года примерно в 2 часа 10 минут умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком 

<

***> на автодороге в районе дома №_________ на улице АДРЕС города Котовска Тамбовской области, имея признак опьянения (запах алкоголя изо рта), и был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по г.Котовску, которые определили данный признак и сообщили о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по г. Котовску. Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Котовску составили в отношении ФИО2 протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА и заявили законное требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которой подсудимый выполнить отказался. При таких обстоятельствах ДАТА в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выраженном в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ст. 2641 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства совершенного преступления со ссылкой на доказательства вины подсудимого, и квалифицировал совершенное им преступление по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим. 

Из характеристики подсудимого, данной по месту его жительства, следует, что он не имеет постоянного места работы, в общественных местах не появляется, на комиссиях при сельсовете не разбирался. Жалоб со стороны жителей села на него в сельсовет не поступало. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев