2-1035/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

« 30 » января 2017 года

г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

с участием адвоката Толмачевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в июле 1989 г. ей и ее супругом ФИО4 была приобретена чась домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>. В 1991 г., получив письменное согласие других совладельцев, истец начала производить улучшения жилищных условий, пристроив комнату №7, площадью 6,1 кв.м., комнату №8, площадью 4,0 кв.м., комнату №9, площадью 11,7 кв.м., комнату №10, площадью 17,8 кв.м. В период с 1993 г. по 1994 г. была произведена государственная регистрация указанных объектов недвижимости. Решением М. судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района от 11.09.2015 г. был определен порядок пользования домовладением 

<

...> согласно сложившегося порядка пользования. Согласно заключению 

<

данные изъяты> от 09.01.2017 г. № доли собственником распределены следующим образом: ФИО1 – 68/100 (65,3 кв.м.); ФИО2 – 23/100 (21,9 кв.м.); ФИО3 – 9/100 (8,9 кв.м.). Истец обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд прекратить право общей долевой собственности на прежние доли и исключить их ЕГРП запись о регистрации права; признать за ФИО1 право собственности на 68/100 доли; за ФИО2 – 23/100 доли; за ФИО3 – 9/100 доли в домовладении 

<

...>.

В судебное заседание явились истец и ее представитель, действующий на основании ордера, адвокат Толмачева Л.А. и ответчики ФИО2, ФИО3,, которые просили производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, которое они предоставили на утверждение суду и в соответствии с условиями которого:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с изменением размера долей, истец (Сторона 1) и ответчики ФИО2 (Сторона 2), ФИО3 (Сторона 3) на основании ст.39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1. На момент подписания настоящего соглашения Стороне 1 принадлежит 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>

2. На момент подписания настоящего соглашения Стороне 2, принадлежит 4/8 доля в праве общей собственности на указанный жилой дом;

3. На момент подписания настоящего соглашения Стороне 3, принадлежит 1/8 доля в праве общей собственности на указанный жилой дом. 

4. В целях прекращения спора на объект недвижимости Стороны договорились произвести изменение размера долей, в результате чего образуются новые доли в жилом доме, из которых при изменении долей прежние доли прекращает свое существование;

5. Изменение долей домовладения осуществляется следующим образом: Сторона 1 приобретает в собственность в соответствии с фактически занимаемой площадью помещений 68/100 доли в жилом доме, сторона 2 приобретает в собственность 23/100 доли в жилом доме, сторона 3 9/100 доли в жилом доме;

6. Сторона 1 после утверждения мирового соглашения не будет иметь претензий к ответчикам по компенсации судебных расходов понесенных ею при обращении по данному спору в суд; 

7. Настоящее соглашение является основанием для прекращения прежних долей в общей долевой собственности на жилой дом в соответствии с условиями настоящего соглашения и государственной регистрации права личной собственности в порядке, установленном законом;

8. Стороны самостоятельно несут расходы по государственной регистрации права долей на принадлежащие им после изменения доли;

9. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему;

10. Стороны взаимных претензий по поводу изменения размера долей в жилом доме друг к другу не имеют.

Таким образом, стороны против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, а также просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. 

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц, представители уполномочены заключить мировое соглашение, данное право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с которым:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с изменением размера долей, истец (Сторона 1) и ответчики ФИО2 (Сторона 2), ФИО3 (Сторона 3) на основании ст.39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1. На момент подписания настоящего соглашения Стороне 1 принадлежит 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>

2. На момент подписания настоящего соглашения Стороне 2, принадлежит 4/8 доля в праве общей собственности на указанный жилой дом;

3. На момент подписания настоящего соглашения Стороне 3, принадлежит 1/8 доля в праве общей собственности на указанный жилой дом. 

4. В целях прекращения спора на объект недвижимости Стороны договорились произвести изменение размера долей, в результате чего образуются новые доли в жилом доме, из которых при изменении долей прежние доли прекращает свое существование;

5. Изменение долей домовладения осуществляется следующим образом: Сторона 1 приобретает в собственность в соответствии с фактически занимаемой площадью помещений 68/100 доли в жилом доме, сторона 2 приобретает в собственность 23/100 доли в жилом доме, сторона 3 9/100 доли в жилом доме;

6. Сторона 1 после утверждения М. С. не будет иметь претензий к ответчикам по компенсации судебных расходов понесенных ею при обращении по данному спору в суд; 

7. Настоящее соглашение является основанием для прекращения прежних долей в общей долевой собственности на жилой дом в соответствии с условиями настоящего соглашения и государственной регистрации права личной собственности в порядке, установленном законом;

8. Стороны самостоятельно несут расходы по государственной регистрации права долей на принадлежащие им после изменения доли;

9. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему;

10. Стороны взаимных претензий по поводу изменения размера долей в жилом доме друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: