Дело № 10-29/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агидель 25 декабря 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Ахияровой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Садыкова А.А.,

осужденного ФИО1, защитника адвоката Газизова Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Агидели РБ от ДД.ММ.ГГГГ представление ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ удовлетворено. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного, на лишение свободы сроком 1 месяц 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Осужденный ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу. В обоснование указал, что он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания по уважительной причине, так как сильно болел и не мог выйти на работу. Просил обратить внимание на п.2 резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ, где не указана неотбытая часть наказания. Отмечает, что он осужден за преступление небольшой тяжести, в настоящее время добросовестно готов отбывать назначенное по приговору суда наказание в виде исправительных работ.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 апелляционную жалобу на постановление мирового судьи отозвал, просил прекратить апелляционное производство по представлению уголовно исполнительной инспекции. 

Защитник Газизов Д.М. считал возможным прекратить апелляционное производство.

Государственный обвинитель, представитель ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ не возразили по поводу прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Суд, изучив материалы по представлению уголовно исполнительной инспекции, заслушав мнение осужденного, его защитника, прокурора, представителя ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ считает необходимым прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового суди судебного участка по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства заменена лишением своды сроком 1 месяц 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.У. Гареева