Дело №

УИД 55RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

04 июня 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана расписка о получении от ФИО2 суммы займа в размере 50000 рублей. Согласно условиям расписки ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по погашению суммы займа ответчик не исполнил. Денежные средства не возвращены. Согласно условиям расписки, в случае невозврата ответчиком суммы займа в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), на сумму займа подлежит начислению пеня в размере 2% за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285000 руб. При этом, руководствуясь принципом разумности, размер неустойки за указанный период заявлен истцом в размере 100000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей. Взыскать расходы на уплату госпошлины 4000 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (по доверенности) заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. До настоящего времени сумма займа не возвращена, на связь ответчик не выходит. Неустойку самостоятельно снизили до разумных пределов, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки ответчика суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

По правилам ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка в получении денежных средств, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере 50000 рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата в срок оплачивается пеня в размере 2% в день от суммы займа. Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела. (л.д.9)

Таким образом, факт передачи займа подтверждается вышеозначенной распиской.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств. Как указал истец, ответчиком на день рассмотрения дела судом денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании денежных средств по расписке в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому пени за пользование денежными средствами составляют в общей сумме 100000 рублей. Разрешая данное исковое требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, а равно некоммерческими организациями при осуществлении ими предпринимательской деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Суд, проверив представленный расчет, произведенный с учетом процентной ставки, признает его верным и взыскивает в пользу истца пени в размере 100000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявитель просил о взыскании с ответчика размера расходов на оплату государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Из материалов дела следует, что государственная пошлина была уплачена истцом согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей. В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, из которых: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга, 100000 (сто тысяч) рублей – пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.