Дело № 2-5074/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 апреля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н. С., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Совершение исполнительной надписи незаконно. ФИО1 кредит не брала, не проживает и не зарегистрирована по адресу, указанному в документах. Перед обращением к нотариусу взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О наличии исполнительной надписи ФИО1 узнала только 23 октября 2024 г. при получении постановления о возбуждении исполнительного производства.

В этой связи ФИО1 просила суд отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес фио 10 февраля 2022 г., № 77/374-н/77-2022-3-169; отозвать исполнительную надпись с исполнения.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменные возражения относительно заявления.

Представитель заинтересованного лица - КБ “Ренессанс Кредит” - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица – ООО ПКО «Филберт» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 90 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления необходимых документов, в том числе копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

10 февраля 2022 г. нотариус адрес фио совершил исполнительную надпись в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08 мая 2019 г., заключенному между КБ “Ренессанс Кредит” (ООО) и ФИО1

Подписанные истцом индивидуальные условия кредитного договора содержат указание на право банка взыскать задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 2.4 индивидуальных условий).

Исполнительная надпись совершена в адрес, зарегистрирована в реестре за номером 77/374-н/77-2022-3-169. 

Для совершения исполнительной надписи КБ “Ренессанс Кредит” (ООО) представило нотариусу кредитный договор, копию уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного ФИО1 20 декабря 2021 г. и доставленного в место вручения 24 декабря 2021 г. и возвращенного отправителю за истечением срока хранения, расчет задолженности.

Уведомление было направлено по адресу: адрес, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации по месту жительства.

Данный адрес был указан в паспорте истца, представленном банку при заключении кредитного договора, в качестве места регистрации.

ФИО1 была зарегистрирована про указанному адресу с 07 февраля 2005 г. по 10 июля 2019 г.

Доказательств того, что заявитель направлял в адрес кредитора заявление об изменении места жительства и адреса регистрации, суду не представлено. В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации риск последствий неуведомления кредитора о фактическом месте жительства лежит на заявителе.

Таким образом, доводы заявителя о том, что требование о досрочном истребовании задолженности ему не направлялось, являются несостоятельными.

Доказательств, опровергающих бесспорность требований взыскателя, заявителем не представлено.

Представленная заявителем суду копия паспорта совпадает с копией паспорта, представленной банком нотариусу.

Предусмотренные законом основания для совершения исполнительной надписи в рассматриваемом случае соблюдены. 

Таким образом, в действиях нотариуса нарушения требований действующего законодательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежит. 

При этом, суд считает, что срок для обращения в суд заявителем не пропущен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании нотариальных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025