УИД: 78RS0023-01-2020-005554-23

Дело № 2а-5658/2020 17 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 457 426 рублей, пени в размере 2 241,39 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 1 511,07 рублей, в обоснование своих требований, указав, что ФИО1 в отчетный налоговый период являлся собственником транспортных средств и объектов недвижимого имущества, перечисленных в налоговом уведомлении № 82055795 от 26.09.2019 г. 

Инспекцией начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 82055795 от 26.09.2019 со сроком уплаты до 02.12.2019 г., а также налоговое уведомление № 82055795 от 26.09.2019 со сроком уплаты до 02.12.2019 г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 106241 от 26.12.2019, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причины неявки, явка административного ответчика не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в отчетный налоговый период являлся собственником транспортных средств: марки ГАЗ3302, г.р.з.№, марки JCB4CХ, г.р.з№ марки РС210LC-6K, г.р.з.№, марки РС228USLC-3, г№, марки ЛАЗ 52528, №, марки МИЦУБИСИ FUSO, г.р.з№, марки АБС-7М-01, №, марки ЛИБХЕР LTM1070, г.р.з.№, марки ЛИАЗ (автобус), г.р.з№, марки 630300-2140, г.р.з№. марки ЛИБХЕР LTM 1160/2, №, марки АБС-8М-01, г.р.з.№ марки МАЗ 533702-240, г.р.№, марки МЗКТ65151, №, марки МАЗ544008-030-021, г.№, марки ЛИАЗ (автобус) 52563, г.№, марки МАЗ 544008-030-02, г.р.з.№, марки RR-70H, г.р.з.№ марки Т11.02ябр-1. г.р.№ марки КАМАЗ646000, г.р.з.№, марки ГАЗ3307, г.р.з.№ марки КАМАЗ646000, г.р.з.№ марки 69361С, г.р.з№, а также недвижимого имущества – иные строения, помещения и сооружения, 

<

данные изъяты>

Инспекцией начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 82055795 от 26.09.2019 об уплате налога в срок до 02.12.2019, а также налоговое уведомление № 82055795 от 26.09.2019 со сроком уплаты до 02.12.2019. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 106241 от 26.12.2019 со сроком исполнения до 28.01.2020 г., однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Указанные налоговые уведомления и требование направлены ФИО1 посредством электронного сервиса «личный кабинет налогоплательщика.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

17.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 194 Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа от 06.03.2020 на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени, суммы недоимки за 2018 г. по налогу на имущество физических лиц с должника ФИО1

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 24.07.2020 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц проверен и признан судом правильным, ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 457 426 рублей, пени в размере 2 241,39 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1 511,07 рублей. 

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7 811, 78 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 62, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, место жительства – Санкт-Петербург, 

<

адрес> задолженность в бюджет Санкт-Петербурга по транспортному налогу в размере 457 426 рублей, пени в размере 2 241,39 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 1 511,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 811,78 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Н.Грибов 

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2020 года.