Дело № 5-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года п. Пречистое 

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, на иждивении никого не имеющей, имеющей среднее образование, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении установлено, что ФИО2 21.07.2020 г. около 14 часов 40 минут, находясь у д. №63 по ул. Первомайской ст. Скалино Первомайского района Ярославской области выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 громко кричала, размахивала руками, на замечания не реагировала, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершила мелкое хулиганство, т.е нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласилась, пояснила, что в тот день она находилась в 

<

адрес>, обнаружила, что в доме набезображено, а там жили рабочие. В этом время к дому подъехали на машине Потерпевший №1, ФИО1, которые были в нетрезвом состоянии, их привезла дочь Потерпевший №1 – ФИО4 Она сообщила о случившемся сыну по телефону, последний просил передать трубку ФИО1 в этом время она, ФИО1 и Потерпевший №1 находились около машины за забором, ФИО1 отошел в сторону разговаривать, а Потерпевший №1 стал к ней привязываться, ругаться нецензурными словами. Она стала ему говорить, что он тут не при чем и нечего ввязываться. Но Потерпевший №1 стал напирать на нее и толкнул руками в канаву, в результате она ударилась ногой, почувствовала сильную физическую боль. Она Потерпевший №1 никак не оскорбляла. Если бы он на другой день извинился перед ней, то никакого бы конфликта и не было. А он стал извиняться через месяц, в суде. Это ее обидело. Сейчас она к нему никаких претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что конфликт случился между ними, он не хотел причинять ФИО1 боль, она стояла перед ним, размахивала руками, ругалась, он хотел ее успокоить, но сейчас у него претензий к ФИО2 нет, им жить в одном поселке. 

Судья, заслушав участников административного производства, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента совершения правонарушения, если протокол об административном правонарушении рассматривается судьей. 

Учитывая, что события, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место 21.07.2020, то к моменту рассмотрения данного дела истек срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП,

П о с т а н о в и л :

Прекратить производство по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья Голубева М.Г.