Дело № 1-238/2018 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 25 октября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ладановой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя Конева К.В., 

защитника – адвоката Хозяшева А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, оформленного в качестве социального работника по уходу за престарелым, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 года, около 14.00 часов, ФИО1 осознавая, что приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, с целью личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, находясь в состоянии наркотического опьянения, в 

<

адрес>, на земельном участке, незаконно приобрел - сорвал части дикорастущего растения мака и завернул их в свою футболку. После чего, ФИО1 положил части растения мака в багажное отделение своего скутера VENTO Sorrento и поехал в направлении своего дома, незаконно храня их при себе. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, сотрудниками ОУР МО МВД РФ «Кудымкарский», на 

<

адрес>, около дома № скутер под управлением ФИО1 был остановлен, в ходе осмотра в багажном отделении скутера были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений рода мак (Papaver), принадлежащие ФИО1 Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 119,3 грамма.

Оборот растений, содержащих наркотические средства в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Количество частей наркосодержащего растения рода мак (Papaver) общей массой 119,3 грамма превышает утвержденный значительный размер (20 грамм), и менее утвержденного крупного размера (500 грамм), то есть, является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 г. № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, 229 и 229 ч.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 данных при допросе в качестве подозреваемого от 23.08.2018 г., в присутствии защитника, установлено, что тот периодически употребляет наркотик, который готовит из растений мака. 27.07.2018 года около 13.30 часов в 

<

адрес> он встретил своего знакомого З., решили съездить искупаться. На его скутере VENTO Sorrento они поехали к реке, в направлении 

<

адрес>. Приехав, он решил пройтись по 

<

адрес> и посмотреть, растут ли там растения мака. В одном из заброшенных огородов он заметил растения мака, которые росли между сорняками. Он собрал их, завернул свою футболку и положил в багажное отделение своего скутера, расположенное под сиденьем. Его действий З. не видел. После этого они поехали в направлении 

<

адрес>, но в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции, есть ли у него что-то запрещенное законом, он ответил отрицательно, но затем признался и показал растения мака. После этого сотрудники полиции пригласили понятых, и при осмотре его скутера, в багажнике, были обнаружены растения мака, которые он собрал. Данные растения в присутствии понятых были изъяты и упакованы в картонную коробку. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование, установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 46-49)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил правильность оглашенных показаний, дополнил, что с вмененным количеством растений мака согласен, о том, что совершает наказуемое деяние, знал, поддерживает мнение защитника о том, что совершил незаконное приобретение, перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Больным наркоманией себя не считает, не нуждается в лечении и реабилитации, нарколога посещает, на основании постановления по делу об административном правонарушении. 

Свидетель З. суду показал, что в конце июля 2018 года, он и его знакомый ФИО1 ездили на скутере купаться на реку, в район 

<

адрес>. На обратном пути в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили ФИО1 открыть багажник скутера. ФИО1 открыл багажник, где были обнаружены растения мака, завернутые в футболку. Об этом маке он не знал, при нем ФИО1 багажник не открывал, но, когда он купался, ФИО1 на 10 минут уходил, поднимался в гору, где стоял скутер, что тот делал в это время, он не видел. 

Свидетель Л. суду показала, что участвовала в следственном действии в качестве понятого, вторым понятым был Л.А.Г. В их присутствии, в 

<

адрес>, сотрудником полиции, из багажника скутера были изъяты растения мака, в количестве неполного пакета. Весь изъятый мак был в их присутствии упакован в коробку, которая была заклеена и подписана, а так же был составлен и подписан протокол следственного действия. Присутствовавший при этом ФИО1 сказал, что этот мак принадлежит ему. 

Свидетель З. суду показал, что работает оперуполномоченным МО МВД России «Кудымкарский». В ходе работы по проверке информации об активности наркопотребителей, в д.

<

адрес> был остановлен ФИО1, который передвигался на скутере совместно с З.. В багажном отделении скутера были обнаружены свежие растения мака, завернутые в футболку, которые в присутствии ФИО1 и понятых были изъяты и упакованы в коробку. При этом ФИО1 пояснил, что данные растения принадлежат ему, собраны в одной из деревень, для личного потребления. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.А.Г. установлено, что 27.07.2018 года в дневное время около 15.00 часов он был приглашен для участия в проводимом сотрудниками полиции осмотре скутера Vento Sorrento, находящегося на обочине дороги, около 

<

адрес>. Так же в качестве понятого была приглашена его жена Л. При осмотре скутера кроме сотрудников полиции присутствовали водитель ФИО1 и пассажир З. жители 

<

адрес>. ФИО1 было предложено предъявить для осмотра содержимое багажного отделения скутера, на что тот добровольно согласился. В ходе осмотра багажного отсека скутера, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, внешне похожее на растения мака, обернутое в футболку. На вопрос сотрудников полиции, кому данные растения принадлежат, ФИО1 пояснил, что данные растения мака принадлежат ему, и что он хранил их с целью личного потребления. В их присутствии данные растения мака были упакованы в картонную коробку. Была сделана пояснительная надпись, коробка была опечатана и снабжена их подписями. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, подписанный ими.(л.д.71-73)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н., врача-психиатра ГБУЗ «Больница Коми-Пермяцкого округа», установлено, что ФИО1 состоит на консультативном учете с 2002 года.(л.д.85-86)

В судебном заседании оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт начальника смены МО МВД РФ «Кудымкарский» В. зарегистрированный в КУСП № от 27.07.2018 года в 14.43 часов, о том, что оперуполномоченным ГУКОН З.. 27.07.2018 года в д. 

<

адрес> задержан мужчина на скутере, у которого находились растения похожие на мак. (л.д.2);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 27.07.2018 года, согласно которым, по адресу: 

<

адрес> на обочине дороги находится скутер VENTO Sorrento, черного цвета, без гос. рег.знаков. В багажном отделении обнаружено вещество растительного происхождения, обернутое в футболку темно - синего цвета, в виде стеблей, листьев, головок, которое изъято, упаковано в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО1, следователя. (л.д.3-7);

- заключение эксперта № 1898 от 07.08.2018 г., согласно которому представленное вещество растительного происхождения, изъятое 27.07.2018 года из багажника скутера, принадлежащего ФИО1, поступившее упакованным к картонную коробку, является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. в редакции Постановлений Правительства вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 119,3 г. (л.д.29-31);

- протокол осмотра предметов и фототаблица от 10.08.2018 года, согласно которых осмотрена картонная коробка. Согласно заключения эксперта № 1898 от 07.08.2018 года, внутри коробки имеется вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений рода мак. Масса вещества высушенном виде, составила 119,3 г. (л.д.36-40);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2018 г., которым признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства картонная коробка с веществом растительного происхождения, являющимися частями наркосодержащих растений рода мак. Масса вещества высушенном виде составляет 119,3 г. (л.д.41);

- перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 согласно которого оборот растений, содержащих наркотические средства, запрещен в Российской Федерации. В данный перечень, в том числе, входят виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства. (л.д.87-88)

- акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 27.07.2018 года № 842, установлено состояние наркотического опьянения ФИО1, обнаружен морфин. (л.д.23).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, со ссылкой на то, что количество частей наркотикосодержащего растения мак 119,3 грамма, превышает утвержденный крупный размер (20 гр.), и менее утвержденного особо крупного размера (500 гр.), то есть, является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. (в редакции от 23.11.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропные веществ, а также и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, 229 и ст.229.1 УК РФ».

В судебном заседании государственный обвинитель с согласия сторон уточнил обвинение, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку количество частей наркосодержащего растения рода мак (Papaver) общей массой 119,3 грамма превышает утвержденный значительный размер (20 грамм), и менее утвержденного крупного размера (500 грамм), то есть, является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 г. № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, 229 и 229 ч.1 УК РФ». 

Уточнение обвинения не изменяет объема предъявленного обвинения и не ухудшает положения подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний свидетелей: З.., Л.., З. оглашенных показаний свидетеля Л.А.Г. об обстоятельствах дела. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных лиц, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта по результатам судебной физико-химической экспертизы, актом медицинского освидетельствования ФИО1, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 Суд признает их достоверными, допустимыми, и кладет в основу приговора.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, самооговора, судом не установлено.

Исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на осуществление незаконных действий, связанных с получением путем сбора частей дикорастущих растений, незаконным владением частями растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, исходя из фактических обстоятельств дела, количества частей растений, содержащих наркотические средства, места их нахождения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что по месту жительства администрацией 

<

адрес> тот характеризуется положительного, проживает с родителями, выплачивает средства на содержание ребенка, работает без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя. Жалоб на его поведение не поступало. В употреблении спиртных напитков не замечен. В комиссиях при поселении не обсуждался.

ФИО1 на учете у нарколога, а также в Кудымкарском филиале ГКУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ» не состоит, за медицинской помощью в Коми-Пермяцкий филиал ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» не обращался, состоит на учете у психиатра, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил, с учетом характера преступления и обстоятельств дела.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркосодержащими растениями рода мак (Papaver), находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3519 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Попова О.В. осуществлявшего защиту ФИО1 на стадии дознания, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркосодержащими растениями рода мак (Papaver), находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, затраченные в ходе дознания, в размере 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей обратить в счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.Б. Грошев