Дело № 2-131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 61000 рублей в счет возмещения вреда и 2030 рублей в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование, что 17 августа 2015 года по вине водителя ФИО1 на 1800 м автодороги 

<

...>-

<

...> Архангельской области произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado 

<

...>, принадлежащий К. Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №***, вид полиса - каско. По результатам осмотра автомобиля случай был признан страховым. По данному событию истец выплатил ООО «Гурекс» за ремонт вышеуказанного автомобиля 741617,15 рублей. Решением Пинежского районного суда от 30 сентября 2016 года с ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля в сумме 167172,77 рублей, превышающая лимит ответственности по ОСАГО. 21 сентября 2016 года решением Октябрьского районного суда г. Архангельска с САО «ВСК» в пользу К. взыскано страховое возмещение за утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 61000 рублей, которую в порядке суброгации истец также просит взыскать с ответчика. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признала. Не оспаривая виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, не согласилась с иском, полагая сумму утраты товарной стоимости автомобиля потерпевшего завышенной.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 17 августа 2015 года в 18 час. 20 мин. на 2-м километре автодороги 

<

...>-

<

...> Пинежского района Архангельской области ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21074 гос.номер 

<

...> и осуществляя движение с 

<

адрес>, не выполнила требования установленного перед перекрестком дорожного знака 2.4. ПДД РФ «Уступите дорогу», выехала на 2-й км главной автодороги 

<

...>–

<

...>, нарушив п.1.3, п.1.5, п.2.7, п.13.9 ПДД РФ, не предоставив преимущественного права проезда перекрестка автомашине Тойота-Ленд Крузер Прадо-150, гос.номер 

<

...> под управлением К., двигавшейся в направлении 

<

адрес> по главной дороге 

<

...>-

<

...>, и совершила столкновение с ней, причинив указанной автомашине механические повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного ДТП не оспаривалась ответчиком, подтверждена материалами административного дела и постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2015 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении ей административного наказания. 

Между истцом и К. был заключен договор добровольного имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №***, сроком действия с 25 декабря 2014 года по 24 декабря 2015 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 сентября 2016 года исковые требования К. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворены. Со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу К. взыскано страховое возмещение в сумме 61000 рублей за утрату товарной стоимости автомобиля «Тойота-Ленд Крузер Прадо-150, гос.номер 

<

...>, принадлежащего на праве собственности К., убытки в сумме 3000 рублей; штраф в сумме 15000 рублей, судебные расходы в сумме 14000 рублей.

Взысканная решением суда сумма перечислена потерпевшему платежным поручением №*** от 14.11.2016.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик ФИО1 не участвовала в рассмотрении гражданского дела Октябрьским районным судом г. Архангельска по иску потерпевшего К. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения за утрату товарной стоимости автомобиля, однако, при рассмотрении настоящего дела иных доказательств ее размера не представила, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявляла. 

Ранее, решением Пинежского районного суда Архангельской области от 30 сентября 2016 года с ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскано 162718,30 руб. в порядке суброгации в связи с возмещением расходов истца на ремонт транспортного средства потерпевшего - в размере, превышающем лимит ответственности страховщика ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом САО «ВСК» потерпевшему выплачено страховое возмещение за утрату товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, виновником которого является ФИО1, в размере, установленном решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 сентября 2016 года и не оспоренном ответчиком по настоящему делу, данная сумма превышает лимит ответственности страховщика по ОСАГО, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать 2030 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в порядке суброгации с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения за утрату товарной стоимости в размере 61000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2030 рублей, а всего 63030 (Шестьдесят три тысячи тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 22 мая 2017 года.

Судья Е. А. Першина