Дело № 1 – 107/2017 (11701420012000316) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Усманского района ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Сорокина М.В.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 28 ноября 2016 года приговором Усманского районного суда Липецкой области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства конопли (растения рода Саппаbis) в крупном размере, на участке местности, расположенном между селом 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что данное растение является наркотическим, так как ранее он употреблял данное наркотическое средство, нарвал растения дикорастущей конопли, которые сложил в два полимерных пакета, рюкзак и мужскую толстовку, и в последующем стал хранить при себе до 23 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «с. Поддубровка - с. Боровое» Усманского района в районе дома 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Усманскому району Липецкой области был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> регион под управлением С.С.В., на котором передвигался ФИО2, у которого при себе имелись полимерные пакеты, рюкзак и мужская толстовка с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ полимерные пакеты, рюкзак и мужская толстовка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, находящимся при ФИО2, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Данное растительное вещество согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 1 542,5 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при досмотре вещей ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) общей массой 39,04 грамма.

В ходе производства экспертизы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ экспертом ЭКЦ УМВД России по Липецкой области ФИО3 на поверхности толстовки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 1,21 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 1 582,75 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 29 июля 2017 года).

Данный размер наркотического средства массой 1 582,75 грамма в высушенном виде в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 29 июля 2017 года), является крупным размером наркотического средства.

Обвиняемый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1523/1 - 1184 от 02 октября 2017 года ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемому ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств группы каннабиноидов, о формировании психической зависимости, неопределимой потребности в продолжении их приема и нарастающем забвении других интересов в пользу употребления и добывания наркотика. Данный диагноз согласуется с результатами предыдущего судебно- психиатрического исследования и подтверждается выявленными при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом обследованиях снижением волевых установок, облегченностью и категоричностью суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков. Однако, указанные расстройства психики не сопровождаются нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, т. к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую категорию. 

Кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд также не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2016 года, которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, суд полагает необходимым в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца. 

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2016 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2016 года и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 декабря 2017 года, зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания его под стражей с 08 сентября 2017 года по 05 декабря 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов