Дело № 2-567/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 

<

данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

данные изъяты> района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой 

<

адрес> была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой установлено, что ФИО1 заместителем УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № категории «

<

данные изъяты> Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача нарколога в ГУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>» и по данным ГУЗ «

<

данные изъяты> не годен к управлению транспортными средствами, поскольку указанное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем управление транспортными средствами, как источниками повышенной опасности, ответчиком ФИО1, имеющим медицинское противопоказание к осуществление данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов. Просит в судебном порядке прекратить действия права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории 

<

данные изъяты> выданное ГИБДД УВД по 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Григорова Т.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав заявленные требования доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт привлечения к административной ответственности и постановки на учет к врачу наркологу признал. Заявленные прокурором 

<

адрес> исковые требования о прекращении его права на управление транспортным средством признал в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо – представитель ГИБДД УВД по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не сообщил о причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав помощника прокурора 

<

адрес> Григорову Т.Ю. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Конвенции «О дорожном движении», заключенной 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с требованиями ст.2 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно ст.5 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. 

Согласно ст.23 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», для кандидатов в водители и водителей транспортных средств предусмотрено медицинское освидетельствование и переосвидетельствование для определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст.28 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29 декабря 2014 года утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которому психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются медицинскими противопоказанием к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено нарушение ответчиком ФИО1 требования законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения и его негодности к управлению транспортными средствами, поскольку он имеет заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД по 

<

адрес> было выдано ФИО1 водительское удостоверение № категории 

<

данные изъяты> 

Из сообщения №, выданного УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управлением ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, совместно с ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, проведена сверка сведений о лицах, совершивших административные правонарушения, связанные с немедицинским потреблением наркотических средств и психотропных веществ лиц, имеющих право на управление транспортными средствами.

В ходе проведения сверки выявлено, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками М ОМВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.

<

данные изъяты>

Из имеющегося в материалах дела постановления мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 28 февраля 2017 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Из справки, выданной ГУЗ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом 

<

данные изъяты>». Не годен к управлению транспортными средствами.

Ответчиком ФИО1 в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, медицинских документов, свидетельствующих об отсутствии у него противопоказаний по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что управление транспортными средствами, как источниками повышенной опасности, ответчиком ФИО1, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан, их прав и законных интересов, в связи с чем, требования прокурора 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № категории «

<

данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД по 

<

адрес>.

Настоящее решение суда, после вступления в законную силу, является основанием для внесения в базу данных УВД России по 

<

адрес> информации о признании вышеуказанного водительского удостоверения недействительным.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья: Л.В.Исаева