Дело №

№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Гаевской Н.В.

при секретаре судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Муратова Г.М., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на углу 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, путем продажи из рук в руки, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,66 г, Свидетель №1, выступавшей в роли закупщика, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от последней денежные средства в сумме 1600 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства, которое Свидетель №1 добровольно выдала в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-я линия, 

<

адрес>.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в левом боковом наружном кармане куртки, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,81 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,90 г, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по Христиновскому проспекту в 

<

адрес>, и изъятия указанных наркотических средств в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 10 минут в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Всеволожский муниципальный район, 

<

адрес>, 4-я линия, 

<

адрес>.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1, УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, которые давал на стадии предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила его знакомая - ФИО2, номер ее не помнит ее номер в телефоне не записан, с которой он в ходе телефонного разговора договорился о продаже ей наркотического средства «гашиш», по стоимости 1600 рублей за 1 грамм. Встретиться они договорились у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда он подошел примерно к 19 часам 18 минутам ДД.ММ.ГГГГ, где возле угла указанного дома, он передал ей «камень» - «гашиш», без упаковки, а она передала ему наличными денежные средства в сумме 1600 рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.126-129, 170-173 т. 2 л.д. 6-8).

В судебном заседании указанные показания подсудимый поддержал в полном объеме.

Оглашенные показания ФИО3 были даны им в присутствии надлежащим образом допущенного к участию защитника, поддержаны им в судебном заседании, а потому суд наряду с другими доказательствами кладет их в основу приговора. При этом оснований полагать наличие самооговора со стороны подсудимого у суда не имеется, поскольку сообщенные подсудимым в показаниях сведения об обстановке и обстоятельствах совершения указанных действий могли быть известны только лицу находившемуся на месте происшествия.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении каждого входящего в совокупность преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомый ФИО3 От общих знакомых ей стало известно, что ее он продает наркотики, а именно «гашиш», по стоимости 1600 рублей за 1 грамм в 

<

адрес>. Она решила оказать содействие сотрудникам полиции в его изобличении и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, где добровольно и собственноручно написала заявление, изъявив желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». После подготовки всех необходимых документов, в помещении кабинета 220 ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых женского пола, сотрудник полиции женщина произвела ее личный досмотр, в ходе которого кроме принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг А10» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой «МТС», ничего обнаружено не было. Затем, в том же кабинете, в присутствии тех же понятых, сотрудник полиции осмотрела денежные средства в сумме 1600 рублей и передала ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Ею в присутствии понятых и при сотрудниках полиции был осуществлен телефонный звонок с ее абонентского номера на абонентский номер ФИО3 с целью договориться о покупке у него наркотика и месте встречи. По окончанию всех досмотров, она, сотрудники полиции и понятые направились к дому 26 по Христиновскому проспекту в 

<

адрес>, где около 19 часов 20 минут она встретилась с ФИО3 и передала ему денежные средства, полученные ранее от сотрудников полиции в сумме 1600 рублей, а тот взамен передал ей камнеобразное вещество коричневого цвета - «гашиш» (том 1 л.д. 119-122).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что ей известно лицо, которое осуществляет незаконный сбыт наркотических средств - «гашиш» на территории 

<

адрес> по имени «ФИО1» и она желает данное лицо изобличить и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, ценностей, денежных средств и технических средств, помимо мобильного телефона «Самсунг А10» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО7 обнаружено не было. Далее она, в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №1 произвела осмотр денежных средств в сумме 1600 рублей, которые были откопированы на МФУ «Samsung SCX-3205», после чего денежные средства были переданы Свидетель №1 Также ею после проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» в помещении кабинета 220 ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 4-я линия, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен повторный личный досмотр Свидетель №1, выступившей в роли закупщика. Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что последняя пояснила, что в правом боковом наружном кармане пальто коричневого цвета находится «камнеобразное» вещество коричневого цвета, которое было приобретено ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у малознакомого по имени «ФИО1» у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> за 1600 рублей. После чего, при личном досмотре Свидетель №1 указанное вещество было обнаружено и добровольно выдано (том 1 л.д. 222-224).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что ей известно лицо, которое осуществляет незаконный сбыт наркотических средств - «гашиш» на территории 

<

адрес> ЛО по имени «ФИО1» и она желает данное лицо изобличить и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После подготовки всех необходимых документов и проведения всех необходимых досмотров, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они в составе оперативной группы, в которую входили он, Свидетель №4, Свидетель №5, а так же двое понятых и Свидетель №1, выступающая в роли закупщика, направились к обговоренному месту встречи Свидетель №1 с «ФИО1». Прибыв к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 19 часов 16 минут Свидетель №1 вышла из автомобиля и они начали наблюдение. Она подошла к углу 

<

адрес> по вышеуказанному адресу и около 19 часов 18 минут к ней подошел неизвестный мужчина, который в 19 часов 20 минут что-то передал ей лично в руки, а та в ответ что-то передала ему. Указанный мужчина был задержан в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Личность задержанного была установлена, как ФИО3 По прибытию в отдел им, в присутствии понятых, мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО3, которому было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что поселений пояснил, что у него в правом боковом наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем находятся денежные средства в размере 1600 рублей, которые тот получил за продажу наркотического средства «гашиш» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут от малознакомой по имени «ФИО2». После чего, в ходе проведения личного досмотра, им было обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО3 - денежные купюры: билет банка России достоинством в 1000 рублей № ях 2823931, билет банка России достоинством в 500 рублей № ЬЬ 5592424, билет банка России достоинством в 100 рублей № вЯ 7240481, в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем - 2 камнеобразных вещества коричневого цвета, запаянный прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета и мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой «Билаин» (том 1 л.д. 225-226).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ЛО обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что ей известно лицо, которое осуществляет незаконный сбыт наркотических средств - «гашиш» на территории 

<

адрес> ЛО по имени «ФИО1» и та желает данное лицо изобличить и принять участие в оперативно-розыском мероприятии «Проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» находясь у здания 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4-я линия, 

<

адрес>, о/у ОКОН ним, с участием двух понятых произведен досмотр служебного автомобиля «ВАЗ 2114» государственный номер №. Перед началом проведения досмотра автомобиля понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения досмотра и его цели. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, наркотических средств, предметов и объектов, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с котором были ознакомлены понятые, после чего поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Свидетель №6, совместно с закупщиком Свидетель №1 сели в автомобиль «ВАЗ 2114», а вторая оперативная группа в составе его и Свидетель №5, совестно с 2-мя понятыми сели в автомобиль «ВАЗ 2115», заранее так же досмотренным Свидетель №5 В указанном составе оперативной группы они направились к дому 26 по Христиновскому проспекту в 

<

адрес>, где Свидетель №1, выступающая в роли закупщика должна была встретиться с «ФИО1». По указанному адресу они прибыли около 19 часов 00 минут, около 19 часов 16 минут Свидетель №1 вышла из автомобиля и направилась к углу 

<

адрес> по Христиновскому проспекту в 

<

адрес>, они начали наблюдение. Около 19 часов 18 минут к Свидетель №1 подошел ФИО3 В 19 часов 20 минут Свидетель №1 что-то передала ФИО3, а ФИО3 в свою очередь что-то передал ей, после чего Свидетель №1, совместно с ФИО3 направилась за 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту в 

<

адрес>, что послужило сигналом, что сбыт состоялся. ФИО3 был задержан в 19 часов 21минуту ДД.ММ.ГГГГ и доставлен 

<

адрес> отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> ЛО. (т. 1 л.д.227-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что ей известно лицо, которое осуществляет незаконный сбыт наркотических средств - «гашиш» на территории 

<

адрес> по имени «ФИО1» и она желает данное лицо изобличить и принять участие в оперативно-розыском мероприятии «Проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» находясь у здания 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4-я линия, 

<

адрес>, о/у ФИО8 Свидетель №4 с участием двух понятых произвел досмотр служебного автомобиля «ВАЗ 2114» государственный номер № а он произвел досмотр автомобиля ВАЗ 2115» белого цвета государственный номер № В ходе досмотра автомобиля денежных средств, наркотических средств, предметов и объектов, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены понятые. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Свидетель №6, совместно с закупщиком Свидетель №1 сели в автомобиль «ВАЗ 2114», а вторая оперативная группа в составе его, Свидетель №4, двух понятых понятыми сели в автомобиль «ВАЗ 2115», после чего они направились к месту встречи Свидетель №1 с «ФИО1». Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 19 часов 16 минут закупщик Свидетель №1 вышла из автомобиля и направилась к углу указанного дома и около 19 часов 18 минут к Свидетель №1 подошел неизвестный молодой человек, которому закупщица около 19 часов 20 минут что-то передала, на что неизвестный молодой человек передал ей что-то взамен и в этот момент закупщица гр. Свидетель №1 вместе с неизвестным молодым человеком направилась за 

<

адрес> по Христиновскому проспекту в 

<

адрес>, что означало, что сбыт состоялся. После чего около 19 часов 21 минуты был задержан ФИО3 и оперативная группа направилась в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>. По прибытию к отделу полиции ним вновь с участием двух понятых был произведен досмотр автомобиля «ВАЗ 2114», государственный номер №, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, предметов и объектов, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены понятые. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т. 1л.д. 229-230)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и еще одна девушка принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В их присутствии сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр девушки, которая представилась, как ФИО2, иных данных она не помнит. Ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества, а так же ценности, на что та ответила, что у нее при ней только принадлежащий ей мобильный телефон. Затем был произведен ее личный досмотр, в ходе которого кроме мобильного телефона ничего обнаружено не было. Затем в том же составе, в том же кабинете был произведен осмотр денежных средства в сумме 1600 рублей, которые отксерокопировали, номера вписали в протокол, предъявили ей и второй понятой, они сверили, что номера совпадают, после чего данные денежные средства были вручены ФИО2, как ним пояснили для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При них ФИО2 звонила по телефону и в ходе разговора договорилась о встречи с лицом по имени ФИО1. Затем они вышли на улицу, где сотрудник полиции произвел досмотр двух автомобилей «Ваз 2114» синего цвета и «Ваз 2115» черного цвета. В ходе досмотра в автомобиле денежных запрещенных предметов и веществ, ценностей не обнаружено. Они расселись по автомобилям и направились к дому 

<

адрес> в 

<

адрес> - место встречи ФИО2 и ФИО1, куда приехали около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она и вторая понятая сидели в автомобиле «ВАЗ 2115» черного цвета, совместно с двумя сотрудниками полиции, а ФИО2 и еще один сотрудник полиции сидели в автомобиле «Ваз 2114» синего цвета. Затем около 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышла из автомобиля, подошла к углу дома, где к ней подошел неизвестный молодой человек, как она поняла, тот самый ФИО1, ФИО2 ему что-то передала, а ФИО1 что-то передал ей взамен, после чего ФИО2 вместе с молодым человеком направилась за дом. В этот момент сотрудник им пояснил, что это специальный сигнал, обозначающий, что закупка состоялась. Затем сотрудники полиции задержали того молодого человека и они поехали обратно в № отдел полиции. Приехав к отделу один из сотрудников полиции снова досмотрел оба автомобиля, ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Затем, в помещении 220 кабинета в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудник полиции женского вновь произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого она добровольно выдала камнеобразное вещество коричневого цвета. Более в ходе полного личного досмотра ФИО2 был обнаружен только принадлежащий ей мобильный телефон. При каждом досмотре сотрудник полиции составился с протокол, с которыми они все были ознакомлено и своевременно ставили свои подписи ( том 1 л.д.231-233).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда в вечернее время он совместно с другим понятым в 128 отделе полиции 

<

адрес> принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО17 Сотрудником полиции были разъяснены все права и обязанности всем участвующим лицам, а так же порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать, имеющие при нем запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, на что последний пояснил, что в правом боковом наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем находятся денежные средства в сумме 1600 рублей, которые тот получил за продажу наркотического средства «гашиш» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3 в ходе которого из правого бокового наружного кармана куртки черного цвета были изъяты денежные средства в сумме 1600 рублей, купюрами по 100, 500 и 1000 рублей, а из левого бокового наружного кармана куртки - два камнеобразных вещества коричневого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с порошком, а так же мобильный телефон черного цвета. Все изъятое было продемонстрированно ему и второму понятому, после чего 2 камнеобразных вещества коричневого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с порошком были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, который перевязали ниткой белого цвета и оклеили отрезком бумаги белого цвета с печатью, на котором они все расписались. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции велся соответствующий протокол, с которым все ознакомились, после чего поставили свои подписи (том 1 л.д. 234-236).

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта выданное Свидетель №1 вещество, массой 0,66 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 59,136-139).

Протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, в присутствии понятых сотрудником полиции Свидетель №2 проведен досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра при ней предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, денежных средств не имелось (т. 1 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра и вручения денежных средств подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, в присутствии понятых сотрудником полиции были осмотрены и вручены Свидетель №1 денежные средства в сумме 1600 рублей, достоинством в 1000, 500 и 100 рублей (т. 1 л.д. 42-45).

Протоколами досмотра транспортных средств до и после проведения оперативно-розыскного мероприятия зафиксирован осмотр автомобиля ВАЗ 2114» государственный номер №, а также автомобиля «ВАЗ 2115» белого цвета государственный номер № в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 46-47, 48-49, 50-51, 52-53). 

Результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подтверждаются показания свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 19-28).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут в присутствии понятых сотрудником полиции Свидетель №2 была досмотрена Свидетель №1, в кабинете 220 ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом последняя заявила, что у нее имеется сверток с камнеобразнымм веществом, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3 ФИО18 у 

<

адрес> по Христиновскому проспекту в 

<

адрес>, за 1600 рублей, переданные ему в рамках ОРМ (т. 1 л.д. 54-57).

Согласно сведениям, содержащимся в рапорте, ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по адресу: 

<

адрес>, Христиновский проспект, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 37).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции был досмотрен ФИО1 В ходе досмотра у последнего было обнаружено и изъято: из правого бокового наружного кармана куртки черного цвета– денежные купюры: билет банка России достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей № ях 2823931, билет банка России достоинством в 500 (пятьсот) рублей № ЬЬ 5592424, билет банка России достоинством в 100 (сто) рублей № вЯ 7240481; из левого бокового наружного кармана куртки черного цвета – два камнеобразных вещества коричневого цвета, запаянный прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета IMEI № и IMEI № с установленной в нем сим-картой «Билаин» с абонентским номером №;. Денежные средства и мобильный телефон не упаковывались (том 1л.д. 70-73).

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,79 г, наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,88 г (т. 1 л.д.75, 147-150).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, личного досмотра Свидетель №1 вещества, денежные средства и мобильный телефон, следователем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 142-143,209-213,216-221).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания сотрудника полиции, а также показания Свидетель №1, суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, неприязненных отношений к ФИО3 указанные лица не испытывали, о наличии конфликтных ситуаций между указанными лицами никто не заявил. 

Показания свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии согласуются как между собой, так и с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», свидетельствующими об обоснованности проведенных в отношении ФИО3 действий, связанных с выявлением и пресечением совершения преступления по распространению наркотических средств, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Документы, содержащие сведения о ходе и результатах оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям закона.

Объективность заключения проведенной по делу судебной экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта научно обоснованы, аргументированы, соответствует материалам дела, получено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Фактов принуждения ФИО3 к совершению преступления, связанного со сбытом наркотического вещества, со стороны сотрудников полиции судом установлено не было.

С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Предложения о сбыте наркотического средства не ставили подсудимого в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым деяния по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что пскольку под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию, суд приходит к выводу, что продав Свидетель №1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,66 г, ФИО3 совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства.

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Органом предварительного следствия действия подсудимого по эпизоду обнаружения наркотических средств в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и указано в формулировке обвинения, что ФИО3 умышленно, незаконно, приготовив к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,79 г, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,88 г, в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил указанные наркотические средства при себе, в левом боковом наружном кармане своей куртки, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 10 минут в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Всеволожский муниципальный район, 

<

адрес>, 4-я линия, 

<

адрес>. 

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, заявив, что указанные наркотические средства хранил при себе для личного потребления.

Защитник полагал вину подсудимого в данном преступлении недоказанной, полагая, что действия последнего должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся признаков субъективной стороны преступления, в том числе его цели.

Непосредственно исследовав в судебном разбирательстве все указанные выше доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия не представлено, а в ходе судебного разбирательства по делу не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что изъятые в ходе личного обыска ФИО3 наркотические средства, последний из корыстных побуждений приискал и приготовил к сбыту неопределенному кругу лиц, также приискал лиц, употребляющих наркотическое средство, выработав для себя порядок сбыта, создав условия для сбыта, хранил данную смесь именно с целью ее дальнейшего сбыта, но не довел свой умысел до конца в связи с задержанием сотрудниками полиции.

Хранение ФИО3 наркотических средств при себе, помимо указанных выше доказательств сбыта им наркотических средств Свидетель №1, подтверждается показаниями подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,79 г, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,88 г, хранил при себе для личного употребления, поскольку периодически употреблял наркотические средства. Изъятие данных наркотических средств подтверждено протоколом личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д. 70-73), показаниями присутствовавшего при этом понятого – свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 234-236) Масса и вид изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 наркотических средств подтверждается результатами их исследования (т. 1 л.д. 75, 147-150).

Оснований не доверять показаниям, данным ФИО3 в судебном заседании в ходе допроса в качестве подсудимого, суд не усматривает. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО3 хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,79 г, и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,88 г, поскольку цель сбыта данных наркотических средств совокупностью представленных доказательств не доказана. Так, не установлены его связи с иными, помимо Свидетель №1, потребителями наркотических средств и механизм сбыта им наркотических средств.

Каннабис (марихуана), метамфетамин (первитин)- являются наркотическим средством, их свободный оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым деяния по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,79 г, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,88 г, образуют значительный размер.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений во вменяемости последнего не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное местожительство на территории 

<

адрес>, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, оказал помощь правоохранительным органам в раскрытии тяжкого преступления, трудоустроен на испытательный срок.

В качестве иных, смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении лица, совершающего тяжкие преступления, и возбуждение по данному факту уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание совершение ФИО3. М.Л. в том числе тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности ФИО3, который не судим, постоянно проживает на территории 

<

адрес>, трудоустроен неофициально, его отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям исправления подсудимого, с возложением определенных обязанностей, с учетом установленных данных о его личности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, расходы, связанные с оплатой труда защитника в связи с оказанием юридической помощи, с учетом данных о личности ФИО3, суд находит возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года; 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- одна денежная купюра (билет банка России) номиналом 1000 (тысяча) рублей, имеющая серию и номер: ЯХ 2823931; одна денежная купюра (билет банка России) номиналом 500 (пятьсот) рублей имеющая следующую серию и номер: ЬЬ 5592424; одна денежная купюра (билет банка России) номиналом 100 (сто) рублей имеющая следующую серию и номер: ВЯ 7240481, возвращенные под ответственное хранение сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, - оставить по принадлежности;

- первоначальную упаковку вещества № - смеси, содержащей наркотическое вещество – метамфетамин (первитин), упакованную в конверт из бумаги белого цвета, который опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>; вещество массой 0,62 г, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальные упаковки, упакованные в полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>; вещество № массой 1,77 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин); вещество № массой 1,86 г, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); первоначальные упаковки, упакованные в полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета IMEI № и IMEI № с установленной в нем сим-картой «БилаЙн» с абонентским номером № – передан на ответственное хранение владельцу ФИО3, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда защитника в связи с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гаевская Н.В.