Дело№ 

Решение

 вступило в законную силу 

УИД:07RS0№-09

«___» __________ 20__г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> КБР 13 июля 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Суйдимова С.Р., при и.о. секретаре Хашкуловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2019г. в размере 2123375,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24816,88 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2019г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которого АО «СМП Банк» предоставило ФИО1, кредит в размере 2 040015,17 руб., под 10,90% годовых, сроком на 87 месяцев. Согласно п.17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Банком своевременно предоставлены Заёмщику кредитные средства, в полном объёме. Ответчиком условия Кредитного договора не исполняются и за ним числиться задолженность по кредиту, процентам и неустойке. По состоянию на 07.04.2021г. у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 2123375,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1924928,95 руб., проценты по просроченному основному долгу – 1149,68 руб., сумма просроченных процентов – 197296,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объёме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится, и просьба выслать копию принятого судом решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании расчет задолженности не оспорил, и пояснил, что в связи с потерей работы не имеет возможности оплачивать кредит. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ответчику также были разъяснены.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредита. 

По состоянию на 07.04.2021г. у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 2123375,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1924928,95 руб., проценты по просроченному основному долгу – 1149,68 руб., сумма просроченных процентов – 197296,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательства ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору предоставлены в суд в полном объеме, и подтверждены документально.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом этой задолженности, поскольку данный расчет произведен в строгом соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, и суд признает его верным.

Согласно письму от 02.03.2021г., истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности по кредиту, однако данное обращение оставлено без внимания.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 24816,88 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО Банк «Северный морской путь», сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2019г. в размере 2123375,62 (два миллиона сто двадцать три тысячи триста семьдесят пять рублей шестьдесят две копейки), в том числе: просроченный основной долг – 1924928,95 руб., проценты по просроченному основному долгу – 1149,68 руб., сумма просроченных процентов – 197296,99 руб.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19.09.2019г., заключенный между ответчиком ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь». 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24816,88 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Копия верна:

судья 

Баксанского районного суда КБР С.Р. Суйдимов