ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толчевой О.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 16.04.2018 мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; 30.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района города Тулы наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей заменено на исправительные работы на срок 4 месяца с удержанием заработка в доход государства в размере 10 %; 28.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района города Тулы наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием заработка в доход государства в размере 10 % заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней; наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Зареченского судебного района г.Тулы (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы) от 13.11.2017, вступившим в законную силу 24.11.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф, назначенный ФИО1, по вышеуказанному судебному постановлению, уплачен не был. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Отделом судебных приставов 

<

данные изъяты> исполнительное производство №, возбужденное 13.02.2018 в отношении ФИО1 по постановлению №5-245/2017 от 13.11.2017 мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы, 25.11.2019 окончено в связи с истечением срока давности.

Таким образом, по состоянию на 31.01.2020, соответствии со ст. ст. 4.6; ч.2 ст.31.2 и ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и будет считаться таковым при неуплате административного штрафа - до 25.11.2020. 

31.01.2020 в период, предшествующий 10 часам 50 минутам, ФИО1 находился в магазине «Спар Тула» ООО «Спар Тула», расположенном на первом этаже ТРЦ «РИО», по адресу: 

<

...> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спар Тула». 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут 31.01.2020, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Спар Тула» ООО «СпарТула», расположенном на первом этаже ТРЦ «РИО», по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа с целью совершения хищения взял со стеллажа выставленные на продажу: шоколад МИЛКА молочный пористый с кокосом, весом 97 г, стоимостью 74 рубля 36 копеек, 2 штуки; а всего на сумму 148 рублей 72 копейки; колбасу САЛЬЧИЧОН с/к (сырокопченая) 1 кг Черкизово, 1 палку весом 0,694 гр., по цене за один килограмм 451 рубль 32 копейки без учета НДС, итого стоимостью 313 рублей 22 копейки. Вышеуказанные товарно – материальные ценности ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку, беспрепятственно миновал кассовую зону без оплаты товара, направившись к выходу из торгового помещения магазина, тем самым, намеревался совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи и обратить его в свое пользование. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового помещения магазина «Спар Тула», с похищенным был остановлен сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Спар Тула» материальный ущерб на общую сумму 461 рубль 94 копейки без учета НДС. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершила все действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Казакова Ю.Н.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. в суде и представитель потерпевшего в своем письменном заявлении по заявленному подсудимой особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление. 

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, по прежнему месту регистрации по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» не значится; по данным ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» на диспансерном учете не состоит; привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. 

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: шоколад «Милка» в количестве 2 шт., колбаса Сальчичон с/к в количестве 0,694 гр., хранящиеся у представителя ООО «Спар Тула», - вернуть ООО «Спар Тула».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий судья Справка: приговор вступил в законную силу 09.06.2020