Председательствующий по делу 

Дугарова Д.Д. дело № 10-6/2021 г.

УИД 75MS0067-01-2021-00711-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Могойтуй 06 июля 2021 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Дашиевой Д.Б.,

с участием прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Бадмаева А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Дугарова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 15 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, ранее судимый:

Борзинским гарнизонным военным судом Забайкальского края:

- 02 февраля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на 2 года;

- 09 февраля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на 2 года, в силу ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Борзинского гарнизонного военного суда Забайкальского края от 02 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 260 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на 2 года 6 месяцев;

- 31 марта 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на 2 года, в силу ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Борзинского гарнизонного военного суда Забайкальского края от 09 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на 3 года;

Постановлением Борзинского гарнизонного военного суда Забайкальского края от 23 января 2020 года наказание по приговору Борзинского гарнизонного военного суда от 31 марта 2016 года в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком 450 часов.

Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2020 года наказание по приговору Борзинского гарнизонного военного суда от 31 марта 2016 года в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 03 декабря 2020 года освобожден по отбытии наказания.

- 21 декабря 2017 года Агинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Агинского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2018 года условное осуждение по приговору Агинского районного суда от 21 декабря 2017 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2019 года, освобожден 09 июля 2019 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней.

- 09 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

- 18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Агинского районного суда от 21 декабря 2017 года, в соответствии со с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района от 09 июля 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Агинского районного суда от 21 декабря 2017 года, по приговору Мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района от 09 июля 2020 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района от 18 декабря 2020 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения заключение под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок к отбытию наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года (по приговору мирового судьи от 18 декабря 2020 года), с 15 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день на один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 18 декабря 2020 года период с 30 декабря 2020 года по 14 апреля 2021 года. 

Судьба вещественных доказательств разрешена. 

Выслушав осужденного ФИО1, его защитника Дугарова Б.Б. поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бадмаева А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая приговор в части соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает приговор чрезмерно суровым в части назначения наказания. Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Судом установлено, что он совершил преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признаны в качестве смягчающих вину обстоятельств – наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Однако, наказание назначенное судом явно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных им, является чрезмерно суровым. Полагает, что назначенное наказание негативно отобразится на материальном и морально-психическом состоянии двух малолетних детей, которые находится на его иждивении. Просит по приговорам мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 18 декабря 2020 года, от 15 апреля 2021 года применить в отношении него ст. 53, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, или назначить за каждое совершенное преступление минимальный срок наказания. 

Осужденный ФИО1, его адвокат Дугаров Б.Б. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить. 

Прокурор Бадмаев А.А. в судебном заседании просил приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения, поскольку наказание по приговору суда назначено законно и обоснованно, с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания со совершенные преступления не имеется, 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Потерпевшая, законный представитель Потерпевший №1, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, возражений на апелляционную жалобу не подали, от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказались.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимой с предъявленным обвинением. Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит. ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств по уголовному делу. В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в указанном порядке поддержал, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшие возражений не выразили. Таким образом, уголовное дело в порядке особого судопроизводства рассмотрено правильно. 

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ соответствует обстоятельствам обвинения, с которыми осужденный согласился.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, принесённые извинения потерпевшим, положительную характеристику, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, рецидив преступлений, данные выводы суда в приговоре надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отсутствие оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивировал. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, как об этом указывает ФИО1 в апелляционной жалобе, а также назначения наказания предусмотренного ст. 53, 53.1 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено, наказание по приговору суда назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Вид исправительного учреждения правильно назначен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ колония строгого режима. 

Учитывая изложенное, суд находит, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению, как не состоятельная. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 15 апреля 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ситко Т.И.