Адм. дело № 5-11/2025.

УИД 51RS0019-01-2025-000069-82.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 г. Мурманская область

г. Полярные Зори, 

ул. Пушкина, д. 12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Буткевич К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

10.08.2024, в 22 часа 30 минут, находясь возле подъезда 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта с гр.Ш, имея умысел на совершение насильственных действий, нанесла последней не менее двух раздельных ударов кулаком по лицу, от чего гр.Ш испытала физическую боль, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде ***, которые не повлекли вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами вменяемого правонарушения, как они описаны в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, отметила, что словесный конфликт с потерпевшей, в ходе которого она нанесла последней удары по лицу, были обусловлены поведением потерпевшей и гр.Ш, которые в ночное время, находясь на улице громко разговаривали, слушали музыку, что мешало ее отдыху. Дополнительно пояснила, что она работает, имеет постоянный доход, ***, иждивенцев не имеет.

Потерпевшая гр.Ш, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта (экспертиза проедена по медицинским документам) и иными документами.

Так, согласно рапорту помощника оперативного дежурного по МО МВД России «Полярнозоринский» гр.С от 10.08.2024, зарегистрированным в КУСП №** в 22 часа 32 минуты в дежурную часть поступило сообщение от гр.Ш о том, что ее избила неизвестная ей женщина.

Заявлением гр.Ш, поступившим в МО МВД России «Полярнозоринский» 10.08.2024, зарегистрированного в КУСП №**, аналогичному по содержанию рапорту помощника оперативного дежурного.

Сообщением медицинского брата приемного отделения МСЧ гр.С, поступившего в отдел полиции 11.08.2024, в 00 часов 12 минут, зарегистрированного в КУСП №**, об обращении гр.Ш за медицинской помощью, где в ходе медицинского осмотра, у последней были установлены диагнозы: ***.

Факт обращения гр.Ш за медицинской помощью также подтверждается выпиской из журнала регистрации обращений в приемный покой МСЧ от 10.08.2024 №**, согласно которой, гр.Ш сообщила, что травмы в виде *** были получены ею 10.08.2024, примерно в 23 часа 10 минут, в ходе ссоры с неизвестной ей женщиной.

При даче объяснений 11.08.2024 потерпевшая гр.Ш, после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщила о том, что 10.08.2024, в вечернее время, когда она вместе со гр.Ш находилась во дворе дома 

<

адрес>, между нею и неизвестной женщиной возник словесный конфликт, в ходе которого последняя нанесла ей два удара в область лица, а именно в область виска и верхней губы, от чего она испытала физическую боль. В ходе опроса, по представленной сотрудником полиции фотографии, гр.Ш опознала девушку наносившую ей удары, которой оказалась ФИО1.

Свидетель гр.Ш, опрошенный 11.082024, после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 10.08.2024, примерно в 22 часа 30 минут, он со гр.Ш находился возле подъезда 

<

адрес>, где они разговаривали и слушали музыку. Спустя некоторое время, из окна третьего этажа выглянула незнакомая ему женщина и стала кричать, затем данная женщина спустилась во двор и в ходе словесного конфликта стала наносить удары по лицу гр.Ш. 

ФИО1 при даче объяснений 11.08.2024, после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 10.08.2024, примерно в 22 часа 30 минут, она, находясь по месту своего жительства, услышала во дворе дома 

<

адрес> громкую музыку, выглянув в окно, она увидела мужчину и женщину, которые громко слушали музыку и разговаривали. Поскольку на ее замечания они не реагировали, она вышла во двор, где в ходе словесного конфликта нанесла кулаком правой руки один удар в область лица незнакомой ей женщине.

Согласно заключению эксперта (экспертиза по медицинским документам) от 20.08.2024 №**, составленному государственным судебно-медицинским экспертом МСЧ гр.Ж, на основании судебно-медицинского исследования медицинских документов, эксперт пришел к выводу, что у гр.Ш имелась телесные повреждения: ***. Данные телесные повреждения, вероятнее всего, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, не менее чем от двух раздельных ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. По степени тяжести, согласно пункту 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью.

04.09.2024 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым была ознакомлена ФИО1, что подтверждается ее подписью. ФИО1 в объяснениях указала, что с протоколом согласна, раскаивается.

Исследованные судом доказательства, приведённые выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону указанного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшей любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, в том числе и путем нанесения ударов.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, умышленно совершила в отношении гр.Ш насильственные действия, нанеся ей два удара кулаком в область лица, причинив последней телесное повреждение и, как следствие, физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Физическое воздействие в виде ударов кулаком в область лица, от чего у потерпевшей возникли: поверхностная ушибленная рана верхней губы, ссадина левой височно-параорбитальной области, гематома левой параорбитальной области, очевидно причинили потерпевшей физическую боль, что она подтвердила при ее опросе.

Получение отмеченного в акте эксперта телесного повреждения у гр.Ш в другое время и при других обстоятельствах суд исключает, поскольку для этого отсутствуют какие-либо объективные сведения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, связанных с защитой жизни и здоровья граждан, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, действующим в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновной, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на здоровье гражданина и его личную неприкосновенность, которое представляет существенную угрозу обществу и личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается признание вины ФИО1 и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 работает ***, имеет стабильный доход, *** иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отношение ФИО1 к его совершению, в целях превенции правонарушений, судья считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи, в виде административного штрафа, применив минимальный размер – 5000 руб.

Оснований для назначения другого, более строгого вида наказания (административного ареста или обязательных работ), с учетом личности ФИО1, не усматривается.

На основании статей 29.9, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России "Полярнозоринский", расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 511701001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК: 014705901, ОКТМО: 47528000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880451240003186849, наименование платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья К.М. Буткевич