Дело № 5-1369/202078RS0017-01-2020-005795-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 ноября 2020 года

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Клюкина Е.В., 

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Профиреал», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Профиреал», как кредитором совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Между Потерпевший №1 и ООО «МКК Профиреал» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщиком по указанному Договору микрозайма является 

<

ФИО>1.

После возникновения просроченной задолженности, для осуществления деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности, ООО «МКК Профиреал» осуществляло взаимодействие с Потерпевший №1, 

<

ФИО>1 посредством исходящих телефонных звонков, отправки голосовых сообщений и текстовых смс-сообщений, а также писем на бумажном носителе.

Телефонные звонки осуществлялись Обществом на абонентские номера телефонов указанные при заполнении «Заявления на предоставление микрозайма»:

на абонентский номер 

<

данные изъяты>, указанный Потерпевший №1 при заполнении «Заявления на предоставление микрозайма» как мобильный телефон (личный): ДД.ММ.ГГГГ в 09:25; ДД.ММ.ГГГГ в 18:35; ДД.ММ.ГГГГ в 14:05.

на абонентский номер +

<

данные изъяты>, указанный как мобильный телефон 

<

ФИО>1 (созаемщика): ДД.ММ.ГГГГ в 12:18

Голосовые сообщения ООО «МКК Профиреал» направлены на абонентский номер 

<

данные изъяты> Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 17:37, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00, ДД.ММ.ГГГГ в 14:33; направлены на абонентский номер 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1: ДД.ММ.ГГГГ в 10:39; ДД.ММ.ГГГГ в 18:30; ДД.ММ.ГГГГ в 16:53.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

ФИО>4 0.10. состоялась одна личная встреча в головном офисе ООО «МКК Профиреал» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литер в ходе которой Потерпевший №110, предоставлено обязательство о погашении просроченной задолженности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «МКК Профиреал» посетил место расположения работодателя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» указанное Потерпевший №1 в Заявлении на предоставление микрозайма, с целью уточнения информации о трудоустройстве.

Ответ на Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ направлен ООО «МКК профиреал» в адрес: 

<

адрес>.

Ответ на Заявление 

<

ФИО>4 0.10. направленное на электронную почту ООО «МКК Профиреал», направлен Заявителю ДД.ММ.ГГГГ в 13:52.

Таким образом, ООО «МКК Профиреал» осуществило два взаимодействия в один день: ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 посредством телефонного звонка должнику Потерпевший №1 и в 12:18 посредством телефонного звонка созаемщику 

<

ФИО>1, три взаимодействия в течении календарной недели с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 09:25, ДД.ММ.ГГГГ в 12:18, ДД.ММ.ГГГГ в 18:35) в рамках одного неисполненного денежного обязательства.

Таким образом, ООО МКК «Финансовый компас» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Извещавшийся надлежащим образом по месту регистрации юридического лица о месте и времени слушания дела, законный представить ООО МКК «Финансовый компас» в судебное заседание не явился, защитника не направил, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Вина ООО «МКК Профиреал», помимо объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждается:

-копией обращения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что на неё оказывается давление в связи с задолженностью по договору микрозайма;

-копиями документов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заемщиком является Потерпевший №1, созаемщиком 

<

ФИО>1: анкетой заемщика, анкетой созаемщика, заявлением заемщика о согласии на обработку персональных данных, заявлением созаемщика о согласии на обработку персональных данных, заявлением-поручением заемщика, заявлением-поручением созаемщика, индивидуальными условиями договора микрозайма, общими условиями договора микрозайма, графиком платежей, дополнительным соглашением, платежным поручением о перечислении займа. Потерпевший №1 указан абонентский телефон для связи 

<

данные изъяты>, 

<

ФИО>1 указан абонентский телефон для связи 

<

данные изъяты>.

-таблицами, представленными ООО «МКК Профиреал», согласно которым на абонентский номер 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 осуществлялись звонки : ДД.ММ.ГГГГ в 09:25; ДД.ММ.ГГГГ в 18:35; ДД.ММ.ГГГГ в 14:05, на абонентский номер 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1 (созаемщика) осуществлялся звонок: ДД.ММ.ГГГГ в 12:18.

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МКК Профиреал»;

-протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протокол составлен надлежащим должностным лицом, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ требования соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральной закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

В соответствии с п.п. «а», «б» ч.3 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю;

В то же время, ООО МКК «Профиреал» осуществило два взаимодействия в один день: ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 посредством телефонного звонка должнику Потерпевший №1 и в 12:18 посредством телефонного звонка созаемщику 

<

ФИО>1, три взаимодействия в течении календарной недели с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 09:25, ДД.ММ.ГГГГ в 12:18, ДД.ММ.ГГГГ в 18:35) в рамках одного неисполненного денежного обязательства.

Таким образом, предоставленные в материалах дела и исследованные судом вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ООО МКК «Профиреал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела и сведения о юридическом лице, и полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитную компанию «Профиреал», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, лицевой счет 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, КПП 783801001

Номер расчетного счета: 

<

***>

ОКТМО 40303000

КБК 322 116 17000 01 6017 140

Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России, Санкт-Петербург, БИК 044030001

УИН 32278000200000154016

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Клюкина