Уголовное дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 29 апреля 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Алтайского края Попенко В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от 24 апреля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в с. --- ---, гражданина России, образованием 11 классов, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в селе --- ---, проживающего в селе --- ---, №, судимого:

22 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 30.01.2019 года; 

16 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района по ст.264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Чарышского районного суда Алтайского края от 26.02.2019 года, к лишению свободы сроком на 5 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка Чарышского района от 16 января 2019 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

*** не позднее *** часов, ФИО1 находился в с. --- Чарышского района Алтайского края, где употреблял спиртные напитки. В это время у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам с.--- Чарышского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года.

*** около *** часов *** минут в районе домовладения по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ---, управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский». *** в *** часов *** минут при прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения – прибора «Юпитер» было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,582 мг/л, что превышает допустимые пределы. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме, правовую оценку деяния приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попенко В.В., защитник Голубцов В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Основания и порядок производства дознания по делу в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены. 

Основания, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в судебном заседании не установлены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1, свидетелей Р., А., протокол осмотра места происшествия от ***, протокол осмотра предметов от ***, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом осмотра предметов от ***, рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» А., протокол --- от *** об отстранении от управления транспортным средством, акт --- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с технического средства измерения, приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 16.01.2019 года, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.68,70). В течение года привлекался к административной ответственности (л.д.74).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д. 16) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 после его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ст.62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, а также, что деяние, совершенное ФИО1, направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным, совершено через непродолжительное время после его осуждения за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый прошел лечение от алкогольной зависимости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и полагает возможным назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено. 

Приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 16.01.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание, с учетом апелляционного постановления Чарышского районного суда Алтайского края от 26.02.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначено условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто. 

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, а также то обстоятельство, что по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района от 16.01.2019 года, он поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ***, на момент совершения преступления подсудимый не был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагаю возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 16.01.2019 года.

Приговоры мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 22 октября 2018 года и от 16 января 2019 года исполнять самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск DVD R с видеозаписью от *** подлежит хранению при материалах уголовного дела, с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящегося у собственника ФИО1, подлежат снятию все ограничения по распоряжению им.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 22 октября 2018 года и от 16 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD R с видеозаписью от *** по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящегося у собственника ФИО1, снять все ограничения по распоряжению им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий О.Е. Головина