Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №, суд,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №, в обоснование требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ. путем акцептирования оферты между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа №№ По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 185,66% процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО ПКО «ВИВ». Истец ссылается на ст. 807 ГК РФ, ст. 809, ст. 810 ГК РФ. Из правил предоставления потребительских займов усматривается, что подается Заявление-анкета на сайте кредитора или в мобильном приложении. При подаче Заявление-анкеты через сайт кредитора и в мобильном приложении кредитора, заемщиком после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которых указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные и другую информацию необходимую для заключения договора. В случае согласия заемщика получить заём на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор. На сайте кредитора и в мобильном приложении кредитора заёмщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путём введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер заёмщика. В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления на банковскую карту заёмщика через платёжный шлюз TKBPAY (ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"). Акцепт заявлению-анкете на предоставление займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировался на сайте 

<

данные изъяты> и подал(а) заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. Согласно справки ТКБ БАНК ПАО (TKBPAY) ДД.ММ.ГГГГ. была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 

<

данные изъяты>. Так, истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, однако, в установленный срок ответа не получено. Истцом приведен расчет задолженности должника на ДД.ММ.ГГГГ искового заявления составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>. - проценты, установленные договором, из расчета 185,66% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

данные изъяты> - неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВИВ» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВИВ» сумму процентов на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ руб. из расчета 185,66% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВИВ» сумму процентов на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ руб. из расчета 185,66% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВИВ» договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 20% годовых от суммы займа, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВИВ» договорную неустойку, из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВИВ» понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг и сумме 15000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> государственную пошлину. Расторгнуть договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1. Направить исполнительный лист почтой по фактическому адресу истца: 

<

адрес>

Истец представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» было уведомлено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, представила заявление в суд, в котором просила провести заседание в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований. Просит снизить сумму судебных расходов, поскольку сумма завышена. 

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с договором заключенным ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа №№ в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Истцом предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты>, указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями, платежкой, информацией о клиенте веб-займ, расчетом задолженности.

Исследованные в судом заседании письменные материалы дела, полностью подтверждают, оформление кредита в МФК «ЦФП» (ПАО) с использованием: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен займодавцу в виде SIMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи, или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика. Выдано согласие на использование аналога собственноручной подписи. Каких-либо сомнений данные обстоятельства у суда не вызывают. 

Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Стороной ответчика не оспаривался факт получения денежных средств. 

Согласно п. 4.17 общих условий договора потребительского займа МК ЦФП, с которыми ответчик согласился при заключении договора займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Займщик подтверждает, что осведомлено возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора.

Истец приобрел право требования, в результате заключения договора уступки прав требований с МФК «ЦФП» ПАО ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с состоявшейся уступкой права требования между, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, что подтверждается требованием и списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ответчик нарушал установленный порядок погашения микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Судом установлено, что срок возврата суммы микрозайма не истек. Суд соглашается с расчетом задолженности приведенным истцом. 

Суд соглашается с расчетом подлежащих взысканию с заемщика сумм, сумма соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по кредитному договору, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Разрешая требования истца о взыскании расходов на представителя за участие в настоящем деле в размере 

<

данные изъяты>. Согласно пунктам 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Поскольку по договору поручения №, фактически только подготовлено и направлено исковое заявление по категории дела, которое не представляет особой сложности в подготовке искового заявление и приложений к нему. В судебном заседании представитель участия не принимал, дополнительные материалы не представлял. Расходы подлежат уменьшению до 3000 рублей, суд соглашается с позицией ответчика. По мнению суда, сумма заявленная истцом не разумна и не соответствует объему оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> за подачу искового заявления требований материального характера подлежащих оценке. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 16.08.1987года рождения, документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Новосибирской области в Усть-Таркском районе код подразделения № в Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> - сумму процентов на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ руб. из расчета 185,66% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> - сумму процентов на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ руб. из расчета 185,66% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; - договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 20% годовых от суммы займа, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> договорную неустойку, из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг и сумме 

<

данные изъяты>

Расторгнуть договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Полтинникова