Дело №1-130/17г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 05 октября 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием: государственных обвинителей Доткулова Б.М., Тхагапсоева А.А., Нырова Ш.М., Апажихова А.М.

подсудимого ФИО1 

адвоката Гамаева Р.С. представившего удостоверение № от дата. и ордер № от дата.

потерпевшего ФИО2 №1

при секретаре Шереужевой Л.Ж., Атабиевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 318 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,

Установил:

дата ФИО1, примерно в 11 часов 00 минут, находясь у себя в домовладении №, по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений между ним и его родителями матерью ФИО2 №3 и отцом ФИО2 №2, умышленно, демонстрируя серьезность своих намерений, при помощи кухонного ножа, высказывая угрозы убийством со словами «уходите из дома или я вас убью», направился в их сторону, держа в руке указанный кухонный нож, создав при этом для потерпевших реальные основания, опасаться осуществления этой угрозы, так как внешний вид и крайне агрессивное состояние последнего давали основания опасаться осуществления им своей угрозы. В это время в дом вошла сестра ФИО3, которая пресекла преступные действия своего брата ФИО1, после чего последний оттолкнув ее, выбежал на улицу.

Он же, ФИО1 дата, примерно в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, выражая свое недовольство появлением в домовладении сотрудника полиции ОМВД России по Чегемскому району, выехавшего на место происшествия по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Чегемскому району, осознавая, что ФИО2 №1, одетый в форменное обмундирование сотрудниками полиции, является представителем власти и общественной безопасности и общественного порядка, по предупреждению и пресечению правонарушений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Чегемскому району младшему лейтенанту полиции ФИО2 №1, в связи с требованием прекратить противоправные действия, направленные в отношении ФИО2 №3 и ФИО2 №2, демонстрируя пренебрежение законным требованиям ФИО2 №1, с целью применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ударил два раза рукой сжатой в кулак в области груди, не причинив при этом телесных повреждений и схватился рукой за форменную одежду ФИО2 №1, сорвав с форменного обмундирования левый погон последнего.

дата примерно в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь у себя в домовладении № по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений между ним и матерью ФИО2 №3, умышленно, демонстрируя серьезность своих намерений, высказывал угрозы убийством, создав при этом для потерпевшей реальные основания, опасаться осуществления этой угрозы, в виду того, что ранее им были совершены аналогичные противоправные действия, а также с учетом внешнего вида и крайне агрессивного состояния последнего, которые в своей совокупности давали основания опасаться осуществления им своей угрозы, со словами «Я тебя убью, зачем ты написала на меня заявление», направился в ее сторону, и хотел нанести ей удар в область головы, на что ФИО2 №3 увернувшись, забежала к себе в комнату.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Гамаев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Ныров Ш.М.

Потерпевшие по делу ФИО2 №2 и ФИО2 №3 направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, и пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а также назначение наказания оставили на усмотрение суда.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, в части назначения наказания поддержал позицию прокурора.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать:

по ст. 119 ч. 1 УК РФ по признакам - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ по признакам - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ по признакам - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, признание своей вины в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с 2009 года с диагнозом: «Расстройство личности диссоциального типа, осложненное хроническим алкоголизмом» и проходил лечение по указанному диагнозу с 23.03.2017г. по 26.04.2017г.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ, либо оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения СО по Чегемскому району СУ СК России по КБР по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож - уничтожить; форменную куртку, погон - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова