№ 2-2045/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 ноября 2018 года. 

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2018 года. 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Караханян Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.07.2018 года в размере 1 055 127.59 рублей (основной долг – 805863.77 рублей, 245869.25 рублей – проценты на просроченный долг, 2196.81 рубль – просроченные проценты, 1197.76 рублей - неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 13475.64 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства. Условия соглашения предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем банк выставил заключительное требование, истцом не исполненное. При этом истец по собственной инициативе снизил размер штрафных санкций в виде пени. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив заявление о признании иска в полном объеме.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ФИО1 иска Банка ВТБ (ПАО), поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Банка ВТБ (ПАО). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить:

- Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.07.2018 года в размере 1 055 127.59 рублей (основной долг – 805863.77 рублей, 245869.25 рублей – проценты на просроченный долг, 2196.81 рубль – просроченные проценты, 1197.76 рублей - неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 13475.64 рублей – а всего в размере 1 068 603 (один миллион шестьдесят восемь тысяч шестьсот три) рубля 23 (двадцать три) копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья О.И.Ильина