Дело № г. Копия

УИД: 25RS0№-56 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г. Находка

Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пайминой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Пищулиной С.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Находкинского транспортного прокурора Хидирова Ф.Э.,

подсудимого ФИО12

его защитника - адвоката Колчевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>А, 

<

.........>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, не судимого,

осуждённого: 

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом 

<

.........> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты до 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ. (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на детской площадке, расположенной у 

<

.........> в 

<

.........> края, обнаружил на земле ранее утерянную ФИО1 банковскую кредитную карту АО «Тинькофф» Платинум № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 и не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

После чего, в указанный период времени, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. 

Имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя обнаруженную банковскую карту, путем осуществления операций по безналичной оплате товаров и услуг в магазинах на территории 

<

.........> края, ДД.ММ.ГГ. в период с 10 часов 37 минут по 23 часа 29 минут (по местному времени) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 13 221 рубль 12 копеек при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащий ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в магазине «Стекло», расположенном по адресу: 

<

.........> края, посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин – кода совершил следующие покупки: 

- ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 37 минут на сумму 155 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 37 минут на сумму 330 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 38 минут на сумму 122 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 39 минут на сумму 258 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 42 минуты на сумму 320 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 42 минуты на сумму 310 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 44 минуты на сумму 477 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 45 минут на сумму 130 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 48 минут на сумму 139 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 49 минут на сумму 37 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 01 минуту на сумму 9 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 01 минуту на сумму 130 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 01 минуту на сумму 130 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, ФИО2, находясь в мясной лавке СХПК «Новолитовский», расположенной по адресу: 

<

.........> края, посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, совершил следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 47 минут на сумму 124 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 48 минут на сумму 77 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, ФИО2 находясь у магазина «Форвард Плюс», расположенного по адресу: 

<

.........> края, передал банковскую карту неосведомленному о его преступных намерениях гражданину ФИО5, попросив последнего осуществить бесконтактным способом оплаты, без введения пин – кода покупки товаров. В дальнейшем ФИО2 И.В., находясь в магазине «Форвард Плюс», расположенном по указанному адресу, действуя по указанию ФИО2 посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин – кода совершил следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 11 минут на сумму 170 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 12 минут на сумму 170 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 12 минут на сумму 5 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, находясь в магазине «Форвард Плюс» по указанному адресу, посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, совершил следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 48 минут на сумму 430 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 49 минут на сумму 210 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 50 минут на сумму 115 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, ФИО2, находясь в магазине «Сябры», расположенном по адресу: 

<

.........> края, посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, совершил следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 23 минуты на сумму 141 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 23 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 25 минут на сумму 241 рубль 00 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, ФИО2, находясь в магазине «Доброе дело», расположенном по адресу: 

<

.........> края, посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, совершил следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 47 минут на сумму 346 рублей 12 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 48 минут на сумму 122 рубля 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, ФИО2, находясь в магазине «Скай», расположенном по адресу: 

<

.........> края, посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, совершил следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 52 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 53 минуты на сумму 130 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 57 минут на сумму 520 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 00 минут на сумму 166 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, ФИО2, находясь в магазине «Эво южный фрукт», расположенном по адресу: 

<

.........> края, посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, совершил следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 03 минуты на сумму 300 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 06 минут на сумму 695 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 07 минут на сумму 280 рублей 00 копеек;

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, ФИО2, находясь в магазине «Форвард Плюс», расположенном по адресу: 

<

.........> края посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, совершил следующую покупку:

- ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 25 минут на сумму 205 рублей 00 копеек;

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, ФИО2, находясь в магазине «Скай», расположенном по адресу: 

<

.........> края, посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, совершил следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 15 минут на сумму 219 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 15 минут на сумму 166 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 17 минут на сумму 248 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 17 минут на сумму 5 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 21 минуту на сумму 492 рубля 00 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, ФИО2 находясь в 

<

.........> в 

<

.........> края ввел в заблуждение гражданку ФИО6 относительно того, кому принадлежит вышеуказанная банковская карта, после чего передал её не осведомленной о его преступном намерение ФИО6, для дальнейшего использования. ФИО6 действуя с разрешения ФИО2, находясь в магазине «Алкобар» ООО «Континент», расположенном по адресу: 

<

.........> края, где посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин – кода совершила следующую покупку: 

- ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 13 минут на сумму 140 рублей 00 копеек.

После чего ФИО6, продолжая действовать с разрешения ФИО2 находясь у закусочной «Stop Line», расположенной по адресу: 

<

.........> «б», стр.2, 

<

.........> края, посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин – кода, совершила следующие покупки: 

- ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 31 минуту на сумму 790 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 32 минуты на сумму 540 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 36 минут на сумму 60 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 38 минут на сумму 860 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 06 минут на сумму 980 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 06 минут на сумму 100 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 07 минут на сумму 60 рублей 00 копеек. 

Далее ФИО6, продолжая действовать с разрешения ФИО2 находясь в магазине «Алкобар» ООО «Континент», расположенном по адресу: 

<

.........> края, посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин – кода, совершила следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 24 минуты на сумму 280 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 25 минут на сумму 180 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 28 минут на сумму 470 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 28 минут на сумму 7 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 29 минут на сумму 280 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 10 часов 37 минут до 23 часов 29 минут (по местному времени), находясь в вышеуказанных магазинах, лично, а также действуя через неосведомленных о его преступных действиях лиц, незаконно используя банковскую карту ФИО1 осуществил пятьдесят две финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО1 в офисе АО «Тинькофф Банк, на общую сумму 13 221 рубль 12 копеек, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив их в свою собственность и в пользу третьих лиц, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше в описательной части приговора. При этом подсудимый уточнил, что ДД.ММ.ГГ. в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, на детской площадке «Буратино», расположенной прямо напротив 

<

.........> в 

<

.........> края, под лавочкой, он нашёл банковскую карту серого цвета АО «Тинькофф», при помощи которой в этот же день он оплачивал свои покупки продуктов питания, алкоголя, сигарет в различных магазинах 

<

.........> края, кроме того, для покупки алкоголя он передавал карту своему знакомому ФИО5, а также своей бывшей сожительнице ФИО6, при этом, данным лицам о том, что банковская карта ему не принадлежит, он не сообщал. В настоящее время ущерб потерпевшему ФИО1 им не возмещён, исковые требования признает в полном объёме, обязуется возместить причинённый потерпевшему материальный ущерб.

Несмотря на признание своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГ. он в вечернее время прогуливался в микрорайоне «Южный» в 

<

.........> края. С собой у него была банковская карта «Тинькофф», на которой у него хранятся принадлежащие ему денежные средства в размере чуть больше 13 000 рублей. На карте имеется «WI-FI», то есть оплаты можно производить данной картой путем бесконтактной оплаты без ввода пин – кода до 1000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГ. он зашел в мобильное приложение «Тинькофф» и обнаружил, что неизвестное лицо осуществляло оплаты его банковской картой в различных магазинах 

<

.........>. Он обнаружил, что банковская карта у него отсутствует, в связи с чем он понял, что где – то ее утерял. Оплаты были проведены ДД.ММ.ГГ. в период с 10 часов 37 минут до 23 часов 29 минут, на общую сумму 13 221 руб. 12 коп., которые похитили с его банковского счёта. Причиненный ему действиями подсудимого ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 24 000 руб., часть из которых он тратит на продукты питания и оплату коммунальных услуг.

Показаниями свидетеля ФИО6, ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым, ранее она состояла в отношениях и проживала совместно с ФИО2, с которым у неё есть совместная дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения. ДД.ММ.ГГ. в течение дня, а также в вечернее время к ним домой заходил ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, каждый раз он приносил различные сладости для ребенка, а именно шоколадки, киндер сюрприз, чипсы, а также творог со сметаной. При этом у него с собой были пакеты с алкогольной продукцией. Она поинтересовалась у ФИО11, имеются ли у того наличные денежные средства, которые тот может дать им, на что он сказал, что наличных у него нет, но есть банковская карта. Он продемонстрировал ей банковскую пластиковую карту банка «Тинькофф» серого цвета, и передал ей. Рассказывать, что устроился на работу где – то во Врангеле и там ему начальник выделил банковскую карту, оформленную на имя начальника, чтобы на нее ФИО2 получал заработную плату, также указал на то, что пин – код от данной карты не помнит, что она может оплачивать данной картой покупки бесконтактным способом оплаты по WI-FI до 1000 рублей. Она поверила ФИО11 и приняла от него данную карту. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. в различных магазинах 

<

.........> она совершила покупки, расплатившись бесконтактным способом оплаты банковской картой «Тинькофф», которую ей передал ФИО11. Данную банковскую карту она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5, ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГ. около 11 часов, проходя мимо магазина «Стекло», расположенного по 

<

.........> края, он встретил своего знакомого ФИО2, у которого с собой были пакеты с различными продуктами и алкоголем. ФИО11 предложил составить компанию и распить спиртное вместе, он дал согласие. Когда у них закончилось спиртное, ФИО11 попросил его сходить в магазин «Форвард», расположенный рядом по 

<

.........> в 

<

.........> края, чтобы приобрести еще спиртного, передав ему банковскую пластиковую карту серого цвета. Какого банка была карта, он не знает, так как не обратил не это внимания. Пин – код от карты ФИО11 ему не сообщал и вообще не говорил, чья это карта. Он был уверен, что карта принадлежит ФИО11. В магазин «Форвард» он приобрел две бутылки пива объемом 1,5 л. и черный пакет, на какую именно сумму он не знает, покупки оплачивал тремя разными платежами. После того как он вернулся к ФИО2, он передал ему его банковскую карту. О том, что банковская карта, которую ему передавал ФИО11, чтобы он совершил покупки, тому не принадлежит, он узнал от сотрудников полиции. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 31-34), согласно которому осмотрен первый этаж подъезда 

<

.........>, в ходе которого свидетель ФИО6 выдала банковскую карту «Тинькофф» Платинум № на имя 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 54-60), согласно которому осмотрены: магазин «Алкобар» ООО «Континент», расположенный по адресу: 

<

.........> «а»; пит - стоп «Stop Lajn», расположенный по адресу: 

<

.........>, стр.2, где свидетель ФИО6 совершала покупки, которые оплачивала банковской картой, переданной ей ФИО2

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 72-80), из которого следует, что осмотрена выписка о наличии счетов, полученная в АО «Тинькофф Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГ. на 1 листе, и справка с движением средств № с423f38b за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 82-84), из которого следует, что осмотрена банковская карта «Тинькофф» Платинум № на имя 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 87-91), из которого следует, что с участием свидетеля ФИО5 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, датированными ДД.ММ.ГГ. с магазина «Форвард Плюс». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 92-96), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО10 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, датированными ДД.ММ.ГГ. с магазина «Форвард Плюс».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 115-131), согласно которому осмотрены: детская площадка по 

<

.........>, где ФИО2 обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» Платинум №; магазин «Стекло» по 

<

.........>, мясомолочная лавка СХПК «Новолитовский» по 

<

.........>, магазин «Форвард Плюс» по 

<

.........>, магазин «Сябры» по 

<

.........>, магазин «Доброе дело» по 

<

.........>, магазины «Скай» и «Эво южный фрукт» по 

<

.........>, где ДД.ММ.ГГ. ФИО2 совершал покупки и расплачивался за них банковской кредитной картой, принадлежащей ФИО1

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого установленной. 

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером причиненного ФИО1 ущерба в результате хищения, который составляет 13 221 рубль 12 копеек, его материальным положением, что согласуется с ч.2 примечания к ст.158 УК РФ.

Также суд пришёл к выводу, что квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего было произведено путем снятия денежных средств со счета карты, законным держателем которой является потерпевший ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления. Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога по 

<

.........> с ДД.ММ.ГГ. с диагнозом: «Алкоголизм», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное положение, имущественное положение его и его семьи, поведение ФИО2 как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводам о назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств и оснований применения ст. 64 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, оценивая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, вследствие чего в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия не пытался уйти от ответственности, полностью признал вину, суд также приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с применением положений ст. 53.1 УК РФ, путем замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ. осуждён Находкинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, и до осуждения по данному приговору совершил тяжкое преступление.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. №, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, наказание, назначенное приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО1 на сумму 13 221 рубль 12 копеек, суд учитывает, что подсудимым ущерб не возмещён в данной сумме, принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в связи с чем, суд счел необходимым исковые требования ФИО1 на сумму 13 221 рубль 12 копеек удовлетворить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, назначенное ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта РФ, в котором проживает ФИО2.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно, обязать ФИО2 в порядке ст. 60.2 УИК РФ не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по ПК (в уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 13 221 рубль 12 копеек.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- ответ АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГ. на 1 листе, справку с движением средств 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на 3 листах, DVD-R диск с видеозаписями, датированными ДД.ММ.ГГ. с магазина «Форвард Плюс», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- банковскую карту АО «Тинькофф» №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - передать потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Копия верна:

Судья Т.А. Паймина