Дело № 2 – 573/2020

64RS0036-01-2020-000915-21 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Устименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 486450 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей вместе с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствам в соответствии с графиком. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства во внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежным средствами ввиду чего у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №/У от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требования об исполнении кредитного договора в полном объеме, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1, по вышеуказанному кредитному договору составляла 569288,03 рублей, из которой 482738,87 рублей сумма задолженности по основному долгу, а 85549,16 рублей сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. С даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «БИНБАНК» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи иска в суд ФИО1 производил гашение задолженности в общей сумме 5100,18 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98139,37 рублей, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3144,18 рублей.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечил, при этом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. Кроме того, суду представлено заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 2. 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 486450 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей вместе с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствам в соответствии с графиком, а именно по 14824,85 рублей в месяц, за исключением последнего платежа, размере которого составлял 15863,14 рубля.

Из искового заявления также следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежным средствами в результате чего образовалась задолженность.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №/У от ДД.ММ.ГГГГ. 

Условие о праве банка уступить права кредитора по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) закреплено в Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1, по вышеуказанному кредитному договору составляла 569288,03 рублей, из которой 482738,87 рублей сумма задолженности по основному долгу, а 85549,16 рублей сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требования об исполнении кредитного договора в полном объеме, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из расчета задолженности ответчика, представленного истцом, следует, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «БИНБАНК» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи иска в суд ФИО1 производил гашение задолженности в общей сумме 5100,18 рублей. 

При этом согласно указанному расчету истец просит взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98139,37 рублей, в пределах сроков исковой давности,

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что доказательств опровергающих исковые требования ответчиком представлено не было, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3144 рубля 18 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98139 (девяносто восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3144 (три тысячи сто сорок четыре) рубля 18 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Уваров