ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское 23 июля 2024 г.

Красноярского края 

Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя УУП ОУУП и ДН ОП №1 МО МВД России «Уясркий» ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> работающего машинистом в «

<

адрес> состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-й километр, на улице возле 

<

адрес>., ФИО1 нарушал общественный порядок, высказывался грубой нецензурной бранью в общественном месте, кричал, своим внешним видом-отсутствием одежды выражал явное неуважение к обществу, на неоднократное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудника полиции) – тем самым допустил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил о том, что не согласен с объяснениями брата ФИО1, пояснил, что с утра выпил небольшое количество алкоголя, бутылка коньяка была не его, в машине сотрудников полиции находился в халате, вышел без него, так как забыл. Права по ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 при составлении протокола и в суде разъяснены.

Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица привлекаемого к административной ответственности, от него не поступало.

Представитель ОП № 1 МО МВД России «Уярский» ФИО в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, дав им правовую оценку, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Правилами ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 

КоАП РФ в ч.1 ст. 20.1 введена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3);

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7);

-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО (л. д. 14)

- письменными объяснениями ФИО (л. д. 15)

- письменным объяснением ФИО1 (л.д.16).

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в достоверности. 

Действия ФИО1 судья, с учетом установленных фактических обстоятельств, квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает вахтовым методом.

Исходя из чего, суд находит, что цели наказания, определенные в ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в местах, предназначенных для содержания в них лиц подвергнутых административному аресту.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С. Колесникова