Дело № 1-46/2019 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Великолукского районного суда Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Великолукского района Антонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хабаровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его сожительницей И.1, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по месту их жительства в доме под 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков происходила ссора. В процессе конфликта на почве личных неприязненных отношений из чувства ревности ФИО1 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес И.1 не менее 39 ударов кулаками и ногами в область головы, различных частей тела и конечностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 И.1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке слева по передней подмышечной линии от уровня 5 ребра до нижнего края реберных дуг; кровоподтека на грудной клетке справа от уровня 4 ребра до крыла подвздошной кости; прямых переломов 5-11 ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в области 8-9 ребер; разгибательных прямых переломов 6,7,8 ребер слева по лопаточной линии; прямых переломов ребер с 4 по 11 справа по передней подмышечной линии; разгибательных непрямых переломов 8,9,10 ребер слева по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов; разрыва селезенки; разрыва правой доли печени по диафрагмальной поверхности; крови и воздуха в левой плевральной полости; крови в брюшной полости; кровоизлияния в правом надпочечнике; кровоизлияния в околопочечной клетчатке левой почки, которые нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, привели к тупой травме грудной клетки и живота, сопровождались комбинированным шоком и обусловили наступление ее смерти на месте происшествия.

И.1 также были причинены следующие телесные повреждения в виде:

- ушиба мягких тканей в левой височной области; ушиба мягких тканей кожно-мышечного лоскута головы по всей поверхности; острого субдурального кровоизлияния в левой височной области, которые, применительно к живому лицу, нанесли легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более чем на 21 день;

- кровоподтеков в области правой глазницы, в области угла нижней челюсти справа, на правой ушной раковине, в области левой щеки и левой глазницы; пяти кровоподтеков на левой молочной железе; кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти у основания 2 пальца; кровоподтеков на тыльной поверхности: левого лучезапястного сустава, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, на правой кисти у основания 5 пальца; кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтека вокруг анального отверстия, которые, применительно к живому лицу, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И.1, повлекшем по неосторожности ее смерть, признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с И.1 и проживали они в 

<

адрес>. Между ними бывали ссоры, скандалы. ДД.ММ.ГГГГ в 16-ом часу они забрали из детского садика детей и поехали домой. Купили бутылку водки и бутылку емкостью 1,5 л с джин-тоником. Придя домой, выпили по стакану джин-тоника и он ушел в гараж. 3-4 раза возвращался в дом, где с И.1 выпивали по стакану джин-тоника и он возвращался в гараж. В 19-ом часу стали ужинать и вдвоем распили бутылку водки. По просьбе И.1 купил еще 3 бутылки водки. И.1 куда-то ушла и вернулась где-то через час. У нее был подбит глаз и имелся синяк на губе. На его вопрос, где была, сказала, что ей нужен только он, а другой ей не нужен. Спортивные брюки у И.1 были мокрыми и, когда сняла их, то на ней не было трусов. На его вопрос, кто он, твердила, что ей нужен только он и никто другой. И.1 села за стол на кухне и выпила рюмку водки. Он стал избивать ее, нанося удары кулаками. И.1 упала и стал избивать ее ногами. Куда наносил удары, сказать не может. Поднял И.1, посадил на стул и вышел на веранду. Когда вернулся, то И.1 лежала на полу. Уложил детей спать. Когда ночью пошел на кухню, то И.1 лежала в прежнем положении. Она была уже холодной. Он вызвал сотрудников полиции и стал дожидаться их приезда. Посторонних лиц, которые могли причинить телесные повреждения И.1, в доме не было.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший И., показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании, на предварительном следствии пояснил, что И.1 была его женой. От брака имеют 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ они жили раздельно: он - в 

<

адрес>, И.1 – в 

<

адрес> в доме, принадлежащем ему, жене и двум сыновьям. Ему было известно, что И.1 встречается с ФИО1. Что произошло между ФИО1 и И.1 ему неизвестно. И.1 злоупотребляла спиртными напитками и из-за этого мало внимания уделяла детям. В настоящее время трое малолетних детей живут с ним, а старший сын – с сестрой И.1 (л.д.87-90).

Свидетель Ф. показала, что И.1 была ее подругой. С ФИО1 подруга прожила около года. Со слов И.1 знает, что ФИО1 избивал последнюю, не разрешал общаться с нею и другими подругами. У И.1 ДД.ММ.ГГГГ был сломан нос, осенью ходила в синяках, но за медпомощью не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ во 2-ом часу ночи ей позвонил муж И.1 и сообщил, что И.1 убил ФИО1 и попросил забрать детей. Она с мужем поехали к И.1. Та лежала на полу на кухне, все тело было в синяках и была мертвой.

Свидетель Ф.1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во 2-ом часу ночи позвонил муж И.1 и попросил забрать детей. С женой поехали в 

<

адрес>, где жила И.1. Там уже были сотрудники полиции. Со слов И.1 знает, что ФИО1 бил ее и ДД.ММ.ГГГГ у нее был сломан нос. ФИО1 любил детей И.1.

Свидетель Ч. показала, что ФИО1 любил И.1, но периодически избивал. ДД.ММ.ГГГГ И.1 позвонила ей и сообщила, что к ним должна приехать мать ФИО1. Утром следующего дня ей позвонил старший сын И.1 и сообщил, что мать умерла.

Свидетель Ф. пояснила, что она проживает по соседству с И.1, которая жила с ФИО1. Слышала, что иногда они ругались, но И.1 ей никогда ничего не рассказывала. О смерти И.1 ей сообщил муж последней.

Свидетель З. показала, что ее сестра И.1 сожительствовала с ФИО1. Вначале те жили нормально. Но затем на почве совместного распития спиртных напитков бывали ссоры. Со слов сестры знает, что ФИО1 ревновал И.1, избивал ее. Но не может сказать, были ли для этого причины или нет. ФИО1 очень хорошо относился к детям сестры, любил их. ДД.ММ.ГГГГ во 2-ом часу ночи ей позвонил муж сестры и сообщил о смерти последней. 

Согласно протокола осмотра места происшествия труп И.1 с признаками насильственной смерти был обнаружен на полу в кухне дома, расположенного под 

<

адрес> (л.д. 5-10, 11-19). 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы И.1 были причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтека на грудной клетке слева по передней подмышечной линии от уровня 5 ребра до нижнего края реберных дуг; кровоподтека на грудной клетке справа от уровня 4 ребра до крыла подвздошной кости; прямых переломов 5-11 ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в области 8-9 ребер; разгибательных прямых переломов 6,7,8 ребер слева по лопаточной линии; прямых переломов ребер с 4 по 11 справа по передней подмышечной линии; разгибательных непрямых переломов 8,9,10 ребер слева по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов; разрыва селезенки; разрыва правой доли печени по диафрагмальной поверхности; крови и воздуха в левой плевральной полости; крови в брюшной полости; кровоизлияния в правом надпочечнике; кровоизлияния в околопочечной клетчатке левой почки, которые произошли от действия твердых тупых предметов, нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, привели к тупой травме грудной клетки и живота, сопровождались комбинированным шоком и обусловили наступление ее смерти на месте происшествия;

- ушиба мягких тканей в левой височной области; ушиба мягких тканей кожно-мышечного лоскута головы по всей поверхности; острого субдурального кровоизлияния в левой височной области, которые произошли от действия твердых тупых предметов и, применительно к живому лицу, нанесли легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более чем на 21 день;

- кровоподтеков в области правой глазницы, в области угла нижней челюсти справа, на правой ушной раковине, в области левой щеки и левой глазницы; пяти кровоподтеков на левой молочной железе; кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти у основания 2 пальца; кровоподтеков на тыльной поверхности: левого лучезапястного сустава, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, на правой кисти у основания 5 пальца; кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтека вокруг анального отверстия, которые произошли от действиях твердых тупых предметов и, применительно к живому лицу, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В крови, взятой из трупа И.1, был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3 г/л, что применительно к живому лицу соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д.34-36, 37-38).

В протоколе осмотра трупа И.1 зафиксированы обнаруженные телесные повреждения (л.д. 40-42).

При проверке показаний на месте ФИО1 рассказал и показал, при каких обстоятельствах, чем, как и куда он наносил удары И.1, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте и фототаблицей к нему (л.д. 120-125, 126-132).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы повреждения, причиненные И.1, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 при проверке показаний на месте (л.д.142-146).

В явке с повинной, написанной собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме своей сожительницы И.1, в ходе распития спиртных напитков и возникшего конфликта нанес последней многочисленные удары кулаками в область головы и тела (л.д. 24). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для квалификации действий ФИО1 по ст. 111 ч.4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился и о наличии у него психического заболевания не заявлял, его поведение в период совершения преступления, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного заседания является вполне осознанным, адекватным и с учетом материалов дела суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 о случившемся сразу же сообщил в полицию, написал явку с повинной, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего сына, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исходя из установленных обстоятельств дела суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к И.1, что и привело подсудимого к совершению преступления и суд обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, разведен, согласно рапорта-характеристики, подписанной старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Великолукский» ФИО2, жалоб на него по месту жительства не поступало, в соответствии с заключением наркологической экспертизы страдает алкогольной зависимостью, нуждается в противоалкогольном лечении, противопоказаний для которого не имеется, совершил особо тяжкое преступление.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела и приходит к убеждению, что достижение целей назначаемого ФИО1 наказания возможно исключительно в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Болезней, препятствующих отбыванию наказания в исправительной колонии, у ФИО1 не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И. Федоров.

Копия верна:

Судья А.И. Федоров.