Дело № 2-2340/2019

№

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 мая 2019 г. 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С., 

при секретаре Лобода Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «САК «Энергогарант» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «САК «Энергогарант» (далее – АО «САК «Энергогарант») о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ АО «САК «Энергогаратн» были совершены незаконные действия, а именно в адрес истца была направлена справка о доходах физического лица за 2017 год, где указан доход за 2017 г. в размере 305 088 руб., налоговый вычет составил 39 661 руб., который истец должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предоставить в налоговую инспекцию по месту своей регистрации декларацию 3-НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор переуступки прав требования, в том числе и по выплате неустойки, штрафа с должника в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные законом сроки, за весь период допущенной просрочки. Денежные средства в размере 474 511 руб. были взысканы в пользу ФИО1 и получены цессионарием ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено решение о взыскании с АО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 материального ущерба, убытков, неустойки, штрафа в размере 474 511 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО1 ее правопреемником ИП ФИО3 На основании изложенного истец просил суд обязать АО «САК «Энергогарант» направить в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому уточненную справку формы 2 НДФЛ на ФИО3 за 2017 год, исключив из нее сведения о получении дохода в сумме 305 088 руб., суммы налога, исчисленной в размере 39 661 руб.; взыскать с АО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя в размере 300 руб.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Инспекция федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, ИП ФИО4 и ФИО5 

Истец ФИО3 о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, участия не принимала.

Ответчик ПАО «САК «Энергогарант» о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, участия не принимал. В направленных в суд возражениях ответчик указал, что согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. ПАО «САК «Энергогарант» в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Вследствие этого ПАО «САК «Энергогарант» поступило согласно п. 5 ст. 226 НК РФ и в соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан предоставить в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ с Признаком «1,2» по доходам с кодом №. ДД.ММ.ГГГГ с 16 ч 00 мин до 16 ч 01 мин по московскому времени сотрудником ПАО САК «Энергогарант» был произведен звонок на номер ФИО3 для уточнения конечного получателя дохода по делу №, так как у исполнителя возникли сомнения, что по убытку ФИО3 в решении суда истец ФИО1 по договору цессии, а в инкассовом поручении получателем числится ИП ФИО3 В телефонном разговоре истец подтвердила, что является получателем дохода и справку НДФЛ необходимо выставлять на ФИО3 ПАО «САК «Энергогарант», исполняя обязанности налогового агента, предприняло все необходимые действия для исполнения полного объёма своих обязательств. Считает, что ФИО3 ввела в заблуждение и сообщила не точную информацию сотруднику ПАО «САК «Энергогарант», что и послужило основанием направления в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому неверных сведений. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» заказным письмом с уведомлением сообщило истцу об отправке справок в ИФНС № по 

<

адрес> о невозможности удержать налог и о сумме налога. В исковом заявлении истец подтверждает, что уведомление и справку от ответчика она получила, что указывает на то, что ФИО3 была извещена надлежащим образом и могла обратиться в Компанию письменно или по телефону и сообщить о допущенной неточности, справка № была бы аннулирована в день обращения физического лица, до выставления ИФНС требования № и урегулирования всех вопросов в досудебном порядке. После получения искового заявления с приложением документов, ответчик предпринял все возможные действия для исправления допущенной ошибки, а именно: справка № ФИО3 была аннулирована ДД.ММ.ГГГГ, в день получения информации о переуступке права требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с полным его исполнением ответчиком.

Третье лицо Инспекция федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, участия не принимала, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ИП ФИО4 о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, участия не принимал, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте проведения судебного заседания судом извещалась, участия не принимала, представителя не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 и 5 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19 НК РФ).

Обязанность по уплате НДФЛ возлагается на физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, которые получили доход как в денежной, так и в натуральной форме, также доход в виде материальной выгоды (статьи 207, 209-210 НК РФ), за исключением доходов, не подлежащих налогообложению (ст. 217 НК РФ).

Виды доходов в денежной и в натуральной форме для целей налогообложения НДФЛ поименованы в статье 208 НК РФ, виды доходов в виде материальной выгоды – в статье 212 НК РФ. Виды доходов, не подлежащих налогообложению, определены ст. 217 НК РФ. 

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организации» настоящего Кодекса.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц, установлен ст. 217 НК РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 6 ст. 81 НК РФ при обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном настоящей статьей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «САК «Энергогарант» о взыскании материального ущерба, убытков, неустойки, штрафа удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать с Акционерного общества «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 136 200 руб., в счет возмещения расходов по оценке ущерба 13 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 988 руб., судебные расходы в размере 20 223 руб., штраф в размере 68 100 руб., а всего 474 511 руб.».

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Право на получение возмещения вследствие причинения вреда в ДТП перешло к ФИО1 на основании заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора цессии (л.д. 14). 

В свою очередь, ФИО1 уступила данное право ИП ФИО4 на основании заключенного с ним договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 правопреемником ИП ФИО3 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 16-17). 

Сумма в размере 474 511 руб. перечислена ПАО САК «Энергогарант» ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18). 

Согласно свидетельству о перемене имени ФИО2 переменила фамилию на ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени № (л.д. 20). 

Осуществляя выплату дохода, подлежащего налогообложению, страховая компания, обязана была направить в налоговый орган и налогоплательщику сведения о сумме налогооблагаемого дохода и подлежащей с него уплате суммы налога на доходы физических лиц, поскольку отсутствовала возможность удержать налог самостоятельно.

Как следует из искового заявления, ответчик, как налоговый агент, направил в налоговый орган справку о доходах ФИО3 за 2017 год с доходом в размере 305 088 руб. и начислению налога на указанную налоговую базу по ставке 13% в размере 39 661 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 сумма налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за 2017 год составляет 39 661 руб. (л.д. 9). 

Как следует из материалов дела, в адрес истца ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц в размере 39 661 руб. (л.д. 10). 

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление, справка № на имя ФИО3 была аннулирована ДД.ММ.ГГГГ и направлена в налоговый орган по месту своего учета в ИФНС России № по 

<

адрес>, что также подтверждается протоколом и реестром отправки в ИФНС России № по 

<

адрес>, извещением о получении электронного документа, корректирующей справкой о доходах физического лица ФИО3 за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ с нулевым доходом (л.д. 35-41).

ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ также указала, что аннулированная справка о доходах (по форме 2-НДФЛ) на имя ФИО3 представлена налоговым агентом по месту своего учета, а именно в ИФНС № по 

<

адрес> (л.д. 68). 

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о возложении на АО «САК «Энергогарант» обязанности направить в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому уточненную справку формы 2 НДФЛ на ФИО3 за 2017 год, исключив из нее сведения о получении дохода в сумме 305 088 руб., суммы налога, исчисленной в размере 39 661 руб., ввиду их удовлетворения ответчиком в добровольном порядке.

Кроме того, оснований для возложения на ответчика обязанности направить уточненную справку в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому не имеется, поскольку согласно вышеприведенным нормам материального права указанные сведения предоставляются налоговым агентом налоговому органу по месту своего учета. 

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» состоит на учете в ИФНС № по 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «САК «Энергогарант» о возложении обязанности на направить в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому уточненную справку формы 2 НДФЛ на ФИО3 за 2017 год, исключив из нее сведения о получении дохода в сумме 305 088 руб., суммы налога, исчисленной в размере 39 661 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 г.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-2340/2019, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.