Дело № 12-452/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных М.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 21.06.2018 года, в отношении

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова от 21.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как установлено судом первой инстанции, {Дата изъята} около 22 час. 40 мин. водитель Доронин по адресу: {Адрес изъят} управлял транспортным средством марки { ... }, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. При этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой, в которой, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, с учетом отсутствия привлечений к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, а также состояния здоровья просил наказание в виде административного штрафа рассрочить на 6 месяцев, а наказание в виде лишения управления транспортными средствами отсрочить до конца лета или на больший срок. Также заявителем в жалобе указано, что он о рассмотрении дела об административном правонарушении не был извещен.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства выявления ФИО1 сотрудниками полиции; протоколом об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят}, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, актом {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатом тестирования ФИО1, согласно которому количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,020 мг/л; протоколом {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции Л. от {Дата изъята}, согласно которому сотрудниками полиции был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

При этом протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо противоречий в указанных документах, а также их фиктивности, не установлено. 

Не доверять представленным доказательствам, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется. Указанные выше доказательства в своей совокупности, взаимодополняют друг друга и опровергают доводы заявителя о его невиновности.

В постановлении мировым судьей дана достаточная и надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам и документам.

Суд не ставит под сомнение обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Довод заявителя об отсрочке исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом также во внимание не принимается, поскольку он не основан на законе.

Не находит суд и оснований для рассрочки наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в суде первой инстанции. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 2.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания учтена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, правильно определено отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах установленной санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является справедливым.

Не усматривает и суд нарушений процессуального характера, влекущих отмену обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 21.06.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.В. Чепурных